Центральное экранирование в телескопах ?

[Drago]

Вот очень интересный обзор от Владимира  с 8" Ньютоном:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5105.msg79607.html#msg79607   Человек взял и сам провел эсперимент с центральным экранированием и получил не плохой вывод  и для себя и для нас.  

ага, тока с тех пор прошло аж 5 лет. за которые ув Владимир почему-то купил себе минима 2 рефрактора
видать,  для того чтоб лучще убедиться, что недорогой ньютон "не хуже каких-то там апо"
так что ссылку надо с некоторой критикой воспринимать....

[Астролюбитель]

Вот очень интересный обзор от Владимира  с 8" Ньютоном:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5105.msg79607.html#msg79607   Человек взял и сам провел эсперимент с центральным экранированием и получил не плохой вывод  и для себя и для нас.  

ага, тока с тех пор прошло аж 5 лет. за которые ув Владимир почему-то купил себе минима 2 рефрактора
видать,  для того чтоб лучще убедиться, что недорогой ньютон "не хуже каких-то там апо"
так что ссылку надо с некоторой критикой воспринимать....

А Drago как всегда в своем духе все нафиг закритиковать  Не важно сколько времени прошло когда Антон провел тот тест с влиянием центрального экранирования на планетные наблюдения где оно   важно.  В том же тесте факт остается фактом и не надо раздувать тут из мухи слона что если у телескопа имеется ц.э. то все нафиг телескоп не годится категорически для планетных наблюдений и еще тому подтверждение в этой же теме в ответе в ответе под №40 с приведенными там таблицами про процентное соотношение ц.э. и хорошо видно как оно влияет на наблюдения.

[Астролюбитель]

Было бы не плохо если господин Drago вот взял и сам  провел такой вот тест с центральным экранированием  Дабы имеет для этого несколько из  телескопов разных систем  Ну и потом обязательно поделился бы с нами об этом на форуме 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Было бы не плохо если господин Drago вот взял и сам  провел такой вот тест с центральным экранированием  Дабы имеет для этого несколько из  телескопов разных систем  Ну и потом обязательно поделился бы с нами об этом на форуме 

Надо в таком случае "слепой" тест делать.    А то будет: "Ой кажись контраст упал. Дальше смотреть не стал. Рефраторы рулят".

[lavon]

Вот тут Wladimir в в 2007 г. написал, протестировав 100 ед, http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8058&highlight=wladimir
пост №6.

[Drago]

Было бы не плохо если господин Drago вот взял и сам  провел такой вот тест с центральным экранированием  Дабы имеет для этого несколько из  телескопов разных систем  Ну и потом обязательно поделился бы с нами об этом на форуме 

кто форум читают, и кого интересует - давно знают, что я ещё на заре своего ла пути посравнивал по юпитеру 114/500 ньютон и 60/800 рефрактор. и детали сравнения, и выводы мои - тоже знают.
правда товагишь Юдин своими песнями славы рефлекторам мою уверенность поколебал, из за чего для опытов был проиобретён ещё один ньютон. пока ничего нового - хорошего про ньютоны сказать не могу

[VVSFalcon]

пока ничего нового - хорошего про ньютоны сказать не могу

Справедливости ради хочу заметить - не тот ньютон приобрёл. Ни по качеству, ни по апертуре - маловата будет.
А так, да, я рефракторы тож люблю. См. подпись.

[Drago]

пока ничего нового - хорошего про ньютоны сказать не могу

Справедливости ради хочу заметить - не тот ньютон приобрёл. Ни по качеству, ни по апертуре - маловата будет.
А так, да, я рефракторы тож люблю. См. подпись.

нифига себе! а откуда дровишки по качеству-то? кто меня постоянно учил перед окончательными тестами языком не махать?
а так  -если нынешние внефокалы окажутся пользуемыми, ДК через роддье продернет, увидим, скока там штреля... предварительнго вроде было мнение что скорее всего - неплох. ну а апертура - так когда я вопрос по планетному ньютону в свое время поднимал, все порешили что лучще всего брать 150мм длинный, ибо атмосферное воздействие

[VVSFalcon]

нифига себе! а откуда дровишки по качеству-то?

1. С твоиз слов в т.ч.
2. Не, ну чо, по названию фирмы непонятно - сам же про лотерею говорил.

И эта, ну не заводись, я понимаю, что 16 авторских дюймов конечно лучше, но выше головы не прыгнешь.

так когда я вопрос по планетному ньютону в свое время поднимал, все порешили что лучще всего брать 150мм длинный, ибо атмосферное воздействие

В условиях нашего прибалтийского климата - угу. Возможно даже что и 5" разумный предел. Кстати, в этом случае Интессовские МН очень привлекательный вариант. ИМХО.

[SAY]

...я вопрос по планетному ньютону в свое время поднимал, все порешили что лучще всего брать 150мм длинный...

Это ежели с авторской оптикой и с небольшим ЦЭ . В противном случае (китай) по планетам такой ньютон профукает длинному китайскому 5" ахромату. ИМХО. И по дипам точно не проиграет.

[Астролюбитель]

Было бы не плохо если господин Drago вот взял и сам  провел такой вот тест с центральным экранированием   Дабы имеет для этого несколько из  телескопов разных систем   Ну и потом обязательно поделился бы с нами об этом на форуме  

кто форум читают, и кого интересует - давно знают, что я ещё на заре своего ла пути посравнивал по юпитеру 114/500 ньютон и 60/800 рефрактор. и детали сравнения, и выводы мои - тоже знают.
правда товагишь Юдин своими песнями славы рефлекторам мою уверенность поколебал, из за чего для опытов был проиобретён ещё один ньютон. пока ничего нового - хорошего про ньютоны сказать не могу

Я не про эти  мини телескопы говорил? Читал что имеешь 200 мм зеркало и вроде как 100 ED есть, вот эти надо еще сравнить по планетам где важно это самое ц.э. Читал что был такой тест по низкому Юпитеру надо бы еще погонять когда будет погода......  Скоро и Марс будет не плохо виден.

[Drago]

...я вопрос по планетному ньютону в свое время поднимал, все порешили что лучще всего брать 150мм длинный...

Это ежели с авторской оптикой и с небольшим ЦЭ . В противном случае (китай) по планетам такой ньютон профукает длинному китайскому 5" ахромату. ИМХО. И по дипам точно не проиграет.

ну так любой вменяемый человек понимает что специализированный планетный телескоп в случае применения ньютона не может иметь плохое качество и большое цэ.
у орион оптикс кстати есть 150мм ф11 модель - по относительному должна быть весьма, по моему...

2АЛ: сперва надобно установить качество скопов, а там уже сравнивать. да и планеты повыше. марс то весьма маленький, да и в противостояние 2005 я на нем ничего особенного почему то не увидел. по мне так марс  -планета разочарований. юп, сатурн - другое дело, но низко / кольцо ребром пока...

[Астролюбитель]

...я вопрос по планетному ньютону в свое время поднимал, все порешили что лучще всего брать 150мм длинный...

Это ежели с авторской оптикой и с небольшим ЦЭ . В противном случае (китай) по планетам такой ньютон профукает длинному китайскому 5" ахромату. ИМХО. И по дипам точно не проиграет.

ну так любой вменяемый человек понимает что специализированный планетный телескоп в случае применения ньютона не может иметь плохое качество и большое цэ.
у орион оптикс кстати есть 150мм ф11 модель - по относительному должна быть весьма, по моему...

2АЛ: сперва надобно установить качество скопов, а там уже сравнивать. да и планеты повыше. марс то весьма маленький, да и в противостояние 2005 я на нем ничего особенного почему то не увидел. по мне так марс  -планета разочарований. юп, сатурн - другое дело, но низко / кольцо ребром пока...

марс то весьма маленький, да и в противостояние 2005 А в какой инструмент в том же году ( 2005)  было наблюдение по Марсу?

[Drago]

15075 & 909eq2

[ZamaZzZka]

Вот очень интересный обзор от Владимира  с 8" Ньютоном:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5105.msg79607.html#msg79607   Человек взял и сам провел эсперимент с центральным экранированием и получил не плохой вывод  и для себя и для нас.  

ага, тока с тех пор прошло аж 5 лет. за которые ув Владимир почему-то купил себе минима 2 рефрактора
видать,  для того чтоб лучще убедиться, что недорогой ньютон "не хуже каких-то там апо"
так что ссылку надо с некоторой критикой воспринимать....

Ну уж явно не для того, чтобы убедиться, что рефракторы круче, а ньютоны ужас со своим экранированием. Поэтому критика не очень в тему.

Владимир , скажите пожалуйста, вы сменили рефрактор 150 на ньютон 200, как впечатления?   

Да нет. Это моя ошибка - я не сменил рефрактор 150 на ньютон. У меня раньше стоял на EQ5 ньютон 203 мм от Meade. Потом я приобрел рефрактор 150 мм - раздражали кресты на звездах от растяжек и длительное время отстоя зимой. Теперь этот комплекс (ньютон + EQ5) стал для меня тяжеловат - возраст и здоровье... Поэтому в прошлом году я купил Celestron C8 SE - ШК. Вот им я сейчас и пользуюсь. Ну а впечатление одно - большая апертура - больше подробностей. Главное достоинство для меня - малый вес.

[Астролюбитель]

Вот очень интересный обзор от Владимира  с 8" Ньютоном:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5105.msg79607.html#msg79607   Человек взял и сам провел эсперимент с центральным экранированием и получил не плохой вывод  и для себя и для нас.  

ага, тока с тех пор прошло аж 5 лет. за которые ув Владимир почему-то купил себе минима 2 рефрактора
видать,  для того чтоб лучще убедиться, что недорогой ньютон "не хуже каких-то там апо"
так что ссылку надо с некоторой критикой воспринимать....

Ну уж явно не для того, чтобы убедиться, что рефракторы круче, а ньютоны ужас со своим экранированием. Поэтому критика не очень в тему.

Владимир , скажите пожалуйста, вы сменили рефрактор 150 на ньютон 200, как впечатления?  

Да нет. Это моя ошибка - я не сменил рефрактор 150 на ньютон. У меня раньше стоял на EQ5 ньютон 203 мм от Meade. Потом я приобрел рефрактор 150 мм - раздражали кресты на звездах от растяжек и длительное время отстоя зимой. Теперь этот комплекс (ньютон + EQ5) стал для меня тяжеловат - возраст и здоровье... Поэтому в прошлом году я купил Celestron C8 SE - ШК. Вот им я сейчас и пользуюсь. Ну а впечатление одно - большая апертура - больше подробностей. Главное достоинство для меня - малый вес.

Ну уж явно не для того, чтобы убедиться, что рефракторы круче, а ньютоны ужас со своим экранированием. Поэтому критика не очень в тему.
Я тоже считаю, что  критика не верна. Иногда посмотришь отчеты коллег по планетным наблюдениям и офигеваешь сколько они всего видят в большие телескопы (Ньютоны)   и похоже что не мешает им это ц.э.  

[Астролюбитель]

Подниму старенькую темку, тут нашел любопытную ссылку на тему влиянии ц.э и с картинками, она еще примечательна тем, что там затронули  влияние растяжек в телескопе:

Только прошу прощения участников этой темы за корявенький автоперевод. 

http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCkQ8ggwAA&url=http%3A%2F%2Ftranslate.google.ru%2Ftranslate%3Fhl%3Dru%26langpair%3Den%257Cru%26u%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.beugungsbild.de%2Fdiffraction%2Fdiffraction.html&ei=WNprTrLWH4OfOqv8xN0N&usg=AFQjCNGu9EQnw7dDBGgECj2I4NLnKJrBqg

Уже в принципе все "переживали" по 200 раз, но может для кого то из ЛА просто будет интересным ознакомиться с данной ссылкой. 

Приятного просмотра  и не так все запущено влиянием ц.э. и растяжками в телескопе 

[Астролюбитель]

Вот, что делает с людьми отсутствии ясной ночи, подброшу еще тройку ссылок:


http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CEcQ8ggwAw&url=http%3A%2F%2Ftranslate.google.ru%2Ftranslate%3Fhl%3Dru%26langpair%3Den%257Cru%26u%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.laughton.com%2Fpaul%2Frfo%2Fobs%2Fobs.html&rct=j&q=%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%5C&tbs=clir%3A1&ei=CeBrTpfZCoTtOZ_l1cUF&usg=AFQjCNEfYn39SchiLu54J0FSGM6mzi-D8A&cad=rjt




http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CGUQ8ggwBg&url=http%3A%2F%2Ftranslate.google.ru%2Ftranslate%3Fhl%3Dru%26langpair%3Den%257Cru%26u%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.damianpeach.com%2Fsimulation.htm&rct=j&q=%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%5C&tbs=clir%3A1%2Cclirtl%3Aen%2Cclira%3Ar&ei=6uFrToy4A8joOZ_zqNkF&usg=AFQjCNHKzYSBjXoWd-OrwSa8G-eafbeyIw&cad=rjt

http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=23&ved=0CDwQ8ggwAjgU&url=http%3A%2F%2Ftranslate.google.ru%2Ftranslate%3Fhl%3Dru%26langpair%3Den%257Cru%26u%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.fpi-protostar.com%2Fbgreer%2Ftryathome.htm&rct=j&q=%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%5C&tbs=clir%3A1%2Cclirtl%3Aen%2Cclira%3Ar&ei=i-NrTt7pBZD54QTa64CLBQ&usg=AFQjCNHI0YbPOpLbHSCfxlfyQxPa2wsyRA&cad=rjt

[Алексей Юдин]

Предлагаю включить в правила Астрофорума запрет на публикацию машинных переводов - надо всё-таки уважать участников. Не можешь перевести сам в нормальном виде, хотя бы тезисно - не публикуй!

[Астролюбитель]

Предлагаю включить в правила Астрофорума запрет на публикацию машинных переводов - надо всё-таки уважать участников. Не можешь перевести сам в нормальном виде, хотя бы тезисно - не публикуй!

Мало кто может вот так перевести и на зарубежных сайтах есть много чего полезного. 

Cмысл все равно понятный.