Вояджер с той стороны

[origo]

Norman Sleep и Kevin Zahnle  на основе сравнения статистик  общего количество лунных кратеров , утверждают  ,что в Землю попадал шесть раз метеориты размером 500 км. ( это уже в "спокойной" обстановке )
 Возвращаясь к  "выживанию" АМС хотелось бы у уважаемых специалистов прояснить какое /среднее/ количество кратеров содержит один "среднестатистический квадратный метр" лунной поверхности? Есть ли  на сегоднешний день такие цифры.? В замечательном фильме Нideki TAZUKE  эта цифра к сожалению так и не  не прозвучала  

[bob]

А чему тут звучать? Всё и так видно, глазом. После образования "лунных морей" - почти ничего не попало. В ходе формирования планетезимали, ранее,  - кратер на кратере.

[origo]

А чему тут звучать? Всё и так видно, глазом. После образования "лунных морей" - почти ничего не попало. В ходе формирования планетезимали, ранее,  - кратер на кратере.

Ежегодно правительство США тратит 4 миллиона долларов на поиск и регистрацию  астероидов в околоземном пространстве. Ребята  из  Нью-Мексико обнаружили  , пока  три тысячи  солидных астероидов и около тысячи « потенциально опасных комет»  
Тут же ,(тема) господствует  отношение такое-же спокойное ,как и у самого гениального (в свое время)  немецкого наблюдателя  Луны - Фаута

[bob]

Козыреву "наблюдалось" , "Тунгуску" профукали, Землю обстреливать / по 40 тонн  ежесуточно / метеорам - можно , а Луну  и АМС не тронь !!! Вот звучало б :2 миллиона "кратерчеееков" на метр /квадрат -  А то ,как ШАГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - / след скафандра/  это сколько угодно  
Не то , что-то
/* пост удалю

Ничего не понял, но удаляйте, если нужно.

[rtfai]

Возвращаясь к теме. Рассуждения о 1-5 штуках Вояджеров в год опираются на нынешнее состояние дел. Но вспомните, как встречался каждый спутник в 60-ые? Как выдающееся достижение науки и техники. Сейчас же даже такой  заштатный вуз, как МГУ запустил уже два спутника

Вынос энергетики в космос и серийное производство космических аппаратов, в промышленных масштабах это вполне очевидная перспектива.

[andreytm]

Мне так представляется, что реально отправить посланника с целью доставки сообщения другим цивилизациям военные не допустили бы. Сделано это скорее всего для поднятия интереса общества, сопутствующего изучения попутного "пространства", возможно публичного обоснования расходов, связанных с другими проектами и т.д. скорее всего отойдя на определенное растояние он самоуничтожится (лся)

[Axon]

Чужой вояджер может быть сконструирован наподобие химической бомбы. Если он приближается достаточно близко к звезде, то от перегрева у него происходит взрыв специального отсека,  который создает вокруг этого чужого вояджера кому размером со звезду, к которой он прилетел. А если произойдет гравитационный захват такой странника одной из звезд, то он может вокруг нее летать. И если создатели предусмотрели несколько взрывающихся отсеков (а как иначе поднять вероятность его обнаружения при пролете у разных звезд ), то будет он вокруг звезды летать, периодически ни  того, ни с сего, бабахая. Раз в сто лет, к примеру.

О! А астрономы думают-гадают, отчего взорвалась комета Холмса... Элементарно, Ватсон!

"К 9 ноября (2007 г.) по подсчётам сотрудников Гавайского института астрономии диаметр комы кометы превзошёл диаметр Солнца, сделав её самым большим по размеру (но не по массе) объектом в Солнечной системе" ©

[bob]

Ну, дык, надо было её, это... организованнее взрывать. Систематичнее. А то она опять записана в редкие природные естественные явления.

[Dem]

А вот рассмотрим не нашу цивилизацию (находящуюся в стадии НТР), а более позднюю, стабилизировавшуюся (именно такие будут существовать длительное время)
Несомненно, она будет вести добычу дефицитных в своей зоне обитания элементов (а дефицитны они прежде всего в следствие гравсепарирования) на периферии системы. А оттуда аппарату улететь наружу просто как два пальца об асфальт. Также и "сфера наблюдения" у такой цивилизации сотни ае.

Можно уйти в глубины Мирового океана - огромного термостата, где всяческие ядерные и астероидные "зимы" почти не страшны, да там и остаться.

На современном техническом уровне развития - НННШ. Да и лет через 100 тоже. Т. е. создать системы энергетики и жизнеобеспечения ещё можно (хотя производство пищи - растительной и животной - я не представляю), а вот утащить в воды всё производство, все заводы (начиная от лёгкой промышленности и кончая металлургией, электроникой, топливноый энергетикой) - это как?

Раз есть энергия - с производством пищи никаких проблем, растения под лампами растут даже лучше. А заводы - можно и на поверхности разместить, им холод не страшен.

Что касается потери интереса, то в т.н. "развитых странах" "офисный планктон" и прочие обывательские круги уже давно демонстрируют потерю интереса к научной деятельности.

Нельзя потерять то, что не имели.
Раньше большинство населения (только это было крестьянство) точно так же не имело никакого интереса.

[Проходящий Кот]

Ну, дык, надо было её, это... организованнее взрывать. Систематичнее. А то она опять записана в редкие природные естественные явления.

За эти годы уже проект такого "Вояджера с другой стороны" вы подготовили....