Порабола или сфера

[cmyk83]

Чем именно порабола лутьше сферы (имеются ввиду зеркала телескопов)
Всем заранее огромное спасибо !

[Владимир Николаевич]

Ну как же она же пОрабола Поэтому она и луТЬше!

[cmyk83]

чем именно, на какие характеристики влияет ?

[LeftUser]

Сферичка отсутствует
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st031.shtml

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Зато появляется кома.

[cmyk83]

значит со сферическим зеркалом лучше не брать ?

[LeftUser]

значит со сферическим зеркалом лучше не брать ?

однозначно

[SWN]

значит со сферическим зеркалом лучше не брать ?

однозначно

   Ага. Особенно SW1145! Человек же понятия не имеет в вопросе. О критерии Рэлея он и не слышал.
    Какие-то конкретные параметры телескопа интересуют? (В первую очередь диаметр главного зеркала).

[cmyk83]

о критерии рейэля надо почитать будет

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

значит со сферическим зеркалом лучше не брать ?

однозначно

Совершенно неоднозначно. Нужны параметры скопа конкретного.

[LeftUser]

значит со сферическим зеркалом лучше не брать ?

однозначно

Совершенно неоднозначно. Нужны параметры скопа конкретного.

Для кого не однозначно, пусть берет себе сферу.

[cmyk83]

а конкретно что плохого в сферичиском зеркале: в чем это проявится ?

[SWN]

о критерии рейэля надо почитать будет

  Почитайте. Соотвественно узнаете, что достаточно длиннофокусное сферическое зеркало практически работает также, как и параболическое. Но, начиная с некоторого фокусного расстояния более короткофокусные зеркала сферической формы будут давать заметные искажения.

[LeftUser]

а конкретно что плохого в сферичиском зеркале: в чем это проявится ?

Парабола отражает лучи в точку, сфера как бы в отрезок и чем длинее фокус, тем этот отрезок короче и приближается в пределе к точке, но тогда сильно падает светосила.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

а конкретно что плохого в сферичиском зеркале: в чем это проявится ?

В сферическом плохо то что проявляется сферическая аберрация. А в параболическом плохо то что проявляется другая абоеррация кома. И где чего больше проявляется зависит от параметров объектива.

[cmyk83]

т.е. надо прочитать о критерии Рейэля там об этом написано чтоли ?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

т.е. надо прочитать о критерии Рейэля там об этом написано чтоли ?

Надо сказать какой скоп хотите и для чего.
Например сфрерический скайвотчер 114/9 будет значительно лучше параболического 114/5

[SWN]

т.е. надо прочитать о критерии Рейэля там об этом написано чтоли ?

Надо сказать какой скоп хотите и для чего.
Например сфрерический скайвотчер 114/9 будет значительно лучше параболического 114/5

   К тому же попадаются 114/5 со сферическим зеркалом. Полное   ...  ерунда.

[LeftUser]

Например сфрерический скайвотчер 114/9 будет значительно лучше параболического 114/5

Это если учитывать, что в 114/5 от параболы только название. С честной параболой и паракором всё будет в ажуре, и комы тоже не будет.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

т.е. надо прочитать о критерии Рейэля там об этом написано чтоли ?

Надо сказать какой скоп хотите и для чего.
Например сфрерический скайвотчер 114/9 будет значительно лучше параболического 114/5

   К тому же попадаются 114/5 со сферическим зеркалом. Полное   ...  ерунда.

Да тоже фактор Параболу в дешовых телескопах делают не очень хорошо.