Солнечный телескоп LUNT LS60TCaK. Краткий отчёт.

[Дядя Лёша]

  В настоящее время на нашем Форуме, а также на дружественных форумах, можно найти достаточно большое количество информации ,  посвящённой  телескопам и наблюдениям Солнца в линии Н-альфа. В тоже время, приборы предназначенные для наблюдения хромосферы в линии СаК и результаты полученные с их помощью, к сожалению, освещены не достаточно.  Не думаю, что приведённый ниже небольшой обзор позволит восполнить этот пробел, но познокомиться с недавно появившимся на нашем рынке новым телескопом LUNT LS60TCaK  (далее LS) мы с вами сможем. Внешний вид и массо-габаритные данные кальциевого LUNT`а мало отличаются от его "водородного" собрата  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52673.0.html, прибор симпатичен, компактен и  и поставляется в солидном алюминиевом кейсе (см. фото1).

                 
                                                                                                                Фото1.


      Как видно из приведённой фотографии LS состоит из двух основных частей - трубы рефрактора 1 с диаметром объектива 60 мм с фокусным расстоянием 500 мм и блока фильтров 2. Фильтры установлены жёстко и никаких регулировок не имеют. Необходимо сразу предупредить любителей визуальных наблюдений, дорогие коллеги, этот телескоп не для вас, поскольку увидить, что-то определённое на тёмно-фиолетовом диске Солнца вам едва ли удастся. Во всяком случае попытаться,конечно, можно, но мне разглядеть ничего кроме "нечто фиолетового" не удалось . А вот после установки на телескоп цветной камеры DBK 21AF, на экране монитора открылась приятная для глаз картина (см. фото2).


                                         
                                                                                                              Фото 2.



      Правда при турбуленции на краю солнечного диска около 5 угловых секунд, в момент съёмки, наводка на резкость напоминала ловлю плотвички в мутной воде , даже при наличии приличного "родного", двухскоростного фокусёра 3, см.( фото 1).  Поэтому, думаю, что будущим владельцам данного прибора непременно нужно озаботиться приобретением электрофокусёра.  После некоторого успокоения атмосферы, благо что такое бывает , была предпринята попытка увеличить масштаб изображения с помощью 2х линзы Барлоу от НПЗ и прибор не заставил разочароваться продемонстрировав очень неплохое разрешение деталей солнечной хромосферы ( см. фото 3).



                                           
                                                                                                               Фото 3.



        На фотографии заметны светлые участки хромосферной сетки. Естественно, что меня как владельца системы  Тал-100-Коронадо очень интересовала возможность применения  блока фильтров LS (фото 4)


                                         
                                                                                                               Фото 4.   
                                                                                                               

на более мощном 100 мм рефракторе Тал-100RS и, не устояв перед таким соблазном, я поместил блок фильтров в фокусёр Тала, всё "срослось" замечательно и  удалось отснять панораму солнечной хромосферы  в прямом - 100 см фокусе ( см. фото 5).


                                       
                                                                                                                Фото 5.


Вариант в 75%-ом масштабе можно посмотреть в Галерее http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/164685931.2/0_9ea54_bd4e9066_orig    К сожалению некоторые участки солнечного лимба подпорчены турбуленцией и мозаика выглядит чуть пятнистой, прошу  не судить слишком строго.
   В заключении  этого обзора мне хотелось бы поблагодарить магазин  "Звездочёт" и дистрибутора Lunt Solar Systems на территории России компанию Cоnverse за предоставленную возможность знакомства с  несомненно  интересным телескопом  - LUNT LS60TCaK.

[Dima Sh]

Алексей, в очередной раз,  большое Вам спасибо  за проделанную  работу.

[Uselink]

Отличный результат и отличный отчёт!

[Rybak Aleksey]

Очень интересно. Полезно также было бы сравнить фото одних и тех же участков Солнца, снятые через "кальцевый" и "водородный" инструменты.

[VKR]

Очень интересно. Полезно также было бы сравнить фото одних и тех же участков Солнца, снятые через "кальцевый" и "водородный" инструменты.

Действительно интересно, и полезно.

[bolzen]

Надо полагать никаких протуберанцев с этим прибором не увидишь?
А картинка красивая.

[данил данилыч]

Спасибо. Довольно таки позновательно.

[ivanoviktor]

Спасибо. Довольно таки позновательно.

Да нет! Совсем не поздно!

[kup]

Присоединяюсь, очень познавательный обзор девайса. Жалко, что фильтр не визуальный . В свое время я тоже думал кальциевого брата к водородному PST завести... И лишь по этой причине оставил затею. Люблю глядеть живьем))) 

[alfardus]

Присоединяюсь, очень познавательный обзор девайса. Жалко, что фильтр не визуальный . В свое время я тоже думал кальциевого брата к водородному PST завести... И лишь по этой причине оставил затею. Люблю глядеть живьем))) 

А эта модель телескопа как раз для визуальных наблюдений, на что недвусмысленно намекает наличие диагонали. У фотографического варианта диагональ отсутствует и блок фильтров цилиндрический (напрямую).

[Владимир ARS]

Сегодня впервые наблюдал в сабж. В принципе понравилось, темновато, но по детализации все пленки отдыхают.
Видны пятна, солнце все из мелких частичек, фиолетовое, темное, очень оригинально.

Вопрос. На фильтре написано, что можно использовать с телескопами апертурой до 100мм.
Что если взять трубу с 2" фокусером, например ахромат 80-90мм для прироста яркости картинки, не будет ли это чрезмерным в плане тепловой/световой нагрузки на фильтр, т.е. не начнет ли он со временем терять свои способности?
Или можно безбоязненно взять 100мм?

[megavoltt71]

Вы что всей толпой в Конверс ломанулись за остатками халявы  Молодцы  Продавцы наверное в шоке были.

[Владимир ARS]

Ну а как же, такие цены - здорово. Мой правда наверное витринный, немного пылинок есть, но состояние объектива и фильтра в идеале.

Так есть смысл брать 90 рефро? И есть ли опасность разрушения фильтра?

[megavoltt71]

Если память не изменяет Sharkу такой на Дипскаевской едехе 102мм использовал . Но лучше у него спросить поточнее.
Но в подписи у него DS102/714ED+PST, Luntик LS60TCaK . Я в эту спарку смотрел правда с погодой не повезло.

[Sharkу]

Уже без малого год пользуюсь 102мм с этой диагональю, полет нормальный. Картинка естественно на порядок ярче и детальней, чем с родной 60мм трубой. Фильтр очень чувствителен к толщине атмосферы, сейчас для него не лучшее время - Солнце низковато. Летом будет самое то. Также окуляры подходят по принципу чем меньше всякого напыления-просветления, тем лучше.

[Rybak Aleksey]

Также окуляры подходят по принципу чем меньше всякого напыления-просветления, тем лучше.

Тем не менее Lunt линейку окуляров со спецпокрытием для солнцескопов выпустил:  http://luntsolarsystems.com/blog/lunt-eyepieces

[zlyden]

Тем не менее Lunt линейку окуляров со спецпокрытием для солнцескопов выпустил:  http://luntsolarsystems.com/blog/lunt-eyepieces

Есть ощущение что это типа маркетингового хода.... Окуляры эти самые обычные китайские от UO кои Владимир Николаевич продаёт http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=865 может они конечно там  что то и начудили с просветлением, но диапазон видимого света 380 до 780 нанометров, куда 685 нм вполне себе укладываются.... Так что - мне кажется дурят нас....

[Rybak Aleksey]

Кто взял с конверсовской распродажи лунтовский зум-окуляр (который тоже сделан в UO), откликнитесь, есть там какое спецпокрытие или нет?

[Sharkу]

Тем не менее Lunt линейку окуляров со спецпокрытием для солнцескопов выпустил:  http://luntsolarsystems.com/blog/lunt-eyepieces

У меня такого нет, с обычными окулярами водород и так нормально смотрится (я как-то сравнивал в лоб  селестроновский плессл с коронадовским cemax - не уловил разницы вообще), а кальций видимо попадает под срезание уф-спектра. Что характерно, с фильтром uv-ir cut баадеровским в водороде картинка даже чутка контрастнее, а в кальции изображение пропадает практически начисто. Это для фото также стоит учесть, УФ-фильтр с камеры свинчивать в обязательном порядке.

[Владимир ARS]

Поправка- домашние увидели Солнце - просто не так смотрели, так что видно все в Кальции, весьма интересно