Пожалуйста помогите выбрать рефрактор с апертурой 102

[Konstant08]

Господа! Помогите выбрать достойный рефрактор. На текущий момент есть следующие варианты:
1) Celestron Advanced C4-R
2) Sky-Watcher BK1021EQ3-2
3) Sky-Watcher SK1021EQ3-2

Если можно, хотелось бы узнать детально про достоинства и недостатки каждого. Спасибо!

[Алексей Юдин]

Господа! Помогите выбрать достойный рефрактор. На текущий момент есть следующие варианты:
1) Celestron Advanced C4-R
2) Sky-Watcher BK1021EQ3-2
3) Sky-Watcher SK1021EQ3-2

Если можно, хотелось бы узнать детально про достоинства и недостатки каждого. Спасибо!

Какой цвет нравиццо, такой и брать. Остальное совершенно одно...ственно!
(Вообще, неужели не видно, что это одно и то же?)

[Konstant08]

Господа! Помогите выбрать достойный рефрактор. На текущий момент есть следующие варианты:
1) Celestron Advanced C4-R
2) Sky-Watcher BK1021EQ3-2
3) Sky-Watcher SK1021EQ3-2

Если можно, хотелось бы узнать детально про достоинства и недостатки каждого. Спасибо!

Какой цвет нравиццо, такой и брать. Остальное совершенно одно...ственно!
(Вообще, неужели не видно, что это одно и то же?)

Мне-то видно что модели SW BK1021EQ3-3 и SW1021EQ3-2 почти одно и тоже, но цены у них почему-то разные. Видимо для продавцов эти можели всеже чем-то отличаются. Вот и хочется выяснить чем именно?
Кроме того хотелось бы узнать есть ли разница в качестве оптики и монтировке между SW 1021 и Celestron C4-R ?

[Konstant08]

Насколько мне известно у CR-4 фокусировочный узел 1,25", а у SW 1021 - 2" с адаптером 1,25". Значит ли это что у SW 1021 поле зрения шире чем у CR-4 и каким образом народ умудряется на CR-4 вешать двухдюймовый окуляры???

[Алексей Юдин]

Везде 2". Отличается только покраска. Окуляры и диагональ могут быть разные, комплектация варьируется.
BlackDiamond - маркетинговый прикол скайвотчера. Смысл непонятен, а среди ньютонов этой серии мы уже встречали изрядный брачок...

[Konstant08]

К сожалению в результате я оказался не готов к присутствию длиннофокусного рефрактора длиной более метра на собственном балконе, поэтому в результате долгих потуг остановил свой выбор на двух моделях:
1) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1206AZ3
2) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK102660AZ3

Какой из них лучше взять? В описании к более короткофокусному рефрактору SK1206AZ3 сказано что максимальное полезное увеличение 240х что соответствует 2хD апертуры. Однако из других тем форума у меня сложилось твердое убеждение что на более короткофокусных рефракторах даже с большой апертурой, добиться даже 1,5D бывает невозможно из-за хроматизма.  А если это так, то получается что в данном случае переплачивать за большую апертуру не имеет смысла если я хочу добиться больших увеличений по планетам и более предпочтительней ,наверно, взять более длинный, т.е SK102660AZ3. У него и относительное отверстие меньше и фокус длиннее, и апертура поменьше, а значит наверное можно считать скорее среднефокусным и получить большее увеличение чем на SK1206AZ3 прежде чем хроматизм замучает? Поправьте меня если я ошибаюсь? Хочется услышать мнение профессионалов и совет по выбору между этими моделями. Спасибо!

[ilya.82]

К профессионалам себя не отношу, но все же посоветовал выбирать рефрактор с меньшим хроматизмом, т.е. второй вариант.

[LeftUser]

К сожалению в результате я оказался не готов к присутствию длиннофокусного рефрактора длиной более метра на собственном балконе, поэтому в результате долгих потуг остановил свой выбор на двух моделях:
1) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1206AZ3
2) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK102660AZ3

Для балконных наблюдений да и в будущем для путешествий лучше всего взять небольшую АПОшку и поставить на фотоштатив. Будет самый правильный выбор имхо. Например тотже Equinox 66 доставит вам куда больше удовольствия, чем вышеперечисленные анахронизмы-ахроматы

[ilya.82]

К сожалению в результате я оказался не готов к присутствию длиннофокусного рефрактора длиной более метра на собственном балконе, поэтому в результате долгих потуг остановил свой выбор на двух моделях:
1) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1206AZ3
2) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK102660AZ3

Для балконных наблюдений да и в будущем для путешествий лучше всего взять небольшую АПОшку и поставить на фотоштатив. Будет самый правильный выбор имхо. Например тотже Equinox 66 доставит вам куда больше удовольствия, чем вышеперечисленные анахронизмы-ахроматы

Да только бюджет надо увеличить в 1.5 раза,и это без монтировки.

[CombaSoft]

Человек хочет больших увеличений. Как верно заметили - первая преграда - хроматизм. А вот вторая преграда - тип монтировки.
Советую взять 102660AZ3 и не гнаться за большими увеличениями.

[LeftUser]

Да только бюджет надо увеличить в 1.5 раза,и это без монтировки.

Ну фотоштатив с гловкой в хозйстве всегда пригодится, либо он уже есть. А что касается качественной АПОшки, даже если вдруг в будущем вам захочется его продать (в чем я сомневаюсь), с руками оторвут при адекватной цене.

[LeftUser]

В догонку автору темы советую почитать вот эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43533.0/all.html целиком

[Konstant08]

Ну а если всеже задумаю взять ED80, подойдет ли для него такая монтировка /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_montirovka_autotracking_mount_tripod.html или лучше такую взять /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_montirovka_multi_function_tripod.html?

[LeftUser]

Ну а если всеже задумаю взять ED80, подойдет ли для него такая монтировка /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_montirovka_autotracking_mount_tripod.html или лучше такую взять /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_montirovka_multi_function_tripod.html?

Вторая наверное предпочтительней, хотя в околозенитных областях кажись проблема будет. А так, тут по ней тема была, кто-то ЕДешку на нее ставил и говорил, что тянет. Надо поискать.

[traveller in time]

ZamaZzZka ставила. Зенит есть, но впритык ... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31007.msg915230.html#msg915230

[Konstant08]

К сожалению в результате я оказался не готов к присутствию длиннофокусного рефрактора длиной более метра на собственном балконе, поэтому в результате долгих потуг остановил свой выбор на двух моделях:
1) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1206AZ3
2) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK102660AZ3

Для балконных наблюдений да и в будущем для путешествий лучше всего взять небольшую АПОшку и поставить на фотоштатив. Будет самый правильный выбор имхо. Например тотже Equinox 66 доставит вам куда больше удовольствия, чем вышеперечисленные анахронизмы-ахроматы

А вот с этого места можно по подробнее, и если не трудно по пунктам. Например SW ED80 по сравнению с SW102660AZ3 оправдает ли себя? Сможет ли он показать больше, дать большее увеличение, по сравнению с более апертуристым и более длиннофокусным 102660 ахроматом? И какое максимальное увеличение (терпимое с точки зрения хроматизма) может дать последний по луне и планетам? Если например при 160кратах хроматизм будет вполне терпимым, то какой смысл покупать апохромат ED80 за большие деньги если для него 160крат тоже верхний предел?

[traveller in time]

Например SW ED80 по сравнению с SW102660AZ3 оправдает ли себя? Сможет ли он показать больше, дать большее увеличение, по сравнению с более апертуристым и более длиннофокусным 102660 ахроматом? И какое максимальное увеличение (терпимое с точки зрения хроматизма) может дать последний по луне и планетам? Если например при 160кратах хроматизм будет вполне терпимым, то какой смысл покупать апохромат ED80 за большие деньги если для него 160крат тоже верхний предел?

80ED вытягивает более 3D без значительного падения качества картинки, без хроматизма https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29433.msg535373.html#msg535373
В 102660 будете плеваться уже на 1D, но деталей он даст больше.
Когда говорят длиннофокусный или короткофокусный, чаще всего имеют ввиду относительное отверстие. И в данном случае 80ED оказывается более длиннофокусным с его f/7.5 против f/6.5 у 102660.

[Konstant08]

80ED вытягивает более 3D без значительного падения качества картинки, без хроматизма https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29433.msg535373.html#msg535373
В 102660 будете плеваться уже на 1D, но деталей он даст больше.
Когда говорят длиннофокусный или короткофокусный, чаще всего имеют ввиду относительное отверстие. И в данном случае 80ED оказывается более длиннофокусным с его f/7.5 против f/6.5 у 102660.

Ну раз так, буду брать ее, только вот труба идет с кольцами и крепежной пластиной "ласточкин хвост". А каким образом ее можно будет на фотоштатив прикрутить?

[Konstant08]

ГОСПОДА! Ну ответьте кто-нибудь!!! Каким образом посадить ED80 с крепежной пластиной ЛХ на фотоштатив???

[LeftUser]

ГОСПОДА! Ну ответьте кто-нибудь!!! Каким образом посадить ED80 с крепежной пластиной ЛХ на фотоштатив

Вообщето я на штатив предлагал другой агрегат. Для ЕД-шки наверное лучше будет именно мультифункшн монтировка.