Пожалуйста помогите выбрать рефрактор с апертурой 102

[Konstant08]

ГОСПОДА! Ну ответьте кто-нибудь!!! Каким образом посадить ED80 с крепежной пластиной ЛХ на фотоштатив???

Вообщето я на штатив предлагал другой агрегат. Для ЕД-шки наверное лучше будет именно мультифункшн монтировка.

Дело в том что весь предполагаемый бюджет уйдет на трубу, и купить мультифункшн пока нет возможности, да и в наличии их сейчас тоже нет (впрочем также как и маонтировок AZ). А можно ли на первое время смастерить какую-нибудь приспособу чтобы водрузить ЕД на недорогой фотоштатив?

[sey]

AZ-3 подойдет.

[Konstant08]

AZ-3 подойдет.

Да гдеж ее взять то? В наличии нет нигде

[LeftUser]

Вон какой симпатичный Юпитер на 80ЕД получился https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1029573.html#msg1029573

[Drago]

ГОСПОДА! Ну ответьте кто-нибудь!!! Каким образом посадить ED80 с крепежной пластиной ЛХ на фотоштатив???

нарезать на ластохвосте резьбу под фотоштатив.
я так и сделал.

[Konstant08]

ГОСПОДА! Ну ответьте кто-нибудь!!! Каким образом посадить ED80 с крепежной пластиной ЛХ на фотоштатив???

нарезать на ластохвосте резьбу под фотоштатив.
я так и сделал.

А отверстие там уже имеется или просверлить нужно?

[VVSFalcon]

Т. е. резьбу дюймовую нарезать - эт как 2 пальца об асфальт, а вот просверлить отверстие - проблема?

[Konstant08]

Ну в общем и целом решился я всетаки взять АПО. Теперь вот последняя дилема стоит. Какой лучше взять, ED80 или Equinox 80 ?

Вроде как у ED80 фокус длиннее, а значит по идее он большее увеличение вытянуть может Или с АПО все совсем не так как с АХРО ?
Кроме того насторожил факт того что у Equinox 80 отсутствует искатель, и в описании ни слова не сказано про окулярный узел, да и диагонального зеркала у него судя по всему тоже нет. Несмотря на отсутствие искателя и диагонали, цена у нее почти на 5т.р. выше, да еще к тому же судя визуально создается впечатление что материал трубы не металл а пластик. Это на самом деле так или я ошибаюсь?
ГОСПОДА! Кто имел дело с Equinox 80 прошу поподробнее расскажите про эту трубу и желательно в сравнении с ED 80.
Какую из них лучше взять? Большое Спасибо!!!

[LeftUser]

Ну в общем и целом решился я всетаки взять АПО. Теперь вот последняя дилема стоит. Какой лучше взять, ED80 или Equinox 80 ?

Вроде как у ED80 фокус длиннее, а значит по идее он большее увеличение вытянуть может Или с АПО все совсем не так как с АХРО ?
Кроме того насторожил факт того что у Equinox 80 отсутствует искатель, и в описании ни слова не сказано про окулярный узел, да и диагонального зеркала у него судя по всему тоже нет. Несмотря на отсутствие искателя и диагонали, цена у нее почти на 5т.р. выше, да еще к тому же судя визуально создается впечатление что материал трубы не металл а пластик. Это на самом деле так или я ошибаюсь?
ГОСПОДА! Кто имел дело с Equinox 80 прошу поподробнее расскажите про эту трубу и желательно в сравнении с ED 80.
Какую из них лучше взять? Большое Спасибо!!!

Equinox 80 по механике лучше, опятьже фокусер 2-х скоросной, и короче труба, т.е. светосила больше, а значит объектив дороже. А детали там все металические. Вообще это ОТА, тоесть одна труба в кейсе, фокусер 2" с переходником на 1.25. К нему надо будет еще окуляров купить и диагоналку 2".  Где-то тут темы уже были про него, надо поискать


Во, нашел https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24715.0/all.html

[Konstant08]

Ну в общем и целом решился я всетаки взять АПО. Теперь вот последняя дилема стоит. Какой лучше взять, ED80 или Equinox 80 ?

Вроде как у ED80 фокус длиннее, а значит по идее он большее увеличение вытянуть может Или с АПО все совсем не так как с АХРО ?
Кроме того насторожил факт того что у Equinox 80 отсутствует искатель, и в описании ни слова не сказано про окулярный узел, да и диагонального зеркала у него судя по всему тоже нет. Несмотря на отсутствие искателя и диагонали, цена у нее почти на 5т.р. выше, да еще к тому же судя визуально создается впечатление что материал трубы не металл а пластик. Это на самом деле так или я ошибаюсь?
ГОСПОДА! Кто имел дело с Equinox 80 прошу поподробнее расскажите про эту трубу и желательно в сравнении с ED 80.
Какую из них лучше взять? Большое Спасибо!!!

Equinox 80 по механике лучше, опятьже фокусер 2-х скоросной, и короче труба, т.е. светосила больше, а значит объектив дороже. А детали там все металические. Вообще это ОТА, тоесть одна труба в кейсе, фокусер 2" с переходником на 1.25. К нему надо будет еще окуляров купить и диагоналку 2".  Где-то тут темы уже были про него, надо поискать


Во, нашел https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24715.0/all.html

Спасибо за статью. Очень полезная информация. А что это за чудо такое ЛЗОС С-8 ?

[LeftUser]

А что это за чудо такое ЛЗОС С-8 ?

ЛЗОС - это имеется ввиду бывший инструмент Diskusa, самодельное апо с объективом 105мм от ЛЗОС.
А С8 - это цлестроновский ньютон 8", который DJ использовал в сравнительном тесте с 80ЕД

[Drago]

А что это за чудо такое ЛЗОС С-8 ?

ЛЗОС - это имеется ввиду бывший инструмент Diskusa, самодельное апо с объективом 105мм от ЛЗОС.
А С8 - это цлестроновский ньютон 8", который DJ использовал в сравнительном тесте с 80ЕД

если меня совсем склероз не подводит, то всёже шк, а не ньютон....

[Konstant08]

Насколько я понял переплачивать за Equinox 80 не стоит. Лучше взять ED80, он хоть и менее светосильный, зато по зуму наверно вытянуть больше может за счет большего фокуса ?

[Вадим Кликушин]

ГОСПОДА! Ну ответьте кто-нибудь!!! Каким образом посадить ED80 с крепежной пластиной ЛХ на фотоштатив???

нарезать на ластохвосте резьбу под фотоштатив.
я так и сделал.

А отверстие там уже имеется или просверлить нужно?

Есть там и отверстие и резьба под штатив, даже два... Нет отверстий только на длинном ЛХ, видимо, что бы не было соблазна что-то тяжелое на штатив водрузить.

[traveller in time]

Насколько я понял переплачивать за Equinox 80 не стоит. Лучше взять ED80, он хоть и менее светосильный, зато по зуму наверно вытянуть больше может за счет большего фокуса ?

Equinox - восхитительная вещица! Красиво и компактно. Труба и фокусёр гораздо крепче и приятнее ED-шки, окуляр или диагональ не поранятся о прижимной винт - есть компрессионные колечки, фокусёр с ротатором, хотя при визуальных наблюдениях проще ослабить и повернуть диагональ. В ЛХ есть резьба, так что со штативом нет проблем. В отличие от ED, не нужно снимать ЛХ с кольцами, чтобы сложить бленду. Но дорого.

[Konstant08]

Equinox - восхитительная вещица! Красиво и компактно. Труба и фокусёр гораздо крепче и приятнее ED-шки, окуляр или диагональ не поранятся о прижимной винт - есть компрессионные колечки, фокусёр с ротатором, хотя при визуальных наблюдениях проще ослабить и повернуть диагональ. В ЛХ есть резьба, так что со штативом нет проблем. В отличие от ED, не нужно снимать ЛХ с кольцами, чтобы сложить бленду. Но дорого.

Я понимаю что механика  Equinox получше, ведь и деньги за нее тоже немалые бурут. А вот по оптическим характеристикам мне все же думается ED-шка получше будет из-за большего фокуса, ведь стекла то у них одинаковые.

[Konstant08]

Думаю что к списку альтернатив акромя Equinox 80 и ED-80 неплохо было бы добавить еще и продукцию других производителей, например Celestron c80ed-r. или что-нибудь от DeepSky. К сожалению в интерненете не нашел ни одного сравнения между собой ED-80 и С80ED-r. Подскажите на какой из них всеже остановить свой выбор?

[LeftUser]

Думаю что к списку альтернатив акромя Equinox 80 и ED-80 неплохо было бы добавить еще и продукцию других производителей, например Celestron c80ed-r. или что-нибудь от DeepSky. К сожалению в интерненете не нашел ни одного сравнения между собой ED-80 и С80ED-r. Подскажите на какой из них всеже остановить свой выбор?

По целестрону встречаются плохие отзывы. Лушке уж Синту, а насчет ЕД или Экванокса решать вам. Можно еще глянуть в сторону WO, но похоже вы не читаете темы по ссылкам, которые я вам давал, посему и досих пор льёте воду в эту ветку.

[Konstant08]

Думаю что к списку альтернатив акромя Equinox 80 и ED-80 неплохо было бы добавить еще и продукцию других производителей, например Celestron c80ed-r. или что-нибудь от DeepSky. К сожалению в интерненете не нашел ни одного сравнения между собой ED-80 и С80ED-r. Подскажите на какой из них всеже остановить свой выбор?

По целестрону встречаются плохие отзывы. Лушке уж Синту, а насчет ЕД или Экванокса решать вам. Можно еще глянуть в сторону WO, но похоже вы не читаете темы по ссылкам, которые я вам давал, посему и досих пор льёте воду в эту ветку.

Все темы по ссылкам прочитал, но детального сравнения ЕД 80 с Equinox, а тем более с WO  так и не нашел. В любом случае наверное вы правы, пора уже определяться и заканчивать с этой темой. Так что от души благодарю всех, кто откликнулся и помог советами. СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!!
В общем итог такой:
WO, DeepSky и Celestron отпадают по причине слишком малой информации о них. Покупать кота в мешке да еще и за такие деньги не хочется. Equinox тоже отпадает. Слишком уж дорог, да еще и окуляров в комплектации нет.
Остается ED-80, который и буду брать. В механике может и проигрывает Equinox, но по качеству картинки и возможностям уж точно не уступает ему, а может даже и превосходит за счет большего фокуса, да и наличие искателя 50х тоже радует. Пошел делать заказ...

[LeftUser]

Вот и славно, что определились и в принципе правильно.
Удачи!