Самопальная парабола на копейки :)

[VBR]

Роберт Вуд сделал телескоп с ртутным зеркалом.
Понятное дело, мог наблюдать только в зените.
А вот если резко охладить... )))

Из-за деформаций при кристаллизации форма нарушится безнадёжно 

[ratamaque]

Роберт Вуд сделал телескоп с ртутным зеркалом.
Понятное дело, мог наблюдать только в зените.
А вот если резко охладить... )))

Из-за деформаций при кристаллизации форма нарушится безнадёжно 

Если быстро-быстро охладить, то получится аморфная ртуть
(шучу, не выйдет, конечно).
Вот ссылка про Вуда:
http://lib.ru/MEMUARY/WOOD/robertwood.txt_Piece40.07
"Стоя  на  краю колодца и  смотря
вниз, можно было видеть изображения звезд,  по яркости похожих на отдаленные
электрические  лампы,  "висящими  в воздухе" у отверстия колодца -- особенно
замечательное зрелище, когда большое  скопление  звезд в созвездии Геркулеса
проходило через зенит."

[ORSA]

И еще - как соотносится "потом  шлифануть и полирнуть" с готовой параболой за копейки?

Ну основную работу все таки должна сделать гравитация и центробежная сила.
Согласен - мой вариант не совсем за копейки  

Он просто не даёт никаких преимуществ по отношению к  варианту с простой заготовкой.
Давайте зайдем с другой стороны. Вы видели простые плоские нешлифованные отливки? Думаете, там "автоматом" получается образцовая оптическая плоскость?  

Не думаю, но они уже достаточно плоские -  вам что будет к плоскости проще приводить? Плоскую отливку или готовое параболическое зеркало.

Я как раз интересуюсь - вот у нас получилась почти парабола - это наверно гораздо более лучшая заготовка чем квадратный лист стекла? Просто интересно -  я не специалист - может как раз на доведение до альфа/много требуется времени в 10 раз больше чем на грубое вырезание такой пораболы - тогда действительно бессмыслено, но заманьчиво все-же.

[vits]

Можно приобщить к первой теме …. Для полноты  

А получится ли сделать зеркало вот таким способом. Разместить на валу электродвигателя емкость для жидкого стекла, подобрать скорость, стабилизировать. НУ и дать застыть…
Сразу говорю вопрос теоретический …

Не ну потом шлифонуть конечно, полирнуть или как там положено 

полировать естественно пивом.Вы наверное не поняли что речь идет не о микронах а о долях длины волны света

[ORSA]

Можно приобщить к первой теме …. Для полноты  

А получится ли сделать зеркало вот таким способом. Разместить на валу электродвигателя емкость для жидкого стекла, подобрать скорость, стабилизировать. НУ и дать застыть…
Сразу говорю вопрос теоретический …

Не ну потом шлифонуть конечно, полирнуть или как там положено  

полировать естественно пивом.Вы наверное не поняли что речь идет не о микронах а о долях длины волны света

см. прошлый топик Ответ #11

[VBR]

И еще - как соотносится "потом  шлифануть и полирнуть" с готовой параболой за копейки?

Ну основную работу все таки должна сделать гравитация и центробежная сила.
Согласен - мой вариант не совсем за копейки  

Он просто не даёт никаких преимуществ по отношению к  варианту с простой заготовкой.
Давайте зайдем с другой стороны. Вы видели простые плоские нешлифованные отливки? Думаете, там "автоматом" получается образцовая оптическая плоскость?  

 как раз на доведение до альфа/много требуется времени в 10 раз больше чем на грубое вырезание такой пораболы - тогда действительно бессмыслено, но заманьчиво все-же.

Да, это так. И времени, и главным образом, усилий. Это и является ответом на Ваш первоначальный вопрос.

[ORSA]

И еще - как соотносится "потом  шлифануть и полирнуть" с готовой параболой за копейки?

Ну основную работу все таки должна сделать гравитация и центробежная сила.
Согласен - мой вариант не совсем за копейки  

Он просто не даёт никаких преимуществ по отношению к  варианту с простой заготовкой.
Давайте зайдем с другой стороны. Вы видели простые плоские нешлифованные отливки? Думаете, там "автоматом" получается образцовая оптическая плоскость?  

 как раз на доведение до альфа/много требуется времени в 10 раз больше чем на грубое вырезание такой пораболы - тогда действительно бессмыслено, но заманьчиво все-же.

Да, это так. И времени, и главным образом, усилий. Это и является ответом на Ваш первоначальный вопрос.

Не ну я всетаки не верю, что все так плохо. Чистое стекло раскручено в однородном гравитационном поле -  откуда особым искажениям браться?

[VBR]

Поищите отливку-сырец. Сразу увидите, что к чему.

[ORSA]

Да скажите уж так и попросим Модератора закрыть этот топик и приобщить его к колекции бредовых идей  

Надо на дискавери заслать - развеивателям мифов вместе с барабаном

[VBR]

Так я уже говорил - оптически отливка очень корявая выходит. В гравитационном поле. 

[ORSA]

Уважаемый модератор .. прошу вас добавить этот топик в конец к БАРАБАНУ -  для полноты коллекции 

И тему можно было бы реорганизовать в “Как нельзя сделать зеркало”
 

[Пецык Алексей]

Идея с вращающейся формой для отливки зеркал, наскока я слышал, используется в промышленности, что позволяет получать заготовки с вогнутой формой, и экономить абразив и время шлифовки зеркала. Готовую оптическую поверхность конечно таким способом не получить...

[ORSA]

Между прочим, никакого БАЯНА - так давно делают отливки зеркал для больших телескопов, с последующей параболизацией.

Я знал - осталось понять, сколько времени можно сэкономить?

[Пецык Алексей]

Вероятно время обдирки...

[bolshoi]

так наблюдал еще роберт вуд только в тазике крутилось ртуть и сложная кинематическая схема чтоб избежать всякой ряби от толчков и зеркала которые направляли поток на главное зеркала . а первое ипредложение с лавсановой пленнкой публиковали в приложении к юному технику еще в 80 е годы только вместо барабана консервная банка на дне вода открывали клапан она выливалась получалось что то там что должно было строить изображение .все это фуфел

[Alex_6619]

Не только Р.Вуд

[VBR]

Линзы из льда еще никто руками не шлифует? 

[VBR]

Не только Р.Вуд

Чтобы получить такую картинку Солнца, не надо никаких жидкостей. Нужна лишь темная комната с маленькой дырочкой в стене. 

[ysdanko]

Между прочим, никакого БАЯНА - так давно делают отливки зеркал для больших телескопов, с последующей параболизацией.

Не поделитесь источником информации?

Я знал - осталось понять, сколько времени можно сэкономить?

А нисколько...Все время уйдет на оджиг и последующее удаление дефектного поверхностного слоя, толщина которого может быть намного больше, желаемой стрелки кривизны.

Опять же в каком тигле собираетесь крутить? Ясно, что из шамота или высоко температурной керамики не пойдет (поверхность не та и "параболы" не получиться), стало быть остаеться ирридий или на "худой конец" платина...

Вот и получается, что проще и быстрее, все же традиционный способ, а именно фрезеровка алмазным инструментом, что кстати до сих пор и делают на ЛЗОС(е) с крупными заготовками.

Тему к "барабану". ИМХО.

[VBR]

Легкий оффтоп.
Давно известны случаи спонтанного наблюдения солнечных пятен на изображении Солнца в затемненных соборах при посредстве случайных мелких отверстий в куполе, стенах и т.д. А никто не слышал о целенаправленных попытках ученых прежних веков наблюдать таким способом Луну? При известных принципах камеры-обскуры можно ведь создать условия гораздо лучшие, чем в соборе (чистое маленькое отверстие, полное затемнение, адаптация глаз и т.п). Интересно, а кратеры на поверхности Луны так увидеть не получится? Прямо даже хочется попробовать. Если получится - непонятно, почему открытие кратеров так запоздало...