Первенец Skywatcher 1021 EQ3 ?

[Drago]

...
наблюдать буду в поле, так что умножаю на 3

ага, лучше на 7 ))))
PS: Человек, если что, для 10" Ньютона увеличения упомянул.

Нет, увеличения для 1021, просто каритнка в 10 ньютон намного лучше
[/quote]


про SWAN 17 расскажите, чтоли? в первый раз про такой слышу.
экспериментальный образец какой, чтоли?

[Алексей Юдин]

У меня 2 хороших экземпляра, есть ещё такой же удачный объектив отдельно. Всё видно очень хорошо! Но, тем не менее, как первый и единственный для загородных наблюдений - не рекомендую! Просто много потеряете!

Че найдем, че потеряем? Вроде Skywatcher 1021 EQ3 люди хвалят.

Конечно! Я тоже его очень хвалю! Но не рекомендую - потеряете во всем: и в планетах, и в двойных, и, особенно, в объектах Месье и NGC и вообще дипскае. Говорю как владелец и активный пользователь Скайвотчеров ED80, 1021EQ3-2, 1501 EQ3-2 и 2001PEQ5.

[Drago]

У меня 2 хороших экземпляра, есть ещё такой же удачный объектив отдельно. Всё видно очень хорошо! Но, тем не менее, как первый и единственный для загородных наблюдений - не рекомендую! Просто много потеряете!

Че найдем, че потеряем? Вроде Skywatcher 1021 EQ3 люди хвалят.

Конечно! Я тоже его очень хвалю! Но не рекомендую - потеряете во всем: и в планетах, и в двойных, и, особенно, в объектах Месье и NGC и вообще дипскае. Говорю как владелец и активный пользователь Скайвотчеров ED80, 1021EQ3-2, 1501 EQ3-2 и 2001PEQ5.

а это как же можно хвалить то, что нерекомендуешь? судя по списку пользуемого и "нерекомедации" - в 80ед больше видно?

[Алексей Юдин]

У меня 2 хороших экземпляра, есть ещё такой же удачный объектив отдельно. Всё видно очень хорошо! Но, тем не менее, как первый и единственный для загородных наблюдений - не рекомендую! Просто много потеряете!

Че найдем, че потеряем? Вроде Skywatcher 1021 EQ3 люди хвалят.

Конечно! Я тоже его очень хвалю! Но не рекомендую - потеряете во всем: и в планетах, и в двойных, и, особенно, в объектах Месье и NGC и вообще дипскае. Говорю как владелец и активный пользователь Скайвотчеров ED80, 1021EQ3-2, 1501 EQ3-2 и 2001PEQ5.

а это как же можно хвалить то, что нерекомендуешь? судя по списку пользуемого и "нерекомедации" - в 80ед больше видно?

Нет, ЕД80 как раз самый слабенький визуально - это будущий гид и астрограф. Даже повизуалить я его не беру особо - ETX-125 намного интереснее. ED80 примерно сравним с 114мм рефлектором по планетам в плохих условиях. В целом визуально менее интересен. 1021 по дипскаю эквивалентен 114мм Ньютону, по планетам - так на сяк - приятный Сатурн, хроматичное остальное. По Венере, естественно, полная тоска...
А хвалить и не рекомендовать можно легко - у меня этот телескоп для определённых целей и условий, не совпадающих с обсуждаемыми. И я буду очень сочувствовать автору темы, если в тех условиях, для которых я из своего парка беру 1501 или 2001 ему придётся довольствоваться 1021, лишая себя массы удовольствия!

[minzurka]

У меня 2 хороших экземпляра, есть ещё такой же удачный объектив отдельно. Всё видно очень хорошо! Но, тем не менее, как первый и единственный для загородных наблюдений - не рекомендую! Просто много потеряете!

Че найдем, че потеряем? Вроде Skywatcher 1021 EQ3 люди хвалят.

Конечно! Я тоже его очень хвалю! Но не рекомендую - потеряете во всем: и в планетах, и в двойных, и, особенно, в объектах Месье и NGC и вообще дипскае. Говорю как владелец и активный пользователь Скайвотчеров ED80, 1021EQ3-2, 1501 EQ3-2 и 2001PEQ5.

а это как же можно хвалить то, что нерекомендуешь? судя по списку пользуемого и "нерекомедации" - в 80ед больше видно?

Нет, ЕД80 как раз самый слабенький визуально - это будущий гид и астрограф. Даже повизуалить я его не беру особо - ETX-125 намного интереснее. ED80 примерно сравним с 114мм рефлектором по планетам в плохих условиях. В целом визуально менее интересен. 1021 по дипскаю эквивалентен 114мм Ньютону, по планетам - так на сяк - приятный Сатурн, хроматичное остальное. По Венере, естественно, полная тоска...
А хвалить и не рекомендовать можно легко - у меня этот телескоп для определённых целей и условий, не совпадающих с обсуждаемыми. И я буду очень сочувствовать автору темы, если в тех условиях, для которых я из своего парка беру 1501 или 2001 ему придётся довольствоваться 1021, лишая себя массы удовольствия!

1021 в Москве стоит 370 уе. за эти деньги есть что лучше для наблюдений за городои только не добсон?

[Алексей Юдин]

1501EQ3-2.

[minzurka]

В магазине звездочета есть Sky-Watcher 15075PEQ3-2 это не 1501EQ3-2?

[Алексей Юдин]

Нет, нужен 1501PEQ3-2. Короткофокусную модель брать без необходимости не стоит - длиннофокусная для общего применения намного интереснее!

[minzurka]

Нет, нужен 1501PEQ3-2. Короткофокусную модель брать без необходимости не стоит - длиннофокусная для общего применения намного интереснее!

В одном из магазинов Москвы нашол его.Великолепный классический планетный рефлектор с параболической оптикой. стоит 302 уе. как думаете это на 68 уе дешевле Skywatcher 1021 EQ3 стоит брать дешевший телескоп?

[Алексей Юдин]

Если есть в наличии - берите скорее! Они сейчас в дефиците! А по цене - да, он заметно дешевле 1021, так что выгода не только в диаметре и качестве изображения, но и в деньгах. Можно ещё хороший окуляр прикупить!

[minzurka]

Если есть в наличии - берите скорее! Они сейчас в дефиците! А по цене - да, он заметно дешевле 1021, так что выгода не только в диаметре и качестве изображения, но и в деньгах. Можно ещё хороший окуляр прикупить!

Хотел сразу рефрактор 909 звоню в Москву дефицит. Потом 1021 тоже дифицит, теперь 1501 оказывается тоже дифицит. В мире кризис бушует производители незнают куда деть продукцию, мой Минский Моторный Завод работае 3 дня в неделю нету куда двигатели девать, решил что на даче буду наблюдать небо, а тут сплошной дефицит моразм. Такая популярность у их хоть ты сам начни ими торговать и клиент всегда будет биться. ЖЕСТЬ. В Минске ценник на любой скоп на 100 уе дороже. Решил попутками в Москву ехать, нате здрасте голяк смотри теперь на небо глазками.ЖЕСТЬ. былаб возможность тем кто на своих сайтах пишет (товар в наличии) а звониш нету подъехать и все стекла в телескопах (которые в наличии) поразбивать.ЖЕСТЬ.

[Алексей Юдин]

Если у нас не найдёте - есть украинцы-западенцы, они много чего из Польши гонят!

[sey]

Если у нас не найдёте - есть украинцы-западенцы, они много чего из Польши гонят!

А, что Селестроны, С8N и т.п. по качеству оптики все так же как и Синта, поди в одном месте делают или есть каке-либо отличия?

[Алексей Юдин]

Если у нас не найдёте - есть украинцы-западенцы, они много чего из Польши гонят!

А, что Селестроны, С8N и т.п. по качеству оптики все так же как и Синта, поди в одном месте делают или есть каке-либо отличия?

Да, конечно, всё это великая и единая Синта.
C селестронами сейчас проблемы чисто маркетингового плана. Чтобы избегать внутренней конкуренции между брендами сокращена привлекательная линейка Advanced (не-GT). Ручной осталась только ограниченная линейка Omni XLT, отличающаяся к тому же повышенной ценой. И купить там можно только 1021 и 150750. 1501 и 2001 не купить - есть только дорогой комплект 2001 с ГоуТу.

[minzurka]

Если у нас не найдёте - есть украинцы-западенцы, они много чего из Польши гонят!

Тоесть: поежайте в Киев и спросите? Вот косяк телескоп проблема купить. Может скажите этот форум как нибудь относится к магазину Звездочет. Хочется пару ласковых сказать этому магазину.

[Алексей Юдин]

Если у нас не найдёте - есть украинцы-западенцы, они много чего из Польши гонят!

Тоесть: поежайте в Киев и спросите? Вот косяк телескоп проблема купить. Может скажите этот форум как нибудь относится к магазину Звездочет. Хочется пару ласковых сказать этому магазину.

1. Ездить в Киев не обязательно - достаточно потусить и поспрашивать на форуме "Астрополиса".
2. Полностью относится, т.к. существует на средства "Звездочёта" и является ориентированным на привлечение клиентов в этот магазин информационным ресурсом.
3. Магазин не причём, весь вопрос в поставках товаров в Россию.

[minzurka]

Хотелось бы видеть в магазине реальное наличие товара, а не делать замануху типо у нас много всего но ничего нет. Я про SW 909. Платить за переговоры между Минском и Москвой не хочется. Хоть это и политика всех интернет магазинов заманивать обилием товара. Минус этому магазину!

[PowerPack]

Лучше всего мне понравилась картинка ч\з SWAN 17 мм.

Антон, не смущай людей! :-) У меня William Optics UWAN 16 мм.

[Opossum]

Ну вот, только настроился на покупку (отзывы пользователей)1021, как опять ньютон лучше. Граждане так как быть? неужели так плох он? Неужели не видно в этот телескопчик россыпи звезд? Вон даже клуб малых аппертур есть, и че люди и в 60мм чего смотрят, обсуждают, радуются. А тут все спор. Хочется уже мопед взять в место скопа.

Больше видно не в ньютон/мак/апо/ричи/шмидт и т.д., а в телескоп с большей апертурой. Это аксиома.
При равной апертуре ньютон хуже апо, но лучше ахро. По цене всегда выиграет ньютон
 

[Ивашевец]

Стоит добавить что за окуляры к Skywatcher 1021 мы купили в ходе его эксплуатации. Приобрели после 15 мм 1,25" - 32 мм 2" окуляр. Неоспоримое преимущество 2" окуляра, особенно 28-32 мм состоит в том, что все Плеяды Ваши.
А эксплуатация рефрактора в условиях глухой деревни при невозможности выезжать в город чаще, чем раз в год, вероятно, проще.