помогите в выборе.

[S.Fire]

уже что то проясняется. вопрос. а для чего два телескопа.

Мак для планет очень хорош и вообще, с такой апертурой практически универсальный телескоп. Для фотографии тоже хорош. А большой доб для души. Чтобы долго не заморачиваться с установкой и настройкой. Вынес и наслаждаешься дипскаями так, как это не возможно в 180 мм мак. Почти в рифму получилось. Кстати, полазил по просторам интернета, в Москве можно заказать 300 мм доб за 1100 уе.

[S.Fire]

Что касается комы, то тут не только конкретные объекты (большие РСК, например) но и общая эстетика вида в телескоп. У меня у самого Ньютон  Вот и мирюсь со звёздами- "галочками" по краям вместо точек в центре. Но это объективный недостаток Ньютона.

Этот недостаток можно вылечить паракором. Если брать большой и достаточно дорогой доб, то покупка паракора будет вполне оправданой. Сам подумываю, что взять EQ6 или паракор + паноптик 24 мм.

[S.Fire]

К вопросу о наблюдениях в добсон объектов низко над горизонтом. Вот так и наблюдаем.

[S.Fire]

Но можно и по-другому.

[XRUNDEL]

К вопросу о наблюдениях в добсон объектов низко над горизонтом. Вот так и наблюдаем.

 Это как же астрономию надо любить!!!  

To Макс-1:

 Хотите совет, который положит конец вашим колебаниям? Возьмите бросьте кости - если выпадет две шестёрки - покупайте рефлектор. Если любая другая комбинация - рефрактор. Шутю.


 Большой добсон или аккуратный мак? А их нельзя сравнивать. Это как харлей и спортивный супербайк. Подбросьте монетку - и покупайте, что выпадет.

 И вообще - какая разница, что брать? Главное - ценить этот кайф.
 

[shandrik]

К вопросу о наблюдениях в добсон объектов низко над горизонтом. Вот так и наблюдаем.

 Это как же астрономию надо любить!!!  

Рустам, это они не на звезды смотрят, а в окошки подглядывают  
На такой высоте редко что можно разглядеть.
А вообще это похоже, что они искатель выставляют - днем не успели/поленились вот ночью по окнам и выставляют.

[Diskus]

 И вообще - какая разница, что брать? Главное - ценить этот кайф.
 

Я тоже долго маялся с выбором нового телескопа, но после поездки в КРАО понял что действительно разницы нет, что брать. В моем родном городе 360 дней в году небо затянуто сплошными облаками , так что и МАК и АПО тучи будут показывать одинаково
Пока не поздно , может застолбить делянку возле КРАО , (земля там совсем ничего не стоит) и получать кайф попеременно 300 дней в году.
А можно и такую хатку соорудить если скинуться, или арендовать ( В КРАО таких много,  я  насчитал около 20 шт...)

[S.Fire]

Большой добсон или аккуратный мак? А их нельзя сравнивать. Это как харлей и спортивный супербайк. Подбросьте монетку - и покупайте, что выпадет.

И вообще - какая разница, что брать? Главное - ценить этот кайф.

Рустам, здорово сказано! Можно использовать, как главный рекламный слоган на любой сайт, продающий оптику. Согласен на все 100%.

[Andru]

""И вообще - какая разница, что брать? Главное - ценить этот кайф."""

Рустам, поддерживаю!  

А по поводу вопроса: Максим, вы задаете вопрос, ответ на который сейчас для
вас будет фактически безполезен.  Это не ваш вопрос. Ваш вопрос - это какой инструмент мне брать, а не почему люди покупают несколько инструментов.  (Почему некоторые покупают 2-3 машины??)

Если же вам сейчас это так необходимо знать ( понаблюдав сам, вы можете ответить на него (вопрос) совершенно иначе  ) выскажу свою точку зрения:
эти два инструмента способны удовлетворить практически все запросы большинства
любителе астрономии.  За исключением особых случаев, а также не рассматриваем
бинокли, бинокуляры и маленькие телескопы. (Маленькие телескопы покупают зачастую с одной  целью - пронести в самолет, например).
 

[Samara]

Максим,главное попробовать понаблюдать,и если от увиденного замрет душа, или побегут мурашки по телу,то вопросы отпадут сами собой. И не важно что наблюдать.
Ощущение сопричасности с этим миром,таким близким и таким далеким поведет Вас прямеком к Вашей мечте или судьбе, кто знает...
Михаил.

[Andru]

"""Максим,главное попробовать понаблюдать,и если от увиденного замрет душа, или побегут мурашки по телу,то вопросы отпадут сами собой. """"

!!!!!!!  

[S.Fire]

Замечательно! Тема незаметно перетекла в приятное эмоциональное русло.

[макс-1]

Всем спасибо за  советы и предложения. я честно ценю вашу помощь.Было очень приятно общаться с хорошими людьми, временно не буду вас мучать пока не куплю свою первую трубу.(надеюсь что это произойдет очень скоро.) я решил что буду брать, но скажу об этом после покупки. из за того что бы мое мнение опять не поменялось.

а насчет звезд и их наблюдения я думаю что это у меня не временное увлечение. я начал увлекаться небом примерно лет в 8 или 9 и до сих пор мне это интересно а мне уже 34.
       
                          еще раз всем спасибо.

[Andru]

Вот в догонку решил поместить несколько фоток своего "МАСи"  

[Andru]

......

[Andru]

......

[Andru]

....

[VD]

 И вообще - какая разница, что брать? Главное - ценить этот кайф.
 

И как ты дошел до ручки такой, Рустам?  Неужто рука бойца колоть устала?     Таких речей я от тебя не ждал!  Пропадет теперь дело рефракторов.  А чистые рефлекторщики сейчас, наверное,  тайно усмехаются.  


VD

[VD]

....

Ндааа....  Наглер тут смотрится,  что ST-5  ПЗС!  


VD

[Journalist]

Кстати, если еще не купили и решились на экваториальную монтировку - не забудьте купить экваториал с часовиком - вот вещь которая на мой личный взгляд сразу дает огромный отрыв в пользу экваториала! Тут мы как-то позабыли об этом упомянуть, а штука очень комфортная, очень классная и позволит Вам делать первые любительские фото объектов любых типов. Не на выставку, конечно, для себя, но это доставит удовольствие - сфотографировать для себя какую-нибудь галлактику, например - здорово же!  А рассматривать объекты на которые наконец в трудах и пыхтении навелся можно будет с полным своим удовольствием и увеличения менять спокойно и зарисовывать и детали разглядывать. Нет, простой моторчик делает из экваториала сказку. И почти к каждому из них такой моторчик предусмотрен производителем.