Мониторы для астрофото.

[VD]

Возник вопрос с выбором какой монитор себе купить для работы вообще и для обработки дипскайных фото.  
Возможно, не только у меня такой вопрос выбора.  Кто что может добавить - прошу поделиться опытом или просто инфой достоверной.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Поменял свой дурацкий ЖК на ЭЛТ Астрофото на нем смотрятся феерично
Но вообще это все довольно сложно. На разных мониторах в первую очередь астрофто будет выглядеть по разному. Поэтому подгоняю сразу на нескольких. Реально чтобы охватить весь диапазон достаточно двух мониторов - ЭЛТ и ноутбучный.

[petrowich]

S-IPS, в крайнем случае S-PVA матрицы.

[zlyden]

S-IPS, в крайнем случае S-PVA матрицы.

Ну не в крайнем.. Выбор не велик нынче

[petrowich]

S-IPS, в крайнем случае S-PVA матрицы.

Ну не в крайнем.. Выбор не велик нынче

На одном нашем местном форуме человек уже 2 недели монитор с PVA за 10 тыр продать не может. 

[zlyden]

S-IPS, в крайнем случае S-PVA матрицы.

Ну не в крайнем.. Выбор не велик нынче

На одном нашем местном форуме человек уже 2 недели монитор с PVA за 10 тыр продать не может. 

он просто не умеет его готовить (с)

[VD]

Пожалуйста, не флудите в теме.  Я просил конкретики.  ЭЛТ не рассматриваю.

[petrowich]

Конкретика
Еще
На прошлой работе общался с дизайнерами-полиграфистами. У них дома были S-PVA и S-IPS. Приличная цветопередача и динамический диапазон.

[mvp]

Из классики - NEC SpectraView 19-21" или 24" Apple LED Cinema Display.

[VD]

Конкретика
Еще
На прошлой работе общался с дизайнерами-полиграфистами. У них дома были S-PVA и S-IPS. Приличная цветопередача и динамический диапазон.

Спасибо, но все это не то.  Я хотел послушать наших астрофотографов на основании их опыта, личного.  А погуглить по магазинам мониторов я и сам могу.

Юрий (Garmish), я же так и знал, что набегут технари и ничего толкового я не услышу.   Пожалуйста,  потрите и переместите в отдел астрофотографии.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

У меня на работе стоит 24" iiyama ProLite B2403WS - классный моник!
Дома - "пузатик" Samsung 765MB

[mvp]

Зря. Работа с цветом это достаточно субъективное понятие. По этому большинство будет хвалить свои мониторы, т.к. привыкли к ним, и точного ответа: "Какой монитор лучше для астрофото?" Вы ни когда не получите. По многим причинам кому-то достаточно обычного монитора, а кому-то и не хватит цветового охвата и профессионального моника. А то что посоветовали выше считаю правильным, если брать - брать лучший, т.к. цветовой охват профессионального монитора и количество настроек позволят быстро адаптировать его под нужные Вам задачи. Проще всего, возьмите с собой несколько цветных, дипскайных снимков, пойдите в магазин, попросите их вывести на экраны и приступайте к настройкам мониторов. На том мониторе, изображения которые Вам понравятся больше всего, тот и будет Ваш.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

На том мониторе, изображения которые Вам понравятся больше всего, тот и будет Ваш.

А потом когда опубликуете свой шедевр в интернете люди с ноутюуков вас непоймут

[mvp]

Снимки, прежде всего делаются для себя любимого, а не для обладателей ноутов.

[Бронислав]

А железный калибратор, что не нужен уже?! А так, подходит любой монитор, способный охватить цп Adobe RGB (1998).

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Снимки, прежде всего делаются для себя любимого, а не для обладателей ноутов.

Это правильно. Но когда начинаешь хвалиться на другом комп, начинаешь неприятно удивляться. Главная проблема фон. С полезными данными обычно все нормально.

[VD]

Проще всего, возьмите с собой несколько цветных, дипскайных снимков, пойдите в магазин,

Я не в мск и не в NY.    Все, хоть что-нить более дорогое,  всё под заказ.  Так что нет такой возможности.  

Значит придется брать что-то типа Dell 3008.   около 2560x1600.


2 Garmish.
Н у и не видно, чтобы сюда гуру астрофото заглядывали.  

 Формализм - плохая вещь.  А модерирование на таком уровне (не поведенческом) вещь вообще не нужная.  

[zlyden]

Проще всего, возьмите с собой несколько цветных, дипскайных снимков, пойдите в магазин,

Я не в мск и не в NY.    Все, хоть что-нить более дорогое,  всё под заказ.  Так что нет такой возможности.  

Значит придется брать что-то типа Dell 3008.   около 2560x1600.


2 Garmish.
Н у и не видно, чтобы сюда гуру астрофото заглядывали.  

 Формализм - плохая вещь.  А модерирование на таком уровне (не поведенческом) вещь вообще не нужная.  

Причем тут астрофото? Обработка изображений астрофото или не астрофото ничем принципиально не отличается, если это касается цветопередачи, вы задачу ставите неверно в корне.
Вам нужен монитор от NEC или EIZO на S-IPS матрице, если вам важна точность цветопередачи и точная передача оттенков и полутонов, если совсем углубляться - еще аппаратный калибратор.
Все собственно, это будет дорого - от 20000 рублей и дальше - все зависит от модели монитора, разрешение никакого отношения к цветопередаче не имеет, ну и по возможности - не широкоформатник а классику 4:3.
все это вам сказали, что еще то нужно? Модель конкретно?
А этот Dell 3008 - древность, сейчас LED подсветка, это способствует более равномерной подсветке ну и долговечность выше такого монитора.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Проще всего, возьмите с собой несколько цветных, дипскайных снимков, пойдите в магазин,

Я не в мск и не в NY.    Все, хоть что-нить более дорогое,  всё под заказ.  Так что нет такой возможности.  

Значит придется брать что-то типа Dell 3008.   около 2560x1600.


2 Garmish.
Н у и не видно, чтобы сюда гуру астрофото заглядывали.  

 Формализм - плохая вещь.  А модерирование на таком уровне (не поведенческом) вещь вообще не нужная.  

Причем тут астрофото? Обработка изображений астрофото или не астрофото ничем принципиально не отличается, если это касается цветопередачи, вы задачу ставите неверно в корне.

Катастрофически отличается. Было масса прецедентов, когда обрабатываю две фоты обычную и дипская, открыаю на принипиально другом мониторе и обычная нормально, кроме небольших искажений из-за фактической разницы отображаемых вит например  , а астрофото вообще никак. И дело не в цвете вовсе, а в фоне.

[zlyden]

Катастрофически отличается. Было масса прецедентов, когда обрабатываю две фоты обычную и дипская, открыаю на принипиально другом мониторе и обычная нормально, кроме небольших искажений из-за фактической разницы отображаемых вит например  , а астрофото вообще никак. И дело не в цвете вовсе, а в фоне.

Сам процесс ну никак не отличается Дело не в фоне а в ограниченной возможности отображения полутонов в тенях практически на любых мониторах, на ЖК - ОСОБЕННО!!! А фон то тёмный! На обычной фотке преобладают, как правило, светлые тона, тут только искажения цвета.
Вы говорите о другом, об отображении вашего изображения на другом устройстве - эта задача не решаема в принципе!
Сквозная калибровка оборудования (монитор - сканер - цветопробное устройство - принтер (печатная машина)) проводится постоянно но верна только в данной конкретной цепочке, откалибровать несколько даже профессиональных мониторов, чтобы они показывали одинаково - нетривиальная задача. Профессиональный цветокорректор работает по цифрам, кто в теме меня поймет