Столкновение с Юпитером.

[Абрамий]

давления.  И  вот,  в стеклянном баллоне, содержащем  смесь паров  фосфора с кислородом,  происходила вспышка,  когда  он открывал кран, впуская в баллон инертный газ аргон. Газ, которым  можно  тушить пожары! И  наоборот, горение моментально прекращалось,  когда  в баллон с  пылающим газом  вводили чистый кислород!

В этом опыте аргон ни в какие соединения не вступал , а только изменял время жизни свободных радикалов , что и приводило к вспышкам  .

"И не надо забывать, что при высоких давлениях и низких температурах свойсва веществ могут сильно отличаться от земных условий". Так что Космос нам преподнесёт еще немало сюрпризов

Аргон элемент инертный и в химические соединения не вступает , ни при каких условиях .
При исключительно  высоких давлениях происходит только переход аргона в металлическую фазу ( как и у всех неметаллов при высоких давлениях )

Про взрывы аргона при определенном давлении читал где-то у Сергея  Кара-Мурзы.  Но не чистого аргона, а кислород + еще что-то. Кара-Мурза - химик по образованию, хотя и пишет о политике

Меньше читайте этого шарлатана , он не только в политике и экономике не разбирается , но и в химии тоже толком не разбирается .

[alex_veles]

А если столкновение было  не  с самими Юпитером, а например в системе каких-никаких колец?
Вроде судя по фото недалеко от экваториальной плоскости вспышка.
Соответственно последствия народ не там ищет геометрически.

[vsevolodson]

CNews... как много в этом слове! Можно всегда поднять себе настроение, почитав их бредовые статейки...
На Юпитере зарегистрирована яркая вспышка

Именно он менее года назад обнаружил появление на Юпитере аномального, устойчивого объекта - тёмного пятна, длительное время эволюционировавшего в атмосфере планеты-гиганта, воспроизводя само себя.

- обыватель вспоминает об ужасных чёрных монолитах, естессно, если смотрел или читал

Природа этого образования также остаётся неясной.

- похоже, единственный, для кого это осталось неясным - это CNews

Природа феномена непонятна. Априорно предполагается, что речь идёт о падении на Юпитер астероида или кометы.

- априорнее некуда. Наверное для синьюз предпочтительнее намекать на монолиты или проделки громовержца, живущего на Юпитере

Никаких, однако, свидетельств "ударной" природы вспышки не имеется.

- а как же энерговыделение, или как в случае с падением 2009 года результатом спектрального анализа?

[Грехов Михаил]

Что-то несмотря на то, что прошло уже 4-ре дня после "удара" никаких дополнительных фоток, подтверждающих факт события, в инете пока нет.  Может быть такое, что на самом деле это был земной слабый метеор, который летел на наблюдателя и спроецировался на Юпитер?

[vsevolodson]

думаю падение метеорита на Юпитер намного вероятнее такого исхода

[Павел Кирпиченко]

  Может быть такое, что на самом деле это был земной слабый метеор, который летел на наблюдателя и спроецировался на Юпитер?

Для этого весь трек полета метеора должен составлять всего несколько секунд дуги. А это крайне маловероятно!

[Anatoly]

Видео не совсем понятное - если допустить, что это было реал-тайм видео, то посмотрев ролик со вспышкой, которая размером занимает где-то ~5% (плюс-минус пока не рассматриваем) радиуса Юпитера и длится где-то макс до 10 сек, возникает предположение что для образования около 3тыс.км как-то аномально все слишком быстро и без каких-либо последствий произошло...
А если это видео не реал-тайм было, а покадрово собрано за ночь, то по ролику-то совершенно не видно, что следующий после вспышки кадр(ы) показывает Юпитер настолько сильно провернувшийся, чтобы увести след удара на невидимую сторону...
Может быть я что-то тотально не понял с этим видео, но вышеизложенные непонятки наводят на мысль о несколько более близком событии (соответственно, намного менее масштабным), спроецировавшемся на Юпитер, нежели на самом Юпитере... Ну или о событии, имеющем скорее электро- (разрядную?) природу, нежели тепловой взрыв от падения чего-то масштабного...

[Павел Кирпиченко]

Ну или о событии, имеющем скорее электро- (разрядную?) природу, нежели тепловой взрыв от падения чего-то масштабного...

Слишком большое выделение энергии для разряда. Думаю, все-таки метеорит или комета бухнулось в Юпитер.

[vsevolodson]

а что стало бы ограничивать сверху мощность разряда?
есть ещё такой вариант - метеор, вызывающий собственно, очень большой разряд
такое, думаю, тоже может быть

[Грехов Михаил]

Так это... предельной напряжённостью электрического поля всё ограничивается. Во время грозы как бы происходит разделение зарядов, растёт напряжённость, когда напряженность достигает величины пробоя воздуха, то происходит разряд. Как следствие невозможно создать "мегамолнию" так как придётся в несколько раз повысить напряжённость поля без пробоя, что невозможно.

Тем более, что падение метеорита провоцирует как правило "внеочередной" разряд вследствие создания плазменного канала... и как следствие такой разряд будет слабее, так как ещё не будет накоплен достаточной мощности.

Ну и конечно может он сгореть на другой высоте, в другом месте и проч. Какие данные существуют по поводу широтного распределения зарядов молний? По глубине их возникновения?
 

[T101]

По событиям 2009 года:

Всё же скорее всего это астероид, может быть ОДИН из астероидных спутников Юпитера ...
bis

Мне кажется, всё-же, кометный фрагмент. Очередная "юпитерианская Тунгуска", после "Шумейкера". Шанс столкновения с астероидом ничтожен. А вот с куском кометы - частое явление. Даже в нас недавно попадало.

Нашел заметку, где говорится, что по результатам наблюдений на Хаббле падения 19 июля 2009 г. и сравнений с падением обломков кометы Шумейкера-Леви 9 - то (2009 г.) был астероид порядка 500 м в поперечнике. В 1994 г. было видно пылевое гало в ультрафиолете и долго держался контраст пятна от падения на фоне атмосферных облаков. В 2009 гало не наблюдалось и пятно рассосалось быстрее. Оба факта говорят за то, что в 2009 после столкновения в атмосфере не было мелких лёгких частиц, и это говорит в пользу того, что упал твёрдый астероид, а не пыльная комета. Удлиненная форма пятна в 2009 также отлична от 1994 и свидетельствует в пользу того, что объект падал под меньшим углом, нежели обломки кометы ШЛ9. Также объект 2009 года прилетел с другого направления, нежели обломки ШЛ9.
Предположительно объект из семьи Хильды - есть такое семейство астероидов от 3.7 до 4.2 а.е. в орбитальном резонансе 2:3 с Юпитером. Их там больше тысячи. По анализу возможных траекторий упавшего тела, авторы прикинули, что каменюка возможно как-то залетела оттуда...
Также говорится о том, что энерговыделение от столкновения 2009 года было сравнимо с тем, что давал среднего размера обломок ШЛ9.

Ну и также отмечается, что данные исследования являются отличным примером совместной работы астрономов-любителей и астрономов-профессионалов.

http://www.universetoday.com/2010/06/03/new-hubble-images-zoom-in-on-asteroid-impact-on-jupiter/

Оригинальная статья, pdf:
http://hubblesite.org/pubinfo/pdf/2010/16/pdf.pdf

[Pilgrim]

вспышкой, которая размером занимает где-то ~5% (плюс-минус пока не рассматриваем) радиуса Юпитера и длится где-то макс до 10 сек, возникает предположение что для образования около 3тыс.км как-то аномально все слишком быстро и без каких-либо последствий произошло

Это размер дифракционного пятна (+атмосферного размытия на соответствующий момент).
При таком разрешении, как на видео, об истинном размере вспышки ничего сказать нельзя (кроме того, что она была МЕНЬШЕ указанной Вами величины).

Хорошо бы, если бы Anthony Wesley фотометрическую привязочку по звёздам сделал для своей камеры+оптики, чтобы можно было измерить яркость с возможностью перевода в общепринятые величины (а значит и энергетику/"мегатоннаж" оптической составляющей события посчитать).

[vsevolodson]

Так это... предельной напряжённостью электрического поля всё ограничивается. Во время грозы как бы происходит разделение зарядов, растёт напряжённость, когда напряженность достигает величины пробоя воздуха, то происходит разряд. Как следствие невозможно создать "мегамолнию" так как придётся в несколько раз повысить напряжённость поля без пробоя, что невозможно.

сильно зависит ещё и от расстояния между накопившимися зарядами
если расстояние большое, то заряды тоже могут быть очень большими
и тут приходит на помощь метеор

[Zikbol]

Не стоит забывать, что любое тело падающее на Юпитер разгоняется до скоростей выше 50 км/сек (это если из состояния покоя) благодаря гравитационному разгону. Поэтому даже десятиметровая глыба при столкновении обладает огромной кинетической энергией.

[ctac]

Что-то несмотря на то, что прошло уже 4-ре дня после "удара" никаких дополнительных фоток, подтверждающих факт события, в инете пока нет.  Может быть такое, что на самом деле это был земной слабый метеор, который летел на наблюдателя и спроецировался на Юпитер?

 А как объяснить, что вспышка была заснята одновременно на фоне Юпитера в одних и тех же координатах (на Юпитере)  в Филиппинах и в Австралии?

[ctac]

Видео не совсем понятное - если допустить, что это было реал-тайм видео, то посмотрев ролик со вспышкой, которая размером занимает где-то ~5% (плюс-минус пока не рассматриваем) радиуса Юпитера и длится где-то макс до 10 сек, возникает предположение что для образования около 3тыс.км как-то аномально все слишком быстро и без каких-либо последствий произошло...
А если это видео не реал-тайм было, а покадрово собрано за ночь, то по ролику-то совершенно не видно, что следующий после вспышки кадр(ы) показывает Юпитер настолько сильно провернувшийся, чтобы увести след удара на невидимую сторону...

 Вспышка длится порядка нескольких секунд.

[Иван С. Брюханов]

Да-с ... Очень жаль что нет никаких наблюдательных данных, снимков, статей ... За последние несколько суток ...

bis

[Грехов Михаил]

Интересно, что после падения на протяжении нескольких секунд-никаких визуальных остатков (вроде там того же пресловутого чёрного пятна).

Asteroid Impact on Jupiter; Anthony Wesley (2010.06.03)

Что-то упало, но ничего не оставило. Может быть такое, что на самом деле тело скажем рыхлое? или груда обломков?

[Mars]

Интересно, что после падения на протяжении нескольких секунд-никаких визуальных остатков (вроде там того же пресловутого чёрного пятна).

Asteroid Impact on Jupiter; Anthony Wesley (2010.06.03)

Что-то упало, но ничего не оставило. Может быть такое, что на самом деле тело скажем рыхлое? или груда обломков?

Может быть тело взорвалось высоко в атмосфере? Например как при высотном ядерном взрыве "гриб" менее выражен, нежели при наземном.

[Mars]

Итак, прошла почти неделя, никаких новостей о столкновении нет