Луна вращается вокруг своей оси? В двух книгах разные данные!

[kinoblog]

Луна вращается вокруг своей оси?
В двух книгах разные данные!

Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны
Из «Общий курс астрономии». авт. Э. В. Кононович и В. И. Мороз УРСС, М. 2001 г, стр. 119.

Только что прочитал в книге, что Луна обращена к нам одной стороной и Луна не вращается вокруг своей оси. Книга "Что есть что: Звёзды", стр. 32.

[Galaxy]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна

[Pluto]

Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны
Из «Общий курс астрономии». авт. Э. В. Кононович и В. И. Мороз УРСС, М. 2001 г, стр. 119.

Это правильный вариант. Если бы Луна не вращалась  (относительно звезд), мы бы видели ее со всех сторон в течении месяца.

[kinoblog]

Значит она вращается?!
Я прозрел только на 20 году жизни?
А почему по ТВ говорят, что Луна не вращается вокруг своей оси?

[Galaxy]

Значит она вращается?!
Я прозрел только на 20 году жизни?
А почему по ТВ говорят, что Луна не вращается вокруг своей оси?

Телик надо меньше смотреть,а читать-больше

[kinoblog]

Значит она вращается?!
Я прозрел только на 20 году жизни?
А почему по ТВ говорят, что Луна не вращается вокруг своей оси?

Телик надо меньше смотреть,а читать-больше

Иногда и книги не помогают узнать истину.
Только что прочитал в книге, что Луна обращена к нам одной стороной и Луна не вращается вокруг своей оси. Книга "Что есть что: Звёзды", стр. 32.

[taurus]

Только что прочитал в книге, что Луна обращена к нам одной стороной и Луна не вращается вокруг своей оси. Книга "Что есть что: Звёзды", стр. 32.

Специально скачал "Что есть что: Звёзды", чтобы убедиться в ошибке ее авторов. Однако, убедился в ошибке kinoblog'а: на стр. 32 написано приливная волна ... вызвала мощное трение, приведшее к замеделению ее вращения до такой степени, пока сила торможения вообще не изчезла. Поэтому Луна всегда обращена к нам одной стороной.

Вовсе не сказано, что Луна вообще "не вращается вокруг оси"!

Тем не менее, вероятно, книжка переводилась подрабатывающим студентом-первокурсником: пассажи "до такой степени, пока не исчезла" и "сила торможения" позволяют с легким сердцем выбросить ее на помойку.

[kinoblog]

Только что прочитал в книге, что Луна обращена к нам одной стороной и Луна не вращается вокруг своей оси. Книга "Что есть что: Звёзды", стр. 32.

Специально скачал "Что есть что: Звёзды", чтобы убедиться в ошибке ее авторов. Однако, убедился в ошибке kinoblog'а: на стр. 32 написано приливная волна ... вызвала мощное трение, приведшее к замеделению ее вращения до такой степени, пока сила торможения вообще не изчезла. Поэтому Луна всегда обращена к нам одной стороной.

Вовсе не сказано, что Луна вообще "не вращается вокруг оси"!

Тем не менее, вероятно, книжка переводилась подрабатывающим студентом-первокурсником: пассажи "до такой степени, пока не исчезла" и "сила торможения" позволяют с легким сердцем выбросить ее на помойку.

То что выделено красным: я так понял, что Луна не вращается (по книге). Я не правильно понял?

[Андрей Антонов]

Подвесьте шарик на ниточке и раскрутите его на пальце. Он всегда будет повёрнут одной стороной к пальцу, но тем не менее он будет вращаться вокруг своей оси относительно Вашей головы. Случай с Луной аналогичный.

[kinoblog]

Не будет шарик вращаться вокруг своей оси.
Ось проходит по центру шарика

[taurus]

Я не правильно понял?

К сожалению, неправильно. Выделенная вами фраза означает ровно тоже самое, что написано у Кононовича:

вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано

[taurus]

самоусовершенствуемся -- два

Вообще-то "самосовершенствуемся". Ну, да ладно... 

[kinoblog]

Я не правильно понял?

К сожалению, неправильно. Выделенная вами фраза означает ровно тоже самое, что написано у Кононовича:

вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано

Понял. Теперь буду знать, что Луна вращается вокруг своей оси.
А ось эта проходит через центр Луны?

[taurus]

А ось эта проходит через центр Луны?

Через центр массы.

[kinoblog]

Получается, что с Земли не видно вращение Луны вокруг своей оси, потому что вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано.

Значит на планете у которой отсутствует "синхронизировано" будет видно вращение Луны вокруг своей оси?

[taurus]

Точно так. 

[kinoblog]

Я не провокатор. Я понял, что она вертится, но это незаметно с Земли.
Теперь остаётся придумать, как рассказать это остальным людям, которые этого не знают. И чтоб меня ещё не засмеяли. Надо осветить разум людей знаниями!

[petrowich]

Теперь остаётся придумать, как рассказать это остальным людям, которые этого не знают. И чтоб меня ещё не засмеяли.

Способ простой и надежный. Ждать, когда спросят почему у Луны видно только одну сторону.

[kinoblog]

Теперь остаётся придумать, как рассказать это остальным людям, которые этого не знают. И чтоб меня ещё не засмеяли.

Способ простой и надежный. Ждать, когда спросят почему у Луны видно только одну сторону.

Ответ: потому что Луна обращена к Земле одной стороной и при этом Луна вращается потому что вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано.

[alexxx]

Ответ: потому что Луна обращена к Земле одной стороной и при этом Луна вращается потому что вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано.

Как то так.