12 на Q6 или доб 12

[Астролюбитель]

Во-во   А если приходится постоянно выезжать на наблюдения, да еще и одному, то тогда лучше 300мм на табуретке  

Какие там 300  надо сразу все 500 возгрузить на табурет  

[mcfmun]

Во-во   А если приходится постоянно выезжать на наблюдения, да еще и одному, то тогда лучше 300мм на табуретке  

Какие там 300  надо сразу все 500 возгрузить на табурет  

Я, блин, 300мм с трудом в машину запихиваю, куда там еще 500 

[Астролюбитель]

Во-во   А если приходится постоянно выезжать на наблюдения, да еще и одному, то тогда лучше 300мм на табуретке  

Какие там 300  надо сразу все 500 возгрузить на табурет  

Я, блин, 300мм с трудом в машину запихиваю, куда там еще 500 

Можно попробовать изготовить самодвижущий телескоп тогда уже можно будет подумать о чем нибудь еще серьезнее 500 маловато будет 

[Феанор]

А у меня товарищ хочет 10" 1:4,7 скайвотчер трубу на хек-5 поставить. Чисто для визуала.  Можно попробовать...? 

[Valery VP]

SW SKP305/1500 на короткой колонне. Высота трубы - 450 мм, диаметр - 108 мм, лапы - от монтировки ТАЛ-2. В монтировке заменен регулировочный винт наклона полярной оси - тот, который ближе к искателю полюса. Поставлен винт М12. Надо еще нарастить упорный зуб, чтобы винт не работал на изгиб.
Стало гораздо комфортнее.

2 Valery VP
Если есть приемлемый под эту трубу коротконогий экваториал с ГО-ТО, то оно конечно будет супер. К гадалке ходить не надо.

Полностью согласен!
Гоу-то проверили. Монтировка таскает трубу без напряжений.
Удобно было наблюдать Юпитер на 300-400Х.
Благодаря NEQ-6 впервые увидел Уран. Правда, координаты вводил вручную. Ошибка между координатами в пульте и фактическим положением составила около 30 минут. Наверное, надо обновить прошивку.

[Valery VP]

К вопросу о транспортировке:

[Феанор]

Ну-ну
... После наведения на объект выясняется, что ничего не видно. И не понятно, то ли неверно параметры выставлены, то ли объект слишком слаб, то ли увеличение неверно выставлено, то ли глаза от пульта адаптацию к темноте потеряли. Наблюдал такую картину на южных ночах.

Добом удобнее наводиться (готу фтопку по вышеуказанной Леонидом причине и по другим), но с приводом удобнее наблюдать.

Еще раз повторюсь  - рассматривание планет и серых пятнышек быстро себя исчерпает , захочется поснимать , запечатлеть увиденное

Как бы ни так.  Я в детстве года 4 визуалил, правда, понемногу,  и сейчас наблюдаю чуть ли ни каждую подходящую ночь, 3 года уже.   Нисколько не надоело, страстно жду ясных ночей в новом сезоне.

Тем не менее, я бы поставил бы-таки на мобильный экваториал.    Готу это штука унылая, но не в ней дело, слежение за объектом - очень ценная функция.

[Diskus]

Ну-ну
... После наведения на объект выясняется, что ничего не видно. И не понятно, то ли неверно параметры выставлены, то ли объект слишком слаб, то ли увеличение неверно выставлено, то ли глаза от пульта адаптацию к темноте потеряли. Наблюдал такую картину на южных ночах.

Добом удобнее наводиться (готу фтопку по вышеуказанной Леонидом причине и по другим), но с приводом удобнее наблюдать.

Еще раз повторюсь  - рассматривание планет и серых пятнышек быстро себя исчерпает , захочется поснимать , запечатлеть увиденное

Как бы ни так.  Я в детстве года 4 визуалил, правда, понемногу,  и сейчас наблюдаю чуть ли ни каждую подходящую ночь, 3 года уже.   Нисколько не надоело, страстно жду ясных ночей в новом сезоне.

Тем не менее, я бы поставил бы-таки на мобильный экваториал.    Готу это штука унылая, но не в ней дело, слежение за объектом - очень ценная функция.

У Леонида может так и работает  , как он описал , у него и окуляры сами рассыпаются    правильно настроенное, оно всегда корректно работает .
По поводу астрофото - ты просто еще не созрел , но обязательно созреешь    а в перерывах между перестройкой оборудования будешь наблюдать в 36 " доб с ГоТу.

[Diskus]

SW SKP305/1500 на короткой колонне. Высота трубы - 450 мм, диаметр - 108 мм, лапы - от монтировки ТАЛ-2. В монтировке заменен регулировочный винт наклона полярной оси - тот, который ближе к искателю полюса. Поставлен винт М12. Надо еще нарастить упорный зуб, чтобы винт не работал на изгиб.
Стало гораздо комфортнее.

2 Valery VP
Если есть приемлемый под эту трубу коротконогий экваториал с ГО-ТО, то оно конечно будет супер. К гадалке ходить не надо.

Полностью согласен!
Гоу-то проверили. Монтировка таскает трубу без напряжений.
Удобно было наблюдать Юпитер на 300-400Х.
Благодаря NEQ-6 впервые увидел Уран. Правда, координаты вводил вручную. Ошибка между координатами в пульте и фактическим положением составила около 30 минут. Наверное, надо обновить прошивку.

Отлично получилось !
И пусть теперь табуреточники закидывают нас своими  табуретками     

[Феанор]

У Леонида может так и работает  , как он описал , у него и окуляры сами рассыпаются    правильно настроенное, оно всегда корректно работает .
По поводу астрофото - ты просто еще не созрел , но обязательно созреешь    а в перерывах между перестройкой оборудования будешь наблюдать в 36 " доб с ГоТу.

Вполне возможно, и никогда не созрею, и при этом буду весьма зрелым любителем

Насчет Леонида - я его понимаю и согласен, и окуляры тут нипричем. Иной раз, чтобы увидеть какой-то интересный объект, надо знать положение относительно звезд. Готу не помогает - разве что, если поставить окуляр с угловым полем зрения градусов в 10 и настроить готу настолько хорошо, что объект будет попадать в эти несколько угловых минут.   Некоторое количество неудобно расположенных объектов и правда можно значительно быстрее поймать с готу, но мне и поискать иной раз очень приятно.  И, наконец, такие объекты, как Рыбачья Сеть, Северная Америка, М31, М51, М101, М57 и так далее - т.е. самые как правило востребованные - мне искать при помощи готу просто западло    Такую дичь надо брать на лету, просто вскидывая свою пушку 

    Да и по нему немного побродить "на пути к далекой галактике" мне нравится и хотелось бы это дело никогда не разлюбить. Как и саму ластрономию

[Diskus]

У Леонида может так и работает  , как он описал , у него и окуляры сами рассыпаются    правильно настроенное, оно всегда корректно работает .
По поводу астрофото - ты просто еще не созрел , но обязательно созреешь    а в перерывах между перестройкой оборудования будешь наблюдать в 36 " доб с ГоТу.

Вполне возможно, и никогда не созрею, и при этом буду весьма зрелым любителем

Насчет Леонида - я его понимаю и согласен, и окуляры тут нипричем. Иной раз, чтобы увидеть какой-то интересный объект, надо знать положение относительно звезд. Готу не помогает - разве что, если поставить окуляр с угловым полем зрения градусов в 10 и настроить готу настолько хорошо, что объект будет попадать в эти несколько угловых минут.    Да и по нему немного побродить "на пути к далекой галактике" мне нравится и хотелось бы это дело никогда не разлюбить. Как и саму ластрономию

Посмотрим  через пару лет 
А ГоТУ может наводится с точностью до минут , и даже секунд ...и любой  даже самый слабый объект всегда попадет в поле зрения , тем более при равнозрачковом увеличении .

[jelly]

Но в поиске объектов есть удовольствие. Автонаведение это не заменит (конечно, если человеку самому наводится нравится  ).

[Феанор]

Посмотрим  через пару лет  
А ГоТУ может наводится с точностью до минут , и даже секунд ...и любой  даже самый слабый объект всегда попадет в поле зрения , тем более при равнозрачковом увеличении .

Интересно было бы понаблюдать, как ты ищешь галактику или какой-нибудь шаровик в М31 предельной для пользуемой апертуры величины, используя UWA окуляр, предварительно поймав нужный участок неба с помощью готу.   Все равно придется идентифицировать окружающий узор звезд с помощью карты.   

А что до равнозрачкового увеличния - опытному ЛА на поле 1,5-2 градуса промазать трудновато, даже имея только реддот.   Ведь почти все объекты, которые смотрим на равнозрачковом - яркие и простые.  Если у меня будет память как решето и я забуду местоположение крупных рассеянок,  ярких туманностей, М31 и М33, то мне уже себя жалко.

А вот астрофотографу готу не помешает, ИМХО

[Diskus]

Посмотрим  через пару лет  
А ГоТУ может наводится с точностью до минут , и даже секунд ...и любой  даже самый слабый объект всегда попадет в поле зрения , тем более при равнозрачковом увеличении .

Интересно было бы понаблюдать, как ты ищешь галактику или какой-нибудь шаровик в М31 предельной для пользуемой апертуры величины, используя UWA окуляр, предварительно поймав нужный участок неба с помощью готу.   Все равно придется идентифицировать окружающий узор звезд с помощью карты.   

Ничего интересного , навожусь на близкий яркий объект , потом тыцяю мышкой в атласе на интересуемый объект и поехали  , точность до минуты ,
Электронный атлас , ЕКУМОД , хорошая механика ... никаких чудес ...

[Valery VP]

Но в поиске объектов есть удовольствие. Автонаведение это не заменит (конечно, если человеку самому наводится нравится  ).

Полностью согласен.
На сегодня мне гоу-ту помогает изучать небо - у меня не такой уж и большой стаж ЛА. При этом рядом всегда есть и карты и бинокль, а то и ноутбук - и все это идет в дело. Ну и в будни при наблюдениях с балкона с гоу-то гораздо проще.

[SAY]

Посмотрим  через пару лет  
А ГоТУ может наводится с точностью до минут , и даже секунд ...и любой  даже самый слабый объект всегда попадет в поле зрения , тем более при равнозрачковом увеличении .

Интересно было бы понаблюдать, как ты ищешь галактику или какой-нибудь шаровик в М31 предельной для пользуемой апертуры величины, используя UWA окуляр, предварительно поймав нужный участок неба с помощью готу.   Все равно придется идентифицировать окружающий узор звезд с помощью карты.   

Ничего интересного , навожусь на близкий яркий объект , потом тыцяю мышкой в атласе на интересуемый объект и поехали  , точность до минуты ,
Электронный атлас , ЕКУМОД , хорошая механика ... никаких чудес ...

Всё правильно, ГО-ТО однозначно рулит! А табуретки в топку. Да их собственно скорее всего через несколько лет уже и не будет в продаже в изначальном виде. Технический прогресс однако. Ну если только для узкого круга ластрономов-староверцев типа Феанора. Спрос не этим кругом формируется.

[EVGENY13]

Для, астрофото ГО-ТО, незаменимая вещь. Это я понял, когда снимал в мае и июне. Времени на съемку только окло часу, так с помощью автонаведение я наводился на объект, когда его еще небыло видно(светлое небо), настраивал резкость по звездам, которые уже видны и когда окочательно темнело, снимал. Без ГО-ТО ничего бы не успел снять. Потом автонаведение не заменяет знаний(кто действительно хочет, тот и с ГО-ТО будет уметь и знать все), а только помогает. Зачем фоткать, ведь можно зарисовывать!

[Феанор]

Потом автонаведение не заменяет знаний(кто действительно хочет, тот и с ГО-ТО будет уметь и знать все), а только помогает. Зачем фоткать, ведь можно зарисовывать!

Если новичок пользуется для наведения готу, он 99% не получит практики самостоятельного наведения, пока не сменит скоп на неавтоматизированный   Но когда наконец попробует что-то искать на небе самостоятельно, то быстро наберется опыта, т.к. это несложно

[Феанор]

Всё правильно, ГО-ТО однозначно рулит! А табуретки в топку. Да их собственно скорее всего через несколько лет уже и не будет в продаже в изначальном виде. Технический прогресс однако. Ну если только для узкого круга ластрономов-староверцев типа Феанора. Спрос не этим кругом формируется.

  Во всем мире серьезные ЛА, как правило, наблюдают серьезный набор объектов, основательно подготовив весь процесс: подходящее место, определенные задачи, получение настоящих астрономических ощущений    Подавляющему большинству серьезных визуальщиков (да на нашем форуме, например ) готу для наблюдений не требуется. Выходит, опытные ЛА - это староверцы, а те, кто без готу и на какую-нибудь несчастную М51 не наведется, получаются современные и продвинутые, чтоли?

 Ламеры же - владельцы полу-игрушечных телескопчиков предпочтут усыпанному звездами небу и серьезному инструменту маленькую жужжащую роботизированную машинку у себя дома.    Таких, безусловно, гораздо больше, чем любителей, которые по-настоящему увлечены наблюдениями.  Наверняка в Штатах в каждом втором доме есть такая дудочка-жужжалка, чтобы показывать детям Луну     Дело само по себе неплохое, кстати  

[EVGENY13]

Потом автонаведение не заменяет знаний(кто действительно хочет, тот и с ГО-ТО будет уметь и знать все), а только помогает. Зачем фоткать, ведь можно зарисовывать!

Если новичок пользуется для наведения готу, он 99% не получит практики самостоятельного наведения, пока не сменит скоп на неавтоматизированный   Но когда наконец попробует что-то искать на небе самостоятельно, то быстро наберется опыта, т.к. это несложно

Согласитгесь, если новичек действительно хочет всему научится, то чем ему Го-То будет мешать? С ним тоже можно наводиться вручную, толко вместо винтов - кнопки пульта. Или крутить ручки - это тоже ценные знания? Я  к тому, что многие отговаривают новичков брать скопы с автонаведением. Если финансы позволяют, то лишне оно не будет. Главное хотеть, а с Го-То или без - неважно.