аксессуары НПЗ против зарубежных

[a_l]

Я определился с этим много лет назад.

Как?Просто подержав окуляр в руках?
Или по рекламе?

У меня на руках почти вся линейка этосов и все остальное (см. выше). Надоело здесь чего-то отписывать.... Пока.

[alfardus]

Не смешите. Вы сами дежали в руках все вышеперечисленное (мною)? О чем вообще речь? Возьмите, подержите, сравните.  

Ну здесь немало народа, которые передержали в своих руках много чего... и не просто подержали, а имеют многолетний опыт их использования.

Просто других аргументов нет. Ссылку даже открывать не буду, лень.

Ну это видно было сразу...

Отсюда можно дискуссию завершить.

Аминь.

[a_l]

Не смешите. Вы сами дежали в руках все вышеперечисленное (мною)? О чем вообще речь? Возьмите, подержите, сравните.  

Ну здесь немало народа, которые передержали в своих руках много чего... и не просто подержали, а имеют многолетний опыт их использования.

Просто других аргументов нет. Ссылку даже открывать не буду, лень.

Ну это видно было сразу...

Отсюда можно дискуссию завершить.

Аминь.

Ну что-ж началось сплошное словоблудство. Ни одного ответа на поставленые мною вопросы. Надоело. Еще раз пока.

[petrowich]

Ни одного ответа на поставленые мною вопросы. Надоело. Еще раз пока.

Прикольно. Требуются ответы, но читать их лень.

[alfardus]

Ни одного ответа на поставленые мною вопросы. Надоело. Еще раз пока.

А если я еще чего нибудь напишу, еще раз "пока" будет?

Шутка. ПРосто народ, как и я, видимо не понял, чего Вы хотели сказать.

[Дмитрий Маколкин]

Я определился с этим много лет назад.

Как?Просто подержав окуляр в руках?
Или по рекламе?

У меня на руках почти вся линейка этосов и все остальное (см. выше). Надоело здесь чего-то отписывать.... Пока.

И что, вся тема была раздута только ради этого пафосного заявления?? Типа круто понтанулся?

[a_l]

Я определился с этим много лет назад.

Как?Просто подержав окуляр в руках?
Или по рекламе?

У меня на руках почти вся линейка этосов и все остальное (см. выше). Надоело здесь чего-то отписывать.... Пока.

И что, вся тема была раздута только ради этого пафосного заявления?? Типа круто понтанулся?

Блин. В чем пафос то? Чел спросил насчет рекламы, я ответил. Это нормальный набор, который должен иметь нормальный любитель (уважающий себя).

Еще раз повторю (хотя dvmak вроде торговец астротоварами и знает тему не хуже меня, хотя-бы в силу того, что имеет в своем бизнесе все вышесказанное и похоже бизнес у него не столь плох, коли на крузаке разъезжает), сравнения НПЗ и Телевью в ЛЮБОЙ категории никакого. Это аксиома. Если кто-то приведет что-то против из собственного опыта(!), а не на мифических ссылках, ради бога, выслушаем.

[alfardus]

Блин. В чем пафос то? Чел спросил насчет рекламы, я ответил. Это нормальный набор, который должен иметь нормальный любитель (уважающий себя).

Еще раз повторю (хотя dvmak вроде торговец астротоварами и знает тему не хуже меня, хотя-бы в силу того, что имеет в своем бизнесе все вышесказанное и похоже бизнес у него не столь плох, коли на крузаке разъезжает), сравнения НПЗ и Телевью в ЛЮБОЙ категории никакого. Это аксиома. Если кто-то приведет что-то против из собственного опыта(!), а не на мифических ссылках, ради бога, выслушаем.

Все таки сегодня прийдется идти за пивом и чипсами.

[artym]

У меня на руках почти вся линейка этосов и все остальное (см. выше). Надоело здесь чего-то отписывать.... Пока.

Чел,это не ответ!
Т.е если это у Вас,то это лучшее?И обсуждать тут даже нечего,так понимать?

..сравнения НПЗ и Телевью в ЛЮБОЙ категории никакого. Это аксиома. Если кто-то приведет что-то против из собственного опыта(!), а не на мифических ссылках, ради бога, выслушаем.

А где Ваш опыт использования оптики НПЗ?Или "подержал в магазе" это Вы считаете "собственным опытом"?

[Олег Чекалин]

(хотя dvmak вроде торговец астротоварами и знает тему не хуже меня, хотя-бы в силу того, что имеет в своем бизнесе все вышесказанное и похоже бизнес у него не столь плох, коли на крузаке разъезжает

Прикол, советую как то отходить от стереотипов мышления, иначе можно далеко приехать с такими цепочками умозаключений.

[sey]

Ну, вот например, короткофокусные суперплесслы НПЗ лишь чуть уступают ортоскопам KK, сравнивалось на одном телескопе, то же, кстати НПЗ, в одинаковых условиях. Ортоскопы рисуют немного более контрастную и "холодную" картинку при хорошей и выше атмосфере, при этом разница в цене ровно 2,5 раза. Однако первый ответ по теме

[a_l]

(хотя dvmak вроде торговец астротоварами и знает тему не хуже меня, хотя-бы в силу того, что имеет в своем бизнесе все вышесказанное и похоже бизнес у него не столь плох, коли на крузаке разъезжает

Прикол, советую как то отходить от стереотипов мышления, иначе можно далеко приехать с такими цепочками умозаключений.

Данный прикол абсолютно адекватен на ответный прикол.
А вообще, повторюсь о чем речь? Об этосах, сумма покупки которых 2-3 тыс. баксов? Здесь куча московских землевладельцев (которые строят астро-избушки) и прочих владельцев таков-теков-астрофизиксов (в основном из москвы), цена на которые многократно больше. О чем речь?
О том что НПЗ можно полноценно сравнивать с Телевью? О том что нельзя купить Телевью (при желании)? Полноте прикалываться.

[alfardus]

О том что НПЗ можно полноценно сравнивать с Телевью? О том что нельзя купить Телевью (при желании)? Полноте прикалываться.

Вы их продаете что ли? Тогда озвучьте цену, но это вообще в другом разделе.

[a_l]

Ну, вот например, короткофокусные суперплесслы НПЗ лишь чуть уступают ортоскопам KK, сравнивалось на одном телескопе, то же, кстати НПЗ, в одинаковых условиях.

Что-бы не молоть воду попусту, приведите ваш (личный) сравнительный тест плесслам НПЗ и плесслам Телевью.

[a_l]

О том что НПЗ можно полноценно сравнивать с Телевью? О том что нельзя купить Телевью (при желании)? Полноте прикалываться.

Вы их продаете что ли? Тогда озвучьте цену, но это вообще в другом разделе.

Что у вас за привычка уводить тему в сторону (в  словоблудие)?

[sey]

 Добавлю, что механика у КК на более высоком уровне, конечно если можно назвать юбку и корпус окуляра механикой, несколько иная конструкция корпуса, отсутствие наглазника и пр., да и при наличии лишних денег лично я бы переплатил и купил ортоскоп КК нежели аналогичный по фокусу НПЗ, но, что касается оптики - разница минимальна.

Что-бы не молоть воду попусту, приведите ваш (личный) сравнительный тест плесслам НПЗ и плесслам Телевью.

Мне не надо Телевью, я привел то, что привел.

[alfardus]

Что у вас за привычка уводить тему в сторону (в  словоблудие)?

А у Вас в Телевью? Очень уж походит на рекламный ход, типа завязать крутое бодалово. А пока только вязнет...

[Андрей Т.]

У меня есть 6,3 плессл НПЗ. Вполне себе окуляр. Есть также no-name 6,5 плессл. Вот он сильно бликует - по Юпитеру, например,  заметный белесый ореол в 2-3 диаметра планеты, у плессла НПЗ этого нет.
Правда, есть 4 мм плессл Дипскай - этот тоже не бликует. Есть и 3,5 мм гиперион - он хорош! Только зачем его сравнивать с плесслом?
Про ОКШ было что-то на Старлабе.
 Это, типа, второй ответ по теме.
а-черточка-л, Вы слишком агрессивны и хамовиты. У публики пока хватает терпения, но потом...

[a_l]

Добавлю, что механика у КК на более высоком уровне, конечно если можно назвать юбку и корпус окуляра механикой, несколько иная конструкция корпуса, отсутствие наглазника и пр., да и при наличии лишних денег лично я бы переплатил и купил ортоскоп КК нежели аналогичный по фокусу НПЗ, но, что касается оптики - разница минимальна.

Что-бы не молоть воду попусту, приведите ваш (личный) сравнительный тест плесслам НПЗ и плесслам Телевью.

Мне не надо Телевью, я привел то, что привел.

Я не знаю, что такое КК. Читайте вопрос автора темы(!). Он спрашивает о сравнении телевью и нпз. Что касается нпз, вспоминаю обзор Эрнеста (о плесслах, если мне не изменяет память). Там вообще нет наглазника, гольная железяка. О чем вообще речь?
PS. Здесь можно сослаться на любого автора. Отсутствие копеечной детали говорит о многом, если не обо всем.

[artym]

Там вообще нет наглазника, гольная железяка. О чем вообще речь?

Наглазника нет!Действительно,о чем может быть речь?