Помогите выбрать телескоп

[Pavlik]

Дорогие друзья! Помогите выбрать телескоп новичку в подарок, в пределах 9000-10000руб.

На что вообще обратить внимание? чем больше кратность тем лучше?

В телескопах полный ноль, до этого был только бинокль восьми кратный морской.

[SAY]

Или http://shop.astronomy.ru/detail/398.html или http://shop.astronomy.ru/detail/1061.html (последний несколько выходит за бюджет).
Или SKY-WATCHER зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 6" в магазине ФОТО за 8800 руб. Ссылки, кроме магазина "Звездочёт", здесь запрещены, но в "Звездочёте" этого Доба нет.

[Pavlik]

Или http://shop.astronomy.ru/detail/398.html или http://shop.astronomy.ru/detail/1061.html (последний несколько выходит за бюджет).
Или SKY-WATCHER зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 6" в магазине ФОТО за 8800 руб. Ссылки, кроме магазина "Звездочёт", здесь запрещены, но в "Звездочёте" этого Доба нет.

Я так понимаю что второй по ссылке Телескоп SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 намного лучше первого будет?
Пока выбор на нем остановил.

Еще один может глупый вопрос, а в него как в бинокль на природу смотреть можно? на поля, леса, птичек там всяких? А вот чтобы фотографии неба делать, это надо специальные аксессуары покупать?

[AgPeHaJIuH]

SAY, скажите, а чем плох Celestron Advanced C6-N? тем что короткофокусный? зато по-идее он быстрый для фото. плюс координатные круги при наличии бука - разве не полезно? Спасибо.

[ilya.82]

Еще один может глупый вопрос, а в него как в бинокль на природу смотреть можно? на поля, леса, птичек там всяких?

Он не предназначен для ландшафтных наблюдений, изображение в нем перевернутое.Для этих целей подойдет рефрактор+оборачивающая призма.

[SAY]

... тем что короткофокусный?

Да. Полааю, что первый телесоп приобретается изначально для визуальных целей и не только для наблюдения дипскай объектов.

ЗЫ. Монтировка класса EQ3 слабовата будет для астрофото.

[Pavlik]

Еще один может глупый вопрос, а в него как в бинокль на природу смотреть можно? на поля, леса, птичек там всяких?

Он не предназначен для ландшафтных наблюдений, изображение в нем перевернутое.Для этих целей подойдет рефрактор+оборачивающая призма.

А к этому телескопу SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 оборачивающая призма есть? она дорогая?

[M.Sergey]

А к этому телескопу SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 оборачивающая призма есть? она дорогая?

Призмы идут к рефракторам. К рефлектору можно найти оборачивающий окуляр, но лучше в качестве первого телескопа берите этот: http://shop.astronomy.ru/detail/398.html  

[mcfmun]

А к этому телескопу SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 оборачивающая призма есть? она дорогая?

Призмы идут к рефракторам. К рефлектору можно найти оборачивающий окуляр, но лучше в качестве первого телескопа берите этот: http://shop.astronomy.ru/detail/398.html  

И чем интересно, в качестве первого телескопа 90мм дудочка лучше 150мм рефлектора?

[M.Sergey]

И чем интересно, в качестве первого телескопа 90мм дудочка лучше 150мм рефлектора?

Все начинают с планет и Луны, а для этих объектов рефрактор предпочтительней. К тому же автор темы хочет и наземными наблюдениями заниматься. Может ему доб для наземных наблюдений предложить?      

[Anton B.]

А к этому телескопу SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 оборачивающая призма есть? она дорогая?

Призмы идут к рефракторам. К рефлектору можно найти оборачивающий окуляр, но лучше в качестве первого телескопа берите этот: http://shop.astronomy.ru/detail/398.html  

И чем интересно, в качестве первого телескопа 90мм дудочка лучше 150мм рефлектора?

Если на птичек смотреть,то может и лучше

[mcfmun]

Все начинают с планет и Луны, а для этих объектов рефрактор предпочтительней.

Для планет и Луны 150мм рефрактор предпочтительней, а 90мм покажет их ничем не лучше чем 150мм рефлектор. Да и автор не говорил с чего именно у него будет начинаться

К тому же автор темы хочет и наземными наблюдениями заниматься. Может ему доб для наземных наблюдений предложить?      

Для наземных наблюдений лучше чем бинокль еще не придумали. Думаю недолго продлится желание таскать с собой метровую трубу с монтировкой вместо легкого компактного бинокля ради природы, для которой, кстати, гораздо важней большое поле зрение, в чем телескоп проигрывает биноклю
Бесперспективно пытаться купить телескоп для всего - и астрономией увлекаться и фотографировать и птичек смотреть

[AlexFromTamala]

Для птичек (и не только!) вот это http://shop.astronomy.ru/detail/885.html.
Правда, за бюджет вылезает.

[mcfmun]

Для птичек (и не только!) вот это http://shop.astronomy.ru/detail/885.html.
Правда, за бюджет вылезает.

И монтировку к нему сразу покупать надо будет 

[Pavlik]

ДД! А вот этот телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ будет лучше чем SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 или хуже?

[AlexFromTamala]

ДД! А вот этот телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ будет лучше чем SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 или хуже?

Хуже! Тем , что он Powerseeker, и тем, что меньшая апертура.

[Pavlik]

Други подскажите плиз телескоп с такимиже/похожими характеристиками как у этого SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2

его чето ненайти в продаже нигде нигде

[cmyk83]

похоже на то, сам жду когда что появиться, но говорят не скоро.

[Астролис]

Pavlik, не забудьте учесть такие характеристики телескопа как масса и габариты. Если есть автомобиль и дача - проблем никаких. А если нет ни того, ни другого, то готовьтесь к неудобствам с транспортировкой.

[Алексей Юдин]

Pavlik, не забудьте учесть такие характеристики телескопа как масса и габариты. Если есть автомобиль и дача - проблем никаких. А если нет ни того, ни другого, то готовьтесь к неудобствам с транспортировкой.

Не прикалывайтесь - 1501EQ3-2 - лёгкий небольшой рюкзачный телескоп, как раз брать с собой на общественном транспорте на одну ночь! Ему с запасом хватит 90л рюкзака. В принципе, он подойдёт и многим девушкам.