A A A A Автор Тема: Помогите выбрать телескоп (Прочитано 3457 раз)

Pavlik · « : 06 Июл 2009 [18:12:09] »

Дорогие друзья! Помогите выбрать телескоп новичку в подарок, в пределах 9000-10000руб.

На что вообще обратить внимание?

чем больше кратность тем лучше?

В телескопах полный ноль, до этого был только бинокль восьми кратный морской.

SAY · « **Ответ #1 :** 06 Июл 2009 [22:05:16] »

Или http://shop.astronomy.ru/detail/398.html или http://shop.astronomy.ru/detail/1061.html (последний несколько выходит за бюджет).
Или SKY-WATCHER зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 6" в магазине ФОТО за 8800 руб. Ссылки, кроме магазина "Звездочёт", здесь запрещены, но в "Звездочёте" этого Доба нет.

Pavlik · « **Ответ #2 :** 07 Июл 2009 [11:01:59] »

Цитата: SAY от 06 Июл 2009 [22:05:16]

Или http://shop.astronomy.ru/detail/398.html или http://shop.astronomy.ru/detail/1061.html (последний несколько выходит за бюджет).
Или SKY-WATCHER зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 6" в магазине ФОТО за 8800 руб. Ссылки, кроме магазина "Звездочёт", здесь запрещены, но в "Звездочёте" этого Доба нет.

Я так понимаю что второй по ссылке Телескоп SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 намного лучше первого будет?
Пока выбор на нем остановил.

Еще один может глупый вопрос, а в него как в бинокль на природу смотреть можно? на поля, леса, птичек там всяких? А вот чтобы фотографии неба делать, это надо специальные аксессуары покупать?

AgPeHaJIuH · « **Ответ #3 :** 07 Июл 2009 [11:32:53] »

SAY, скажите, а чем плох Celestron Advanced C6-N? тем что короткофокусный? зато по-идее он быстрый для фото. плюс координатные круги при наличии бука - разве не полезно? Спасибо.

ilya.82 · « **Ответ #4 :** 07 Июл 2009 [11:35:48] »

Цитата: Pavlik от 07 Июл 2009 [11:01:59]

Еще один может глупый вопрос, а в него как в бинокль на природу смотреть можно? на поля, леса, птичек там всяких?

Он не предназначен для ландшафтных наблюдений, изображение в нем перевернутое.Для этих целей подойдет рефрактор+оборачивающая призма.

SAY · « **Ответ #5 :** 07 Июл 2009 [11:57:03] »

Цитата: AgPeHaJIuH от 07 Июл 2009 [11:32:53]

... тем что короткофокусный?

Да. Полааю, что первый телесоп приобретается изначально для визуальных целей и не только для наблюдения дипскай объектов.

ЗЫ. Монтировка класса EQ3 слабовата будет для астрофото.

Pavlik · « **Ответ #6 :** 09 Июл 2009 [22:02:06] »

Цитата: pumba от 07 Июл 2009 [11:35:48]

Цитата: Pavlik от 07 Июл 2009 [11:01:59]
Еще один может глупый вопрос, а в него как в бинокль на природу смотреть можно? на поля, леса, птичек там всяких?
Он не предназначен для ландшафтных наблюдений, изображение в нем перевернутое.Для этих целей подойдет рефрактор+оборачивающая призма.

А к этому телескопу SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 оборачивающая призма есть? она дорогая?

M.Sergey · « **Ответ #7 :** 09 Июл 2009 [22:28:00] »

Цитата: Pavlik от 09 Июл 2009 [22:02:06]

А к этому телескопу SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 оборачивающая призма есть? она дорогая?

Призмы идут к рефракторам. К рефлектору можно найти оборачивающий окуляр, но лучше в качестве первого телескопа берите этот: http://shop.astronomy.ru/detail/398.html

mcfmun · « **Ответ #8 :** 09 Июл 2009 [23:04:47] »

Цитата: M.Sergey от 09 Июл 2009 [22:28:00]

Цитата: Pavlik от 09 Июл 2009 [22:02:06]
А к этому телескопу SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 оборачивающая призма есть? она дорогая?
Призмы идут к рефракторам. К рефлектору можно найти оборачивающий окуляр, но лучше в качестве первого телескопа берите этот: http://shop.astronomy.ru/detail/398.html

И чем интересно, в качестве первого телескопа 90мм дудочка лучше 150мм рефлектора?

M.Sergey · « **Ответ #9 :** 09 Июл 2009 [23:17:53] »

Цитата: mcfmun от 09 Июл 2009 [23:04:47]

И чем интересно, в качестве первого телескопа 90мм дудочка лучше 150мм рефлектора?

Все начинают с планет и Луны, а для этих объектов рефрактор предпочтительней. К тому же автор темы хочет и наземными наблюдениями заниматься. Может ему доб для наземных наблюдений предложить?

Anton B. · « **Ответ #10 :** 09 Июл 2009 [23:21:27] »

Цитата: mcfmun от 09 Июл 2009 [23:04:47]

Цитата: M.Sergey от 09 Июл 2009 [22:28:00]
Цитата: Pavlik от 09 Июл 2009 [22:02:06]
А к этому телескопу SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 оборачивающая призма есть? она дорогая?
Призмы идут к рефракторам. К рефлектору можно найти оборачивающий окуляр, но лучше в качестве первого телескопа берите этот: http://shop.astronomy.ru/detail/398.html
И чем интересно, в качестве первого телескопа 90мм дудочка лучше 150мм рефлектора?

Если на птичек смотреть,то может и лучше

mcfmun · « **Ответ #11 :** 09 Июл 2009 [23:29:57] »

Цитата: M.Sergey от 09 Июл 2009 [23:17:53]

Все начинают с планет и Луны, а для этих объектов рефрактор предпочтительней.

Для планет и Луны 150мм рефрактор предпочтительней, а 90мм покажет их ничем не лучше чем 150мм рефлектор. Да и автор не говорил с чего именно у него будет начинаться

Цитата: M.Sergey от 09 Июл 2009 [23:17:53]

К тому же автор темы хочет и наземными наблюдениями заниматься. Может ему доб для наземных наблюдений предложить?

Для наземных наблюдений лучше чем бинокль еще не придумали. Думаю недолго продлится желание таскать с собой метровую трубу с монтировкой вместо легкого компактного бинокля ради природы, для которой, кстати, гораздо важней большое поле зрение, в чем телескоп проигрывает биноклю
Бесперспективно пытаться купить телескоп для всего - и астрономией увлекаться и фотографировать и птичек смотреть

AlexFromTamala · « **Ответ #12 :** 10 Июл 2009 [14:22:12] »

Для птичек (и не только!) вот это http://shop.astronomy.ru/detail/885.html.
Правда, за бюджет вылезает.

mcfmun · « **Ответ #13 :** 10 Июл 2009 [17:45:44] »

Цитата: Ajuleg от 10 Июл 2009 [14:22:12]

Для птичек (и не только!) вот это http://shop.astronomy.ru/detail/885.html.
Правда, за бюджет вылезает.

И монтировку к нему сразу покупать надо будет

Pavlik · « **Ответ #14 :** 26 Июл 2009 [13:32:43] »

ДД! А вот этот телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ будет лучше чем SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 или хуже?

AlexFromTamala · « **Ответ #15 :** 26 Июл 2009 [13:49:35] »

Цитата: Pavlik от 26 Июл 2009 [13:32:43]

ДД! А вот этот телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ будет лучше чем SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 или хуже?

Хуже! Тем , что он Powerseeker, и тем, что меньшая апертура.

Pavlik · « **Ответ #16 :** 03 Сен 2009 [23:42:10] »

Други подскажите плиз телескоп с такимиже/похожими характеристиками как у этого SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2

его чето ненайти в продаже нигде нигде $:-\$

cmyk83 · « **Ответ #17 :** 04 Сен 2009 [10:59:21] »

похоже на то, сам жду когда что появиться, но говорят не скоро.

Астролис · « **Ответ #18 :** 04 Сен 2009 [19:12:50] »

Pavlik, не забудьте учесть такие характеристики телескопа как масса и габариты. Если есть автомобиль и дача - проблем никаких. А если нет ни того, ни другого, то готовьтесь к неудобствам с транспортировкой.

Алексей Юдин · « **Ответ #19 :** 05 Сен 2009 [01:02:32] »

Цитата: Андрей С. от 04 Сен 2009 [19:12:50]

Pavlik, не забудьте учесть такие характеристики телескопа как масса и габариты. Если есть автомобиль и дача - проблем никаких. А если нет ни того, ни другого, то готовьтесь к неудобствам с транспортировкой.

Не прикалывайтесь - 1501EQ3-2 - лёгкий небольшой рюкзачный телескоп, как раз брать с собой на общественном транспорте на одну ночь! Ему с запасом хватит 90л рюкзака. В принципе, он подойдёт и многим девушкам.

Pavlik · « **Ответ #20 :** 29 Сен 2009 [12:47:48] »

Други, такого телескопа SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 нигде нет

Подскажите плиз вот эти два Celestron PowerSeeker 127 EQ и AstroMaster 114EQ будут сильно хуже? или разница незаметна будет особо?

TM307 · « **Ответ #21 :** 29 Сен 2009 [12:51:31] »

AstroMaster 114EQ теоретически намного хуже

Алексей Юдин · « **Ответ #22 :** 29 Сен 2009 [12:55:22] »

Оба - это схема Джонса-Бёрда в китайском исполнении. Если для реального использования, то его брать не стоит.
Поищите на худой конец 114/900 мм.
Или подождите 1501 - он того стоит, хотя его поймать нелегко.

TM307 · « **Ответ #23 :** 29 Сен 2009 [13:11:49] »

Подскажите пожалуйста, а к моему телескопу о 4 мм окуляре даже думать неследует, или можно купить? Спасибо.

Астролис · « **Ответ #24 :** 29 Сен 2009 [21:31:41] »

На 700мм окуляр 4мм даст кратность 175х. Для Вашего телескопа это будет туговато.

Что будет с 4мм: картинка будет очень мутная и тяжело будет сфокусироваться. К тому-же наблюдать будет очень неудобно - глаз будет тереться об окуляр.

Мне лично приходилось наблюдать в аналог Вашего телескопа (Celestron PowerSeeker 76AZ) с 4мм окуляром - впечатления отрицательные. Поэтому я считаю, что смысла нет.

TM307 · « **Ответ #25 :** 30 Сен 2009 [00:27:31] »

Цитата: Андрей С. от 29 Сен 2009 [21:31:41]

На 700мм окуляр 4мм даст кратность 175х. Для Вашего телескопа это будет туговато.

Что будет с 4мм: картинка будет очень мутная и тяжело будет сфокусироваться. К тому-же наблюдать будет очень неудобно - глаз будет тереться об окуляр.

Мне лично приходилось наблюдать в аналог Вашего телескопа (Celestron PowerSeeker 76AZ) с 4мм окуляром - впечатления отрицательные. Поэтому я считаю, что смысла нет.

Спасибо Андрей

. Попробую, если куплю, использовать на 6,3 мм. Он по формуле должен подойти нормально, а то в 10 мм Юпитер мелковат, а линза барлоу в комплекте меня разочаровала немного.

Pavlik · « **Ответ #26 :** 23 Июн 2010 [09:50:54] »

Всем привет!
Народ посоветуйте плиз оборачивающий окуляр и солнечный фильтр, для этого телескопа: SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2

FeniX · « **Ответ #27 :** 23 Июн 2010 [15:57:38] »

лучше чем SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 не найти( имею ввиду средние телескопы.) поуерсикер не бери [----] редкое.с чего ты взял что SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 нет в продаже я знаю 3 магазина где есть

Леонид Руденко · « **Ответ #28 :** 23 Июн 2010 [16:30:49] »

150/750мм Ньютон, создан для дипская с уклоном на фотографию с комакорректором. Разрешение его по планетам конечно на много выше чем у 90мм. Но Алексей Юдин прав, если и брать, то длинный Ньютон, для визуала, и по дипам и по планетам будет самое то.

Pavlik · « **Ответ #29 :** 23 Июн 2010 [21:52:29] »

Цитата: FeniX от 23 Июн 2010 [15:57:38]

с чего ты взял что SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 нет в продаже я знаю 3 магазина где есть

И где? чиркни в личку плиз

Sereg · « **Ответ #30 :** 23 Июн 2010 [23:23:14] »

Цитата: Pavlik от 23 Июн 2010 [21:52:29]

Цитата: FeniX от 23 Июн 2010 [15:57:38]
с чего ты взял что SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2 нет в продаже я знаю 3 магазина где есть

И где? чиркни в личку плиз

И мне то же.

Новости:

A A A A Автор Тема: Помогите выбрать телескоп (Прочитано 3457 раз)

Anton B.