A&I GOTO SYSTEM

[Tvi.dubna]

Кстати про робофокус, ты с ним автофокусировку делал в Максиме? Не с нашей коробкой, а вообще. Графики покажи, V-кривые там какие-то. То что он крутит как-то, не значит, что он хороший. Про разницу между униполярным и биполярным я уже не буду тебя пытать, фиг с ней, для фокусера это пофик.

Да, конечно, фокусировку делал из Максима. Только вот картинок с кривой нет.
С коробкой буду еще проверять когда будет готова программа. Есть определенные сомнения по поводу повторяемости положения.
Вот тут ты бы как специалист и объяснил разницу между движками. Будет ли повторяемость с такой системой управления. По поводу момента все в норме. В Робофокусе стоит редуктор.

[Tvi.dubna]

А чё, очень на меня похоже...

[andreichk]

Да к Антону как раз нет претензий, как понимал так и сказал. Я тоже бывает такую фигню скажу, аж сам удивляюсь.
А вот к справке претезии есть и очень большие Вернее к факу. Кстати, там еще несколько фраз выдернутых из контеста есть. Смысл полностью потерян а кое где, как с Робофокусом, полностью противоположный.

этот набор вопросов был вытащен из темы, в которой более 80 страниц, переполненных просто водой, какой там может быть смысл, если практически каждый вопрошающий в первую очередь пытался чего-то лично под себя пристроить, что только лично ему было надо. Так что ФАК этот там до поры до времени, собственно к справке отношение у него самое посредственное.

[andreichk]

Да, конечно, фокусировку делал из Максима. Только вот картинок с кривой нет.
С коробкой буду еще проверять когда будет готова программа. Есть определенные сомнения по поводу повторяемости положения.
Вот тут ты бы как специалист и объяснил разницу между движками. Будет ли повторяемость с такой системой управления. По поводу момента все в норме. В Робофокусе стоит редуктор.

а чё там вообще за мотор-то стоит? На сколько шагов? 48 или 200 ?

[Tvi.dubna]

Это очень правильный вопрос на который я не знаю ответ.
И как проверить, там редуктор. Разобрать разве... Маркировка если и есть закрашена черной краской.
Могу завтра фото выложить, может ты по фэйсу его опознаешь?

[andreichk]

Будет ли повторяемость с такой системой управления.

я проверял повторяемость позиции на тринамиковском ШД, в Сергеевом АК, 100% повторяемость, значит програмно всё в норме. Всё остальное зависит от механики, как там в этом робофокусе всё сделано, я понятия не имею, так что сам проверяй там люфты и всё остальное.

[andreichk]

Это очень правильный вопрос на который я не знаю ответ.
И как проверить, там редуктор. Разобрать разве... Маркировка если и есть закрашена черной краской.
Могу завтра фото выложить, может ты по фэйсу его опознаешь?

не стоит ничего ломать, тем более , я не знаю конструкции. Поспрошай у бывалых, как там и что?

[Tvi.dubna]

Да к Антону как раз нет претензий, как понимал так и сказал. Я тоже бывает такую фигню скажу, аж сам удивляюсь.
А вот к справке претезии есть и очень большие Вернее к факу. Кстати, там еще несколько фраз выдернутых из контеста есть. Смысл полностью потерян а кое где, как с Робофокусом, полностью противоположный.

этот набор вопросов был вытащен из темы, в которой более 80 страниц, переполненных просто водой, какой там может быть смысл, если практически каждый вопрошающий в первую очередь пытался чего-то лично под себя пристроить, что только лично ему было надо. Так что ФАК этот там до поры до времени, собственно к справке отношение у него самое посредственное.

Ну да так и будут задавать каждый про своё и дальше!
Так что идея фака как раз правильная. Чтобы таких пользователей как я туда посылать. Читайте фак и точка. Со временем все вопросы отпадут...

[andreichk]

уж лучше туда послать, чем ещё куда подальше....

[Tvi.dubna]

Это очень правильный вопрос на который я не знаю ответ.
И как проверить, там редуктор. Разобрать разве... Маркировка если и есть закрашена черной краской.
Могу завтра фото выложить, может ты по фэйсу его опознаешь?

не стоит ничего ломать, тем более , я не знаю конструкции. Поспрошай у бывалых, как там и что?

Хорошо, завтра погуглю. У нас, думаю, ответ не найти. Пользователей от силы 10-к наберется.
Хотя может кто и знает. Антон, например...

[andreichk]

если чуток подчистить катринку, убрав с неё ВЧ-мусор, то  3.3 пожалуй попадаем местами...

[Diskus]

амплитуду чуток увеличь и точно попадешь .

[andreichk]

Вот поколдовали с Ильёй в Экселе и получили такой результат. При правильно заданных параметрах амплитуды и фазы, периодику можно понизить аж до 1,335 сек.

[Yaros]

Мужики! Не могу понять в чем проблема. Изображение на ССД вытягивается в направлении ведения телескопа - это дрожание видно на самых малых экспозициях (1-10 мсек в режиме preview) - заметна какая-то вибрация вдоль движения.
Попробовал все прошивки аж до новейшей. Управление через комп. При этом ведение хорошее, т.к. вытягивание одинаковое при разных экспозициях (и на 1-х и на 10-х сек).
Может надо как-то специально натягивать ремень привода WS240 или еще что-то не так?
Подскажите кто знает, пожалуйста.

[andreichk]

а чего фотку не выложил? И скрин настройки параметров тоже.

[Сергей Ч.]

Вытягивание бывает только от не правильной звездной скорости, т.е. редукцию ввели не правильно. А дрожание незнаю, проверьте что делает мотор ДЕК при ведении. Может его колбасит.

[Diskus]

Ток гидирования маловат , пропускаются шаги , нужно увеличить ток гидирования .

[andreichk]

Ток гидирования маловат , пропускаются шаги , нужно увеличить ток гидирования .

это мы узнаем, когда увидим скрин настроек, а пока гадание на кофейной гуще. И вообще, впредь битте, все запомните, если возникла проблема, сразу выкладывайте ваши настройки, телепатическая справка отсутствует напрочь.

[Yaros]

Добрался до приборов. Параметры такие.

[Yaros]

Хочу добавить, что Рабочий ток увеличивал до 150 и ничего не менялось.
Но видно чего-то не учел.