Выбор телескопа для любителя

[Sergey S]

Товарищи! Как вам такое низкобюджетное, делитанское решение для "записи" наблюдений?
Берем Доб 8" (11к) + Видеокамера Celestron NexImage (6к) получается дешего и нормально  
правда у нее нет наверняка метода сложения кадров или какого-либо аналога большой выдержки - так что только планетки

"Записи наблюдений" - Это про Лунно Планетное Астрофото?

Кадры складываете уже програмно. Затем их обычно еще обработать надо. Телескоп надо будет наводить на объект и точно фокусировать что бы потом на камеру снимать. Скорее всего понадобится узел с перекидным зеркалом и возможно Барлоу. Все достаточно просто, но тоже времени и умения требует.

[mcfmun]

Олег Олег, насколько помню, неплохо сначала отзывался о качестве купленного им Доба 10", описывал вид планет в него на Старлабе. Потом сделал 237 мм Ньютон с оптикой от С.Каминского и сравнил с китайцем по планетам. Резюме было - китаец полное г....

А вот интересно, что именно изменилось по планетам с приобретением оптики от Каминского? Ну я имеею ввиду, если вначале китаец нравился, а потом оказался г... Деталей по планетам прибавилось или что-то еще? А то нигде не нашел этого сравнения

[SAY]

Олег Олег, насколько помню, неплохо сначала отзывался о качестве купленного им Доба 10", описывал вид планет в него на Старлабе. Потом сделал 237 мм Ньютон с оптикой от С.Каминского и сравнил с китайцем по планетам. Резюме было - китаец полное г....

А вот интересно, что именно изменилось по планетам с приобретением оптики от Каминского? Ну я имеею ввиду, если вначале китаец нравился, а потом оказался г... Деталей по планетам прибавилось или что-то еще? А то нигде не нашел этого сравнения

Целая тема на этот счёт: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14310&page=5  С самого начала. В конце Олег с внефокалами на мой взляд перестарался - слишком много колец. Чем больше расфокусировка, тем меньше чувствительность.
Насчёт эпитета "г..." он на этом форуме уже отзывался, где уже не помню.

[mcfmun]

Прочитал, пожалуй тема г...а немного преувеличена.  По дипам, для чего, собственно и предназначены Добы, я так понял, разницы нет. По Сатурну увидить эти различия можно в основном при увеличениях от 400х, что уже большая редкость.
Ни в коем случае, не считаю, что качественная оптика для добов не нужна, просто каждый должен решать стОит ли овчинка выделки.
Тема олега олега довольна показательна для этой цели 

[BIG TRAIL]

 Я тут.
 Собс-на мне первый китайский доб принёс и немало приятных минут, и разочарований.
 Во всём можно найти хорошее.

[Vit Skystranger]

Целая тема на этот счёт: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14310&page=5 

Да, вот это вещь! Какой Сатурн! Такую оптику да в нормальную трубу с 2-х скоростным крейфордом и на EQ6 pro, и больше ничего и не надо...

[AgPeHaJIuH]

Целая тема на этот счёт: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14310&page=5 

это конечно всё замечательно, но имхо для хорошо разбирающегося астронома как минимум 
если вы не против, давайте опять вернемся к более простым и доступным вариантам для начинающего
вот например очень интересует DeepSky M 100/1400, JWT1 - почему для него написано что он подхлдит для астрофото если у него даже нет экваториальной монти?
а также хотелось бы узнать телескоп NexStar 114 SLT - имеет наведение, но нет слежения за объектами? "полярные шапки на Марсе, облачные пояса Юпитера, детали Лунной поверхности, кольца Сатурна и множество объектов каталога Мессье, таких как шаровое скопление в Геркулесе (M13) или Большая Туманность Ориона (M42). " - это всё опять сказочки маркеторлогов как я понимаю?

[mcfmun]

Вы решили перебрать весь ассортимент астромагазинов? 

[Sergey S]

вот например очень интересует DeepSky M 100/1400, JWT1 - почему для него написано что он подхлдит для астрофото если у него даже нет экваториальной монти?
а также хотелось бы узнать телескоп NexStar 114 SLT - имеет наведение, но нет слежения за объектами? "полярные шапки на Марсе, облачные пояса Юпитера, детали Лунной поверхности, кольца Сатурна и множество объектов каталога Мессье, таких как шаровое скопление в Геркулесе (M13) или Большая Туманность Ориона (M42). " - это всё опять сказочки маркеторлогов как я понимаю?

Все что описано похоже на правду, в меру возможностей этих инструментов и условий наблюдений. По крайней мере для их апертуры (воспрос о качестве остается).

Астрофото - только с короткими выдержками в этом случае, Лунно планетное, с неудобствами.

На форуме много примеров и в разделе астрофото и в разделе наблюдений в различные телескопы, в том числе в небольшие. Для справки - все или почти все обьекты Мессье видны и в 80мм телескоп, а добрая половина из них в 50мм. Вопрос тут более насколько видны у них детали (в большинстве случаев это просто диффузное пятнышко), а еще большая зависимость от пригодности неба в зоне наблюдений (из городских условий многие из них вообще не видно).

[AgPeHaJIuH]

Вы решили перебрать весь ассортимент астромагазинов? 

не совсем) хотя я вопросов и много задаю, но благодаря вашим советам уже точно знаю, если понравится телескоп друга, то выбор будет из 5ти конкретных моделей. а если не пойму, но все равно останестя "порыв" , то куплю б/у вроде PowerSeeker 114 EQ за 3к.
так что все обсуждения не переливание из пустого в порожнего - уже какие-то предварительные знания появляются  

[sey]

это конечно всё замечательно, но имхо для хорошо разбирающегося астронома как минимум

при удачном стечении обстоятельств у Вас есть шанс приблизится  к "хорошо разбирающимся астрономам"  за относительно непродолжительное время и вот тогда Вы обратите внимание на инструмент, апертуру, качество оптики и т.п., но телескоп будет уже куплен и начнет, как тут заметили, проявлятся естественная тяга ластронома к росту.

[AgPeHaJIuH]

sey, а вы не знаете, какая примерно будет цена трубы, если допустим собирать Ньютон 200мм на зеркалах С.Каминского?

[sey]

sey, а вы не знаете, какая примерно будет цена трубы, если допустим собирать Ньютон 200мм на зеркалах С.Каминского?

смотрите все там http://www.astrooptic.com.ua/, вопросы по доствкам и пр. там же. если и оправы там же делать, то примерно плюс еще стоимость зеркал.

[AgPeHaJIuH]

sey, спасибо за инфу - простой подсчет показал, что это не мой случай, так как увеличение цены в 2 раза без учета доставки для меня не вариант. в принципе разницу на фото я заметил, но не готов (и не буду готов) удвоить бюджет для этого   тем более, что у меня зеркало не будет больше 200мм, это я уже решил точно. для бОльших диаметров зеркала С.Каминского уже могут быть инетресны.

[SAY]

Вы решили перебрать весь ассортимент астромагазинов? 

не совсем) хотя я вопросов и много задаю, но благодаря вашим советам уже точно знаю, если понравится телескоп друга, то выбор будет из 5ти конкретных моделей. а если не пойму, но все равно останестя "порыв" , то куплю б/у вроде PowerSeeker 114 EQ за 3к.
так что все обсуждения не переливание из пустого в порожнего - уже какие-то предварительные знания появляются  

Вы думаете, что народ озабочен вашим выбором, который перманентно расширяется? Народ по большей части между собой общается.

[AgPeHaJIuH]

Вы думаете, что народ озабочен вашим выбором, который перманентно расширяется? Народ по большей части между собой общается.

согласен, тему можно покачто заморозить. потомучто то что хочу и на что хватит я уже понял, теперь надо будет попробовать на своем опыте и делать дальнейшие выводы. а то сейчас у нас получается как в рекламе: "посоветуйте машину, автомобиль, для города, поездок за город..."  помните, ЧТО в итоге им посоветовали? 

[sey]

Народ по большей части между собой общается.

точно, а авторам предоставляется возможность из этого общения что-то почерпнуть, впрочем и не только авторам.

[AgPeHaJIuH]

кто-нибудь знает про японский телескоп Skydream GX6000? или это такое же мейд ин чайна?

[Вячеслав]

Что ж Вас так на экскре... экзотику тянет-то?

[AgPeHaJIuH]

Вячеслав, что только не придет в голову в ожидании добов