Фильм «Луна. Секретная зона»

[Sleepwalker]

Ссылка на достаточно чёткое фото корабля, показанное на 29 минуте 32 секунде фильма - "Снимок с борта "Аполлона-12", № 12-50-73-46, ноябрь 1969 г. Вот вам и ссылка - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/50/7346.jpg

ступень SIV-B...

[vitalsoft]

Есть прекрасный Харьковский проект на эту тему по ссылке http://www.arracis.com.ua/moon/index.html

[_astronom_]

... И вдруг все проекты неожиданно сворачивают. Уже изготовленные ракеты, луноходы, научное оборудование остаются невостребованными ... В чём причина? Что произошло? ...

А может все гораздо проще? Свернули лунные программы потому, что там ничего интересного нет? Видать в лунном грунте не нашли ничего, что могло заставить развивать лунную программу. А кроме как за грунтом на луну особо летать незачем имхо - установленные лазерные отражатели еще фиг знает сколько проработают без обновления ...

[juseppe]

Кому-нибудь интересно узнать, КТО такие эти инопланетяне и ПОЧЕМУ выгнали людей с Земли?

Почему сразу ИНОПЛАНЕТЯНЕ? Может это земляне там орудуют? Те, кто был на Земле до НАС ? Как Вам?

ДО НАС технической цивилизации не было - поверхностные месторождения полезных ископаемых (нефти, угля, газа) не выработаны.

[_astronom_]

ДО НАС технической цивилизации не было - поверхностные месторождения полезных ископаемых (нефти, угля, газа) не выработаны.

Ну, не знаю .. А как же древние египтяне вырезали гранитную стеллу (которая рядом с известным сфинксом если не ошибаюсь) - именно вырезали цельную из скалы? Был фильм на эту тему - показывали место, откуда ее предположительно вырезали (или такую же стеллу) - прям посреди скалы вырезан "сужающийся прямоугольный столб", причем вырезан как масло ножом. А как они отверстия в граните сверлили с шагом 1.5 мм (если не ошибаюсь) за один оборот сверла? Наша "развитая" цивилизация с разработанными месторождениями повторить такое не может почему-то не говоря уже о промышленных масштабах. А от куда у древних были ТАКИЕ познания в астрономии?

Может, просто нефть тогда была не нужна? Помните, E=mc2, т.е. в килограмме навоза 3*10^8 Дж энергии, просто нужно научиться ее получать, эту эенергию, тогда и нефть с углем под ногами валяться будут ...

[_astronom_]

Есть прекрасный Харьковский проект на эту тему по ссылке http://www.arracis.com.ua/moon/index.html

Сорри за оффтоп, но чтение это сайта может привести к приступу эпилепсии ...  Глаза долго отходят после 5 минут, проведенных на этом сайте. Призываю автором сменить дизайн на более щадящий глаза и психику посетителей!

[juseppe]

Может, просто нефть тогда была не нужна? Помните, E=mc2, т.е. в килограмме навоза 3*10^8 Дж энергии, просто нужно научиться ее получать, эту эенергию, тогда и нефть с углем под ногами валяться будут ...

То есть, знания приобрелись "скачком", минуя промежуточные стадии? Не делайте мне смешно. Безотносительно к вопросу о наличии "тайных знаний" можно твёрдо сказать, что любые технологии возникают не на пустом месте, без промежуточных этапов. Нельзя придумать атомную электростанцию, не имея других электростанций (для ТЭС - надо топливо, ГЭС оставляют заплавы изменённые...)

И, кстати, да: не 3•10⁸ Дж/кг, а 9•10¹⁶.

[_astronom_]

То есть, знания приобрелись "скачком", минуя промежуточные стадии?

Нет, этого я не хотел сказать как раз. Знания не приобретаются "скачком", но как раз скачком могут быть утеряны. Согласитесь, древние знали много такого, что мы узнали в XX веке. А раз так, знания эти были когда-то по какой-то причине утеряны. А раз были утеряны одни знания, почему не могли быть утеряны другие?

Атомную электростанцию, может и нельзя в виду особенностей топлива. А вот преобразователь, например, навоза в энергию - вы откуда знаете, когда и какие стадии надо пройти ... Но это было так - мысли вслух. Просто я хочу сказать, что нельзя смеяться над тем, чего Вы, может быть, не понимаете или не принимаете по тем или иным (объективным или субьективным на Ваш взгляд) причинам. Над Бруно тоже не смеялись, потом - просто сожгли, а он был прав ... Я ни в коем случае не претендую на абсолютную правоту, просто рассуждаю на предложенную тему.

[_astronom_]

И, кстати, да: не 3•10⁸ Дж/кг, а 9•10¹⁶.

Угу, сорри за неточность.

[juseppe]

Просто я хочу сказать, что нельзя смеяться над тем, чего Вы, может быть, не понимаете или не принимаете по тем или иным (объективным или субьективным на Ваш взгляд) причинам. Над Бруно тоже не смеялись, потом - просто сожгли, а он был прав ...

так смеялись над Бруно или не смеялись? И в чём он оказался прав - обитаемых миров таки множество? 

[Alex_P]

... И вдруг все проекты неожиданно сворачивают. Уже изготовленные ракеты, луноходы, научное оборудование остаются невостребованными ... В чём причина? Что произошло? ...

А может все гораздо проще? Свернули лунные программы потому, что там ничего интересного нет? Видать в лунном грунте не нашли ничего, что могло заставить развивать лунную программу. А кроме как за грунтом на луну особо летать незачем имхо - установленные лазерные отражатели еще фиг знает сколько проработают без обновления ...

 Точно, на МКС миллиардов 100 потратили, зато летать туда гораздо веселее, чем на Луну, и от греха (инопланетян) подальше.

[FantomAS]

Вполне можно допустить, что предыдущей цивилизации не нужны были не нефть не газ. Если она изначально двигалась совершенно другим путем. Может у нее и небыло авто, но она умела использовать какието неизвестные нам источники энергии и гораздо более эффективные. А Луна как раз представляет большой интерес, если использовать ее как стартовую площадку для исследования других планет. Нужно меньше топлива для отрыва с ее поверхности, а значит можно собрать и запустить корабль с большей полезной нагрузкой.

[juseppe]

Вполне можно допустить, что предыдущей цивилизации не нужны были не нефть не газ. Если она изначально двигалась совершенно другим путем.
...
Нужно меньше топлива для отрыва с ее поверхности

Так "другим путём" или "топлива"? Эти пункты несовместимы. Если топлива - то выжгли бы углеводороды и уголь...

[Dem]

Угу. Если цивилизация использует высокую энергетику - то она неизбежно выжрет всё легкодобываемое топливо.
Если не использует - то у неё не хватит сил вылезти в космос. А вот на пирамиды или что подобное вполне вероятно и хватит - там не нужно тратить сразу много энергии, можно и по камушку собрать.

[FantomAS]

juseppe/ я просто обьединил в одном посте два ответа на разные темы. просто надо быть внимательней

[FantomAS]

Dem/ тут ведь смотря какого веса камушки и надо еще их очень точно обработать.

[_astronom_]

Просто я хочу сказать, что нельзя смеяться над тем, чего Вы, может быть, не понимаете или не принимаете по тем или иным (объективным или субьективным на Ваш взгляд) причинам. Над Бруно тоже не смеялись, потом - просто сожгли, а он был прав ...

так смеялись над Бруно или не смеялись? И в чём он оказался прав - обитаемых миров таки множество? 

Ну, очепятался. К очепяткам теперь цепляться будете что ли...

[_astronom_]

Так "другим путём" или "топлива"? Эти пункты несовместимы. Если топлива - то выжгли бы углеводороды и уголь...

Ничего подобного. Еще как совместимы. Например, одним ветряком (сейчас есть в продаже индивидуальные ветряки по 5-8 киловатт) можно обеспечивать теплом и энергией целый жилой дом (при правильном его построении и утеплении). И не надо ни дров, ни угля, ни газа, ни нефти. Приплюсуйте сюда энергию солнца, воды (те же самые приливы), халявную энергию горячей мантии Земли. Мы еще просто не научились толком накапливать эту энергию. Как только научимся, поверьте, и нам не будет нужна ни нефть ни газ.

[_astronom_]

Угу. Если цивилизация использует высокую энергетику - то она неизбежно выжрет всё легкодобываемое топливо.

См мой пост выше. Если научится аккумулировать халявную энергию, то и легкодобываемое топливо перестанет быть таким легкодобываемым.
Слыхал про теорию о том, что нефть, уголь и газ (ну, типа, углеводороды) образовываются не за миллионы или миллиарды лет, а за гораздо меньший срок. Так что запасы углеводородов вполне могли бы восполниться к нашему времени. Если, конечно, теория верна.

[FantomAS]

А если еще научиться аккумулировать энергию грозовых разрядов, то вообще было бы супер.