Банду Эйнштейна -- под суд!

[Дмитрий Вибе]

Маразм крепчал...

Латвия: физик-любитель опровергает теорию относительности

Работающий мусорщиком рижский физик-любитель Александр Даньшов обратился в Главное управление полиции города с просьбой возбудить уголовное дело против президента страны Вайры Вике-Фрейберги, руководителей Академии наук Латвии, а также представителей международных организаций в Латвии - ЮНЕСКО, ООН и ОБСЕ. "Обидчики" Даньшова отказываются рассматривать его сенсационное научное открытие, опровергающее главный труд Альберта Эйнштейна.

В отличие от "отца теории относительности", отрицавшего существование абсолютной субстанции, относительно которой происходят все физические процессы, Даньшов считает, что в мире есть абсолютная базовая субстанция - эфир.

По мнению непризнанного ученого, слепая вера в теорию относительности, а вместе с ней и в теорию большого взрыва и принцип неисчерпаемости источников энергии человечество "до добра не доведет", а неконтролируемое расходование запасов нефти и других полезных ископаемых означает не что иное, как преступление.

Рижская русскоязычная газета "Час", комментируя этот курьезный случай, полагает, что следственные органы Латвии, ученые и должностные лица не будут всерьез рассматривать заявление Даньшова. Однако, считает газета, ученым все же следовало бы "взглянуть на его доводы и подискутировать", т.к. "в науке авторитеты - только помеха", а то, что Даньшов - разнорабочий, а не официальный ученый, "тоже ничего не доказывает". Ведь, как отмечает "Час", великий физик Майер был вообще врачом, притом сумасшедшим, а Джоуль - пивоваром.


News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 06.01.2001
Источник: РИА Новости

[Злой Нигилист]

То,что надо расходовать ресусы экономней - и без того факт.
То, что есть такая болезнь, когда хочется прославиться, и ради этого можно сделать что угодно - тоже факт.
А вот то, что таких больных нельзя слушать -не факт.
Чаадаева тоже когда-то признали психом. Но, с другой стороны, так слепо и сходу поверить нельзя>
ВЫХОД: Двусторонняя дискуссия, при которой обе стороны будут одинаково серьезно отноститься к чужим взглядам.

[К]

Да мало ли что сказал дворник !!!
В теории относительности еще много белых пятен, но это уж слишком !!!

[Злой Нигилист]

Да кто знает, почему он дворник. Наследник Хаббла тоже был дворником полугрв=амотнымс, потом астрономом стал, с ним в паре работал.
Если чел что сказал, а Вые ему не верите -- не посылайте его, а докажите ему, что он не прав. И все дела.

[Дмитрий Вибе]

Человек сам должен доказывать свою правоту. А то если всем неправым доказывать, что они неправы... Никакой вечности не хватит!

[Fidel]

Тем, кто серьезно интересуется теорией гравитации, рекомендую замечательную, и единственную в своем роде, книгу - А.А.Логунов "Лекции по теории относительности и гравитации", Москва "Наука", 1987г.
В отличие от множества откровенно бредовых, надуманных и весьма заумных критических публикаций о теории относительности, Логунов излагает альтернативную, релятивистскую теорию гравитации (РТГ), на высочайшем профессиональном уровне.
С его критикой общей теории относительности сложно не согласиться. После ее прочтения у любого, кто находится на достаточном для понимания сути излагаемых вопросов уровне, остается тягостное аощущение: Эйнштейн ошибался!!! а а

[polar]

Op-pa!
Izvinite, Fidel, a vy na kakom urovne ponimanija
OTO nahodites?
Voobshe govorja pochti vse sovremennye
specialisty po OTO i t.p. schitajut teoriju
Logunova nepravilnoi (ne bredom, konechno,
no oshibochnoi teoriei).

Nikto ne sporit, chto OTO mozhet byt nepolna.
No logunovskaja teorija ne javlaetsa horosheialternativoi.

Est', naprimer, teorija Bransa-Dikke. Vot ona -
javlaetsa horoshei alternativoi, no poka net nikakih
experimentalnyh svidetelstv v polzu togo, chto kakoi-to klass javlenii ne opisyvaetsa OTO,
no opisivaetsa drugoi teoriei.

V UFN (uspehi fizicheskih nauk) kak raz v raione
1987 goda byla diskussija po povodu logunovskoi teorii. Kazhetsa diskussija byla i v nauke i zhizni.
Posmotrite, esli ne len'. Seichas, k sozhaleniju, tochnoi ssylki naiti ne mogu.

Udachi v izuchenii OTO & Co.!

[polar]

Nashel ssylku na UFN:

1996 N1:
Comments on the paper by A A Logunov et al

by Ginzburg, Vitalii L.; Eroshenko, Yurii N.

[Max]

Господа! В каждое время были свои лжецы, которые в последствии оказывались гениями, к примеру Джордано Бруно, которого сожгли. Я думаю, что нужно выслушать товарищя из Эстонии, а вдруг прав. А что касается ОТО, то тут дело сложнее, на основе ОТО и СТО построено и доказано множество вещей, и если сказать, что ОТО не верна, то физика намного спустится вниз!!!

[Altair]

А что касается ОТО, то ее надо просто выучить, и все на свои места встанет!

[Анатолий Волчков]

"А что касается ОТО, то ее надо просто выучить, и все на свои места встанет!"

Это же чудовищно трудно, гораздо проще "прицепиться" к основам теории и рассуждать о неверности теории! А учеба - это крайне изнурительный процесс!

[Max]

Легко понять, что можно и самую сложную теорему выучить, как стих, но в жизне будет трудно применить эту теорему! Главное нужно понять что да как.

[Mr._Hahn]

Легко критиковать других, а в своем глазу и бревна не заметишь... Славы, внимания захотелось этому латышу.

[Fidel]

//Op-pa!
//Izvinite, Fidel, a vy na kakom urovne ponimanija
//OTO nahodites?

Вы Сергей ссылаетесь на мнение других. Гинзбург и иже с ним, конечно авторитетные товарищи. Вот только в вопросах истины нельзя решить голосованием, пусть даже и голосованием очень авторитетных людей.

Почему Вас так задело замечание о уровне понимания?
Разве определенный уровень подготовки не требуется для того, чтобы читать подобную литературу?

Ощущение, что Энштейн ошибался действительно есть - слишком много вопросов возникает и остается открытыми.
А разве у Вас такого ощущения не было?
Самостоятельно сделать выводы очень сложно, но ведь только то, до чего ты дошел сам, своим трудом, имеет ценность.

Если мне достанет сил - сделаю выбор самостоятельно...

А что касается Эйнштейна и его правоты, то когда вышла одна из первых статей Логунова я даже (в ту пору студент) сильно переживал по этому поводу.
Тогда, будучи фанатично увлечен ОТО, систематически штудировал все подряд, работая почти круглосуточно -самого Эйнштейна, Пуанкаре, Паули, Фока, Рашевского, Ландау, и вообще, всех, кого только мог найти.
Разумеется, не прошли мимо и статьи в УФН и, кажется в "Технике-молодежи".
К сожалению с тех пор утекло уже довольно много времени, многое забылось - жизнь повернулась другой стороной.
Начать здесь серьезное обсуждение (за пол-года или год можно было бы попытаться восстановить форму - книги все еще на полках, вот только не открывались уже много лет), наверное не возможно. Печатать формулы?

С наилучшими пожеланиями,

а а а а а а а а а а а а а а а а а Фидель


P.S. Не ответил сразу - были какие-то неполадки с асетью - половину тем не мог открыть. А что у Вас с клавиатурой? Очень не удобно читать латиницу.
Может быть можно все-таки что-то сделать?
За ссылки спасибо - буду смотреть.
а

[Pietro]

Давайте формулы!

[Korsar]

Ну гениально подтвержены только следствия Спец. теории отн. - СТО. И над ней работал не один Эйнштейн только. Если используя ее космические корабли бороздят.... то уж в обозримом будущем эта теория не подвергнется основательному пересмотру. Ну а в целом ОТО конечно давно должна всесторонне подвергнутся пересмотру всем сообществом физиков -теоретиков. Но глядя на то как авторитеты вроде Гинзбурга "отстаивает" ОТО приходишь к заключению, что здесь сила традиции играет первостепеннейшую роль, и это больше походит на культ. Так что это дело весьма отдаленного будущего.

[polar]

Korsar,
что такое двойной радиопульсар слыхали?
И почему за его открытие Халсу и Тейлору Нобелевку дали
может тоже знаете?

Пересматривать в самой ОТО ничего не надо.
Однако, никто и не говорит, что это истина в последней
инстанции. Есть теория Бранса-Дикке,
есть полевые теории, есть вообще множество
профессионалов, работающих над негеометрическими теориями
гравитации. Есть, наконец, люди, занимающиеся разработкой квантовой
гравитации.

Возьмите материалы любой Гроссмановской конференции, например,
вы удивитесь как много людей работает над развитием ОТО
или над созданием новых теорий гравитации.

Но все это ПРОФЕССИОНАЛЫ. И пока никто существенного
успеха не добился.

Проверяется множество вещей на самых разных масштабах.

Не надо так наивно все представлять...

http://xxx.itep.ru/abs/gr-qc/9803051

Посмотрите эту статью.

[Haron]

Работы Эйнштейна являются крупнейшим провало в истории физики 20-го столетия. Я глубоко убежден в существовании эфира. Проблема Эйнштейна в том, что он был слишком хорошим математиком. А все, кто интерисуется природой гравитации, я советую почитать Леонова "Теория упругой квантованной среды".

[Дмитрий Вибе]

Работы Эйнштейна являются крупнейшим провало в истории физики 20-го столетия.

Ну да, ну да. Правда, они подтверждаются экспериментально... Но кого это может волновать в наше эзотерическое время? Провал, да и все тут. Я сказал.

А крупнейшее достижение науки 20-го столетия -- ветвистая пшеница товарища Лысенко! Она экспериментально не подтвердилась, но зато идея какая красивая!

Проблема Эйнштейна в том, что он был слишком хорошим математиком.

Мне бы его проблемы... Хотя, по слухам, с математикой у Эйнштейна как раз были проблемы... Из-за чего у него потом возникли проблемы с Гилбертом. У которого как раз проблема была в том, что он был слишком хорошим математиком.

[Haron]

А вы  можете представить себе пустое кривое пространство.