Помогите начинающему:)

[Ragnvald]

Вобщем ситуация следующая - нужно выбрать первый телескоп.условия наблюдения - окраина города, частный дом - то есть засвеченность несильная вроде бы. Бюджет пока ограничен суммой в районе 2-3тыс, нужно чтонибудь удобное и компактное.
сам присмотрел несколько, интересует ваши мнения о сл. штуковинах:

1)Celestron PowerSeeker 60 - цена около 3 тыс., рефрактор 60мм, фокусное 500
2)F80070М Sturman - тоже около 3тыс., рефрактор 70мм, фокусное - 800
3)Celestron FirstScope 60 AZ  около 2тыс,рефрактор 60мм, фокусное - 700
и еще одна моделька -
4)F30070М Sturman - самый дешовый, где то 1500,тоже рефрактор,но короткофокусный - обьектив 70, фокусное 300...

Вопросы следующие - стоят ли вообще эти "телескопы" покупки, ввиду их стоимости,и не отобьют ли желание заниматься этим хобби? Есть ли какие то сильные различия между номером 4 и первыми 3мя? и,собственно, чего в них вообще можно будет разглядеть?

[Пчеловод]

За такие деньги лучше купить бинокль. Например, SkyMaster 15x70.
Из всего вышеперечисленного вами не взял бы ничего. Даже бесплатно.

[AlexFromTamala]

За такие деньги лучше купить бинокль. Например, SkyMaster 15x70.
Из всего вышеперечисленного вами не взял бы ничего. Даже бесплатно.

+1. Ну разве что на Луну для САмого начала..

[OzZy[Shield]]

ув. Ragnvald а лет вам сколько можно поинтересоваться ?
если до 15-17, то пойдет, если больше то ну, ей богу, не серьезно

[AlexFromTamala]

Есть ли какие то сильные различия между номером 4 и первыми 3мя? и,собственно, чего в них вообще можно будет разглядеть?

Пункт 4 самый дешёвый и самый печальный. По идее пункт 2 самый выгодный, если только ентот Штурман не кривой совсем. Разглядеть можно будет детали на Луне, диски Юпитера, Сатурна, Венеры. Ну, маааленький Марс во время противостояний (этой зимой) Про дипскай речи и не веду. Повтороюсь, если оптика не кривая. Увеличения в лучшем случае 120-150 крат. Если будет косяк в оптике, то и этих крат не будет.
Совет - подкопите и берите "народный" 909й скайвотчер. На EQ.

[Ragnvald]

Да ну понятное дело что несерьёзно - просто не хочу сразу тратить на это серьёзные деньги... а лет то побольше - 20  
Ладно, тогда сформулирую вопрос по другому - за какую минимальную сумму можно купить прибор, достойный именоваться "телескопом" для начинающего ?   посоветуйте что нибудь конкретное, если можно.

[ZamaZzZka]

909 на аз или еку

[OzZy[Shield]]

а лучше сами делайте

[jelly]

Думаю, бинокль за такие деньги - самое оно.

Кстати, неплохо было бы, если бы Вы указали город. Если живете в средних широтах, то с серьезными наблюдениями лучше подождать до августа - небо сейчас слишком светлое для дипов. А планеты наблюдать в бинокль или в те телескопы, о которых вы писали, - сомнительное удовольствие, на мой взгляд. К тому же, и расположены они сейчас не очень удачно.

[Пчеловод]

Да ну понятное дело что несерьёзно - просто не хочу сразу тратить на это серьёзные деньги... а лет то побольше - 20  
Ладно, тогда сформулирую вопрос по другому - за какую минимальную сумму можно купить прибор, достойный именоваться "телескопом" для начинающего ?   посоветуйте что нибудь конкретное, если можно.

Забейте в поиск: Synta Sky-Watcher 909EQ2.  
Цена в районе 8 тысяч.

[Ragnvald]

спасибо за советы) наверно последую им, буду копить на 909ый...
нашел тут его "младшего" собрата - Sky-Watcher 709EQ2, отзываются о нём вроде хорошо. Если сравнивать эти два телескопа - разница между ними ощутимая будет или нет?)

[AlexFromTamala]

спасибо за советы) наверно последую им, буду копить на 909ый...
нашел тут его "младшего" собрата - Sky-Watcher 709EQ2, отзываются о нём вроде хорошо. Если сравнивать эти два телескопа - разница между ними ощутимая будет или нет?)

Да. И эта разница стоит пары тыщ деревянных.

[Пчеловод]

спасибо за советы) наверно последую им, буду копить на 909ый...
нашел тут его "младшего" собрата - Sky-Watcher 709EQ2, отзываются о нём вроде хорошо. Если сравнивать эти два телескопа - разница между ними ощутимая будет или нет?)

Да. И эта разница стоит пары тыщ деревянных.

Однозначно 

[Алексей Юдин]

Свой дом - тогда Лайтбридж 16" однозначно 1149EQ2 и потом к нему ортоскопиков докупить!

[Argamak]

Извините что вклинился в тему автора просто не хотел разводить в разделе хаос с темами типа "...телескоп..." вопрос такой, я новичёк в этом деле, это касается и астрономических наблюдений и фотографии (с фотографией пока подождём, пока наблюдения), изучив форум пришел к выводу что выбрать трубу довольно сложно, т.к. непонятно чего вообще народ хочет от неё, либо фоткать или просто наблюдать, но дело не в этом. Вопрос банален и, к сожалению, может здесь неоднократно повторялся, но, я всё же его задам: - "допустим я беру эту трубу" - :
SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO
Оптическая схема Двухэлементный апохроматический рефрактор
Апертура 80 мм
Фокусировочный узел 2'' Безлюфтовый фокусер Крейфорда
Разрешение (критерий Релея) 1,73 угл. сек.
Фокусное расстояние (мм) 600 мм
Относительное отверстие 1:7,5
Предельная звездная величина 12,2
Вес (кг) 2,47 кг
Максимальная кратность 160Х

И, для наблюдений (за городом - Моск. область - дача) для начала использую ДОБ: вопрос №1 как данная труба подойдет для данного монти (или доб универсален? ), потому как посмотрев на данную монтировку я так и не понял принцип её действия, как оно вес скопа удерживает. В дальнейшем хотел бы брать монтировку типа EQ5 с компьютеризированной системой наведения (используя ноут), и вопрос № 2 это про гидирование при астрофото, насколько сильно отличается оно от компьютерного и ручного (понятно если руки кривые то сильно) но всё-таки стоит ли заморачиваться с покупкой дорогосоящей монтировки с комповым приводом или ограничиться ручной?  

[jelly]

И, для наблюдений (за городом - Моск. область - дача) для начала использую ДОБ: вопрос №1 как данная труба подойдет для данно монти (или доб универсален? ), потому как посмотрев на данную монтировку я так и не понял принцип её действия, как оно вес скопа удерживает.

Какая труба? 80ED для монтировки Добсона?  Никак. Такую монтировку используют для апертуристых ньютонов.

[Argamak]

И, для наблюдений (за городом - Моск. область - дача) для начала использую ДОБ: вопрос №1 как данная труба подойдет для данно монти (или доб универсален? ), потому как посмотрев на данную монтировку я так и не понял принцип её действия, как оно вес скопа удерживает.

Какая труба? 80ED для монтировки Добсона?   Никак. Такую монтировку используют для апертуристых ньютонов.

че тогда штатив брать? просто мне нужно эту трубу посадить на "что-то" что бы потом нормальную монтировку взять, так сказать на время, может посоветуете?

[jelly]

че тогда штатив брать? просто мне нужно эту трубу посадить на "что-то" что бы потом нормальную монтировку взять, так сказать на время, может посоветуете?

Штатив, думаю, слишком слаб будет. Надо монтировку. С этой трубой не общалась, поэтому конкретную модель Вам опытные товарищи посоветуют. 

[mcfmun]

А зачем вам 80ED, если астрофото пока не интересует и наблюдать будете за городом с Добом?

[megavoltt71]

И, для наблюдений (за городом - Моск. область - дача) для начала использую ДОБ: вопрос №1 как данная труба подойдет для данно монти (или доб универсален? ), потому как посмотрев на данную монтировку я так и не понял принцип её действия, как оно вес скопа удерживает.

Какая труба? 80ED для монтировки Добсона?   Никак. Такую монтировку используют для апертуристых ньютонов.

че тогда штатив брать? просто мне нужно эту трубу посадить на "что-то" что бы потом нормальную монтировку взять, так сказать на время, может посоветуете?

Если на время, то взять мощный видеоштатив с панорамной головкой. Отличный походный вариант для обзора ночного неба. Этот инструмент не даст сверхвысоких планетных увеличений .Поэтому и особой точности наведения, как для астрофото, для него не нужно.