Луна, одиночный кадр.

[Smirnov Andrey]

... никакого фотошопа, сжатие до 40 килобайт(!), ...

Алексей, а зачем, и, главное, чем так сжимали-старались? Ведь ограничение на прямую публикацию почти на порядок больше - 300Кб.

[Smirnov Andrey]

... Корректор пока не удалил, но все к этому уже идет,....

Может всё-таки передумаете и сохраните инструмент?

[Алексей из Новгорода]

это лично ваши оценки, а вот кадр из видео Cannon 1100D

Леша, кенон еще и видео кодеками кромсает- в этом смысле он нам не подходит АБСОЛЮТНО. лучше уж бей одиночными.
а насчет фильтра я вообще не уверен. попробуй монохром и красный фильтр - по идее обрезая синий участок можно пободаться с атмосферой.
п.с. руки чешуться - ужо дадут нам погоду...

[Алекс Бордюг]

а насчет фильтра я вообще не уверен. попробуй монохром и красный фильтр - по идее обрезая синий участок можно пободаться с атмосферой.

сам думаю как побороть два "недуга" - первое это убрать "фиолетовость"  именно оптическими инструментом,  а не программным . По сути, вернуть луне "бетонный" цвет , и, второе- это  избежать заметное  колебание атмосферы  (сие похоже невозможно), вот и остается из ролика делать выборку лучших кадров. Итересно, а   фотофильтры могут подойти для астрофото?

[tmam]

а вот кадр из видео которое я определенно оставлю в своем архиве

Подскажите, голубая каёмка - это сферическая?

[Алексей из Новгорода]

а насчет фильтра я вообще не уверен. попробуй монохром и красный фильтр - по идее обрезая синий участок можно пободаться с атмосферой.

сам думаю как побороть два "недуга" - первое это убрать "фиолетовость"  именно оптическими инструментом,  а не программным . По сути, вернуть луне "бетонный" цвет , и, второе- это  избежать заметное  колебание атмосферы  (сие похоже невозможно), вот и остается из ролика делать выборку лучших кадров. Итересно, а   фотофильтры могут подойти для астрофото?

а насчет фильтра я вообще не уверен. попробуй монохром и красный фильтр - по идее обрезая синий участок можно пободаться с атмосферой.

сам думаю как побороть два "недуга" - первое это убрать "фиолетовость"  именно оптическими инструментом,  а не программным . По сути, вернуть луне "бетонный" цвет , и, второе- это  избежать заметное  колебание атмосферы  (сие похоже невозможно), вот и остается из ролика делать выборку лучших кадров. Итересно, а   фотофильтры могут подойти для астрофото?

ик убрал- вот у тебя в синеву бб и уплыл

[Алекс Бордюг]

Подскажите, голубая каёмка - это сферическая?

нет, это конвертер фокусного расстояния,  переведу, это наподобие линзы Барлоу, но для фотообективов. Немного хроматит, но зато не теряет светосилу в отличие от ЛБ.

ик убрал- вот у тебя в синеву бб и уплыл

Верно, я этот эффект еще на М33 обнаружил. Зато фокусировка вразы улучшилась. А "синеву" , нужно бы фильтром придавить или снимать в монохроме

[Владимир Соловьев]

В очередной раз переделал Луну от 10.11 на этот раз применял специально созданную маску,для удаления шума,напомню снимок сделан скопом Dob 12" SynSkan-iso 200,1/250 сек,Canon 600d.

[ROVIAN]

это наподобие линзы Барлоу, но для фотообективов. Немного хроматит, но зато не теряет светосилу в отличие от ЛБ.

Что не теряет, конвертер ? Лёша,  ну не пиши ........     Конвертер сам по себе терять ничего не может, а в телескопической системе  2х конвертер увеличил фокусное в 2 раза, светосила в 2 раза изменилась. У меня есть такой - барахло, в сравнении с барлухой 2х телевьюшной.

[Smirnov Andrey]

В очередной раз переделал Луну от 10.11 на этот раз применял специально созданную маску,для удаления шума,напомню снимок сделан скопом Dob 12" SynSkan-iso 200,1/250 сек,Canon 600d.

Прогресс налицо  !

[Алексей из Новгорода]

это наподобие линзы Барлоу, но для фотообективов. Немного хроматит, но зато не теряет светосилу в отличие от ЛБ.

Что не теряет, конвертер ? Лёша,  ну не пиши ........     Конвертер сам по себе терять ничего не может, а в телескопической системе  2х конвертер увеличил фокусное в 2 раза, светосила в 2 раза изменилась. У меня есть такой - барахло, в сравнении с барлухой 2х телевьюшной.

Я думаю при качественном просветлении линз конвертера потерями света можно принебречь. А уж прии съемках 7 люксовой луны -забыть.

[Jaws]

это наподобие линзы Барлоу, но для фотообективов. Немного хроматит, но зато не теряет светосилу в отличие от ЛБ.

Что не теряет, конвертер ? Лёша,  ну не пиши ........     Конвертер сам по себе терять ничего не может, а в телескопической системе  2х конвертер увеличил фокусное в 2 раза, светосила в 2 раза изменилась. У меня есть такой - барахло, в сравнении с барлухой 2х телевьюшной.

Я думаю при качественном просветлении линз конвертера потерями света можно принебречь. А уж прии съемках 7 люксовой луны -забыть.

Даже без учета потерь на физические эффекты в стекле - освещенность на приемнике падает в 4 раза. Плюс, при недостаточном  световом диаметре линз конвертера и съемке Луны можно получить виньетирование. Ну а о заочном, безусловном преимуществе над  барлоу говорить вообще не приходиться.

[James89]

   Всем привет
Луна от 10 ноября. 1200мм исо 100 1/160. Доб 8.
В отличие от проб месяц назад, в этот раз постоянно присутствовала тряска (смазы) 
Это один из лучших примерно с 25 кадров....всё равно немного обрабатывал - насыщенность, резкость. 

[Smirnov Andrey]

   Всем привет
Луна от 10 ноября. 1200мм исо 100 1/160. Доб 8.
В отличие от проб месяц назад, в этот раз постоянно присутствовала тряска (смазы) 
Это один из лучших примерно с 25 кадров....всё равно немного обрабатывал - насыщенность, резкость. 

Алексу Бордюгу: Вот пример гораздо более умелого использования восьмидюймового инструмента при съёмке одиночного кадра.

[Алексей из Новгорода]

у james 89 масштаб все - таки помельче- другое дело - то что использована 25 серия - это разумно есть.
Можно даже попробовать отреджить.
для Андрея Смирнова - не могу понять, чего все так светопотерь при масштабировании бояться? при том что пользуют не наши воробьиные ветки а лапти кенонов?!

[James89]

   Smirnov Andrey, спасибо за высокую оценку
Справедливости ради скажу что на это ушло минут 40 на улице и 20-30 кадров, одиночный кадр - только название
Алексей из Новгорода, да масштаб примерно 50%

[Smirnov Andrey]

для Андрея Смирнова - не могу понять, чего все так светопотерь при масштабировании бояться?

А я то тут при чём? 

[Алексей из Новгорода]

для Андрея Смирнова - не могу понять, чего все так светопотерь при масштабировании бояться?

А я то тут при чём? 

хоть Вы растолкуйте...

[Алекс Бордюг]

Алексу Бордюгу: Вот пример гораздо более умелого использования восьмидюймового инструмента при съёмке одиночного кадра.

точно! Луна от Смирнова самая Лунистая в мире! ура!  . Хватит оскорблять . Я ваших снимков еще не видел в числе победителей Астрофотоконкурса. О каком "мастерстве" идет речь? Возмите ШК 8", с КЕННОН 1100 Д  без фильтров всевозможных, и покажите что вы умеете а голословные советы и фотошоп чужих снимков  меня  абсолютно не зацепляет.  Ньютон и ШК разные оптические системы, многое зависит от возраста самого покрытия на зеркалах. Вас это удивит, но матрицы на одной и той же модели фотоаппарата по РАЗНОМУ воспринимают  шум. Знаю потому, что  у меня их две - одна шумит в ИК другая в сторону УФ так и не понял почему. Факты и только факты.
Фото одиночного кадра.   МЕАД 8"+конвертер фокуса 2х, ISO 3600, экспозиция 1\2000. 11 ноября

[Алексей из Новгорода]

ага. логику понял. задирая исо и ужимая насмерть экспозицию, чтобы в яркости не потерять, хочешь между волнами турбуляжа пролезть?
а почему не отщелкать 25 кадров на серии и не попробовать сложить?
Леша, это тупик есть.  с атмосферой так бодаться не получиться- ты уж попробуй синеву фильтром отсекать.
у меня накрылись красный и синий от гсо остались только желтый и зеленый. дадут небо - я тоже попробую. Достойнейший Рыбачок привез интересную 5 кр барлушку как раз под лпв Цифрозеркалок - небо дадут - попробую. хотя, имхо - баловство это...