Луна, одиночный кадр.

[Сергей Бурмакин]

ТАЛ 150П, Canon 650D, исо100, 1/400сек.

«Луна» на Яндекс.Фотках

Комментарий модератора раздела

Поправил размер превью согласно п.2.7 Правил - П.Б.

[Владимир291]

снято на мыльницу sony dsc-w610

[Smirnov Andrey]

ТАЛ 150П, Canon 650D, исо100, 1/400сек. 
....

А в видеорежиме с последующим сложением снимать не пробовали? Ваша аппаратура это позволяет.

[Сергей Бурмакин]

Нет не пробовал, да и в программах обработки не разбираюсь.

[a2two]

19.10.13

Чем снято?

телескоп Целестрон нэкстар 6, камера Кэнон 6д.
Кстати, делаю несколько кадров, потом складывал в Фотоматиксе, правда тут это особого результата не дало

[Дрюн]

Pentax Ds.  Mead 102. 1/250. Лёгкая дымка. Без какой либо обработки.
Первый опыт съёмки. Примечателен тем, что фотоаппарат был приделан к телескопу самопальным переходником (вместо Т примочек, ну очень дорого. ).
Были куплены на рынке удлинительные кольца на М42 за 300 руб. Клей ПВА и бумага. Из бумаги склеена труба D50. А в трубу удлинительное кольцо.
Вся конструкция с небольшим натягом вставилась в трубу телескопа.
Для начинающих на попробовать - самое то.

[dapoeuk]

Криптоник мечтает увидеть снимки со 100Мп камеры.
Я бы рад помочь, но могу показать только с маленькой 16Мп фотокамеры:



Луна 23 октября 2013года. г.Москва, спортивная площадка, Sony Nex5N в прямом фокусе Meade 10" ACF, одиночный кадр RAW, ISO100, выдержка 1/50сек, ч/б режим, внутренние фильтра B7 и G7, цвет 2500К, контрастность 0, резкость 0, компьютерная обработка Fitswork-4, RegiStax-6, масштаб 50%. Высота Луны в момент съёмки была 49 градусов.



P.S. Крупный телескоп не покупай, жидкого азота у тебя нет, а без него у тебя не получится снимать Луну. Попей лучше чайку и посмотри как другие снимают..

[Smirnov Andrey]

Криптоник мечтает увидеть снимки со 100Мп камеры.
...
P.S. Крупный телескоп не покупай, жидкого азота у тебя нет, а без него у тебя не получится снимать Луну. Попей лучше чайку и посмотри как другие снимают..

Опять цирк приехал 
Пупсику неймётся очередной раз отправиться в баню  ..

[van_pelt]

Тест съёмки в прямом фокусе SW1309-EQ2 (тестировал самопальный фокусировочный узел)
2013:09:16 23:14:29
Canon 450D,1/350 s,ISO 200.

[pprdr]

Другой кадр оказался получше:

23.10.2013г. Сони Некс 5н + Мид 10” АКФ, одиночный кадр raw в масштабе 50%.

[Smirnov Andrey]

Другой кадр оказался получше:
 ...
23.10.2013г. Сони Некс 5н + Мид 10” АКФ, одиночный кадр raw в масштабе 50%.

Пупсик, чем же он лучше?  Посредственность двух сортов не бывает. Так ты и не релизуешь возможности своего инструмента. Уже год прошёл с момента покупки, а кадры остаются одного качества, посредственного. В видеорежим так и не переходишь (не под силу, что-ли?), склеить из двух кадров целую Луну - никак, разогнать фокус для получения детальности фрагментов - тоже никак, даже фазу снимаешь одну и ту же...
А ещё Криптоника учить собираешься  .

[Алексей из Новгорода]

Завораживает! Отлично. Легкая дымка?

Да, своеобразно- масштаб бы покрупнее и на фон наземные объекты.

[Владимир Соловьев]

Удалось найти просвет в облачном небе и заснять Луну 10.11-Dob Synskan 12"-iso 200,1/250-регитакс,фотошоп.Надеюсь на отзывы.

[Александр Анохин]

Надеюсь на отзывы.

Снимок очень даже. Четкость хорошая. Особенно с учетом одиночного кадра. Атмосфера должо быть спокойной была.

[Smirnov Andrey]

...Надеюсь на отзывы.

Отзовусь. Жесть! в смысле очень жёсткая, излишне, обработка.

[Владимир Соловьев]

Отзовусь. Жесть! в смысле очень жёсткая, излишне, обработка.

Андрей.может быть я не прав но считаю- резкость одним из факторов хорошего снимка в астрофото,наши обьекты это не портретная сьемка.

[Smirnov Andrey]

Отзовусь. Жесть! в смысле очень жёсткая, излишне, обработка.

Андрей.может быть я не прав но считаю- резкость одним из факторов хорошего снимка в астрофото,наши обьекты это не портретная сьемка.

Соглашусь с Вашими словами. Я сам сторонник того, что астрофото должно показывать гораздо больше, чем видно глазом. Но не в ущерб качеству!
На Вашем снимке края кратеров и восточная сторона сильно пережарены, они в пересвете. Информации это не добавляет, скорее наоборот. Осваивайте приёмы расширения динамического диапазона: маски яркости, нерезкая маска и т.п.

[Владимир Соловьев]

оглашусь с Вашими словами. Я сам сторонник того, что астрофото должно показывать гораздо больше, чем видно глазом. Но не в ущерб качеству!
На Вашем снимке края кратеров и восточная сторона сильно пережарены, они в пересвете. Информации это не добавляет, скорее наоборот. Осваивайте приёмы расширения динамического диапазона: маски яркости, нерезкая маска и т.п.

Критика конструктивна,есть над чем поработать-спасибо.

[Алекс Бордюг]

как ни старался плучить четкий снимок , увы  атмосфера не лучший помощник  - размазывает фото. интересно посмотреть на пирамиды в Гизе   находясь на поверхности Луны .

Комментарий модератора раздела

Снимки удалены в связи с невыполнением п.5 Правил публикации астрофотографий - П.Б.

[Smirnov Andrey]

как ни старался плучить четкий снимок , увы  атмосфера не лучший помощник  - размазывает фото. интересно посмотреть на пирамиды в Гизе   находясь на поверхности Луны .

Алекс, а где параметры съёмки? Чем и как?
Поверьте, это не прихоть, это необходимость для адекватной оценки фотографий. Может вы снимали телескопом с апертурой 50 мм, сделанным "на коленке" рядом с костром и днём. Тогда это можно отнести к шедеврам. А если вы применили 500 мм "Астросиб" высоко в горах, то тогда можно сказать, что руки кривые (не сочтите за оскорбление, это так, для примера).