Луна, одиночный кадр.

[Старый]

11.03.2022г на 17ч45мин.
Canon 650D, Tamron 150-600, 600mm, ISO 100, F8, 1/400c, 60%.

[Elentirmo]

Вот моя. Кэнон ультразум, с рук.

[alek sandr]

пробное фото. ньютон 114/900 экшен камера ксяоми yi с удаленным обьективом. исо выдержка на автомате.

[Smirnov Andrey]

пробное фото. ньютон 114/900 экшен камера ксяоми yi с удаленным обьективом. исо выдержка на автомате.

Иэображение двойное - брак!
Есть версии, от чего это?

[alek sandr]

немного двотисься? не знаю. перед матрицей установлен фильтр красненький стеклянный с фотоаппарата не в плотную к матрице а с растоянием (может даже под углом просто бросил его туда, пока) без него вообще снимки красные были

['Юрий]

немного двотисься?

"Немного" - понятие растяжимое, но в данном случае двоится очень сильно, все кратеры "двойными" получились, фотография полностью испорчена.

[Smirnov Andrey]

немного двотисься? не знаю. перед матрицей установлен фильтр красненький стеклянный с фотоаппарата не в плотную к матрице а с растоянием (может даже под углом просто бросил его туда, пока) без него вообще снимки красные были

Если для вас это "немного", то лунной съёмкой лучше вообще не заниматься.
Фильтр "на проход" не даст блик равной освещённости с основным изображением.

[Александр12345]

Одиночный кадр Луны. 11.03.2022  19.46
Труба -Takahashi SKY 90 mm. F- 500 mm. Камера  Canon EOS 600D. экстендер EXQ-1.6x. Фильтр UV/IR.  Выдержка 1/160с. ISO-100. Кроп 70%. фаза 61%. файл - jPG.
1.Стандарт.
2.Монохром.

[Eugenio D.]

2022, март 11, 20.43моск. Рефрактор ахромат Celestron AstroMaster 90 (D=90мм, F=1000мм), Canon 1100D, ISO200, 1/60 сек. Луна близ кульминации на высоте около 63^о.1-й кадр без обработки при штатных настройках камеры, 2-й RGB- баланс выровнен, добавлено 5% контраста.
Серьёзно наблюдать пока не получается, так хоть Луну поснимал.

['Юрий]

1-й... 2-й

Лучше бы вы публиковали один кадр, но зато нормальный, без бросающихся в глаза пурпурных ореолов.

[Александр12345]

1-й... 2-й

Лучше бы вы публиковали один кадр, но зато нормальный, без бросающихся в глаза пурпурных ореолов.

Хорошо.

[Night Sky]

немного двотисься? не знаю. перед матрицей установлен фильтр красненький стеклянный с фотоаппарата не в плотную к матрице а с растоянием (может даже под углом просто бросил его туда, пока) без него вообще снимки красные были

Если для вас это "немного", то лунной съёмкой лучше вообще не заниматься.
Фильтр "на проход" не даст блик равной освещённости с основным изображением.

Это двоение- смаз из за выдержки и небольшого смещения в кадре  , при съемке на экшен камеру. ( инфа 100  процентов). Эта экшен камера на автомате ставит не подходящие для астро сьемки параметры. Есть более  пригодные для астро съемки экшен камеры

[Eugenio D.]

Лучше бы вы публиковали один кадр, но зато нормальный, без бросающихся в глаза пурпурных ореолов.

Не знаю, как Вам, а мне пурпур в глаза как то не бросается. На первом кадре небольшой избыток красного, который даёт камера и который я убрал, сведя все цвета при обработке. К тому же, восприятие зависит и от настроек монитора. На том компе, где я обрабатывал фото, на первом кадре скорее виден тёплый желтоватый оттенок, а не пурпур.

[alek sandr]

Эта экшен камера на автомате ставит не подходящие для астро сьемки параметры. Есть более  пригодные для астро съемки экшен камеры

в этой камере выдержка до 8 сек и исо можно самому выставлять,загружать скрипты с настройками.когда фотографировал обратил внимание выдержка наверное секунду была, вы правы на все 100. вот я идумаю почему не качественные снимки? значит мне нужно самому выставлять исо и выдержку, автомат это делает не правильно

['Юрий]

Не знаю, как Вам, а мне пурпур в глаза как то не бросается.

Я же не для того, чтобы придраться. Я просто советую вам, обращаю ваше внимание на нюансы, повлияв на которые вы улучшите результат своей работы.
По какой причине вы не замечаете зелёно-пурпурные переливы мне неведомо, но они там есть и они заметны невооруженным глазом.
Чтобы не быть голословным, я приведу два кропа вашей Луны, один кроп без обработки, а второй с моим подавлением ХА.
Дабы вам было заметнее, я одинаково увеличил насыщенность обоих кропов изображения.

[Eugenio D.]

Я просто советую вам, обращаю ваше внимание на нюансы, повлияв на которые вы улучшите результат своей работы.
По какой причине вы не замечаете зелёно-пурпурные переливы мне неведомо, но они там есть и они заметны невооруженным глазом.

А в какой программе Вы уменьшаете проявления хроматизма?

['Юрий]

Adobe Camera Raw

По моему личному мнению, показывать цвета на Луне нужно сильно, качественно и редко. В остальных случаях (вашем в том числе) - лучше переводить в ч/б.
Эту рекомендацию мне дал Андрей Смирнов когда я попытался преподнести какой-то цвет в своём дебютном снимке Луны. Я с ним полностью согласен.

Луна этот тот объект, когда невыразительный, неуместный, кривоватый цвет может испортить восприятие даже очень чёткие очертания кратеров и гор на поверхности нашего спутника.

[Евгений_В]

12.03.2022. Сиинг отличный. Аполар-125, прямой фокус, Canon 650D, ISO 200, 1/100. Второй кадр - с 2-х линзой Барлоу, ISO 400, 1/60

[Eugenio D.]

Adobe Camera Raw

По моему личному мнению, показывать цвета на Луне нужно сильно, качественно и редко. В остальных случаях (вашем в том числе) - лучше переводить в ч/б.
Эту рекомендацию мне дал Андрей Смирнов когда я попытался преподнести какой-то цвет в своём дебютном снимке Луны. Я с ним полностью согласен.

Луна этот тот объект, когда невыразительный, неуместный, кривоватый цвет может испортить восприятие даже очень чёткие очертания кратеров и гор на поверхности нашего спутника.

Благодарю! Возьму на заметку.

[может быть]

  Сегодня 17ч-48мин,Небо светлое, контраста нет,пришлось крутить)) F-550 ,Барлоу 1.5х сделана из GSO 2х, 1/60, ISO100, Nikon810