Работа с Регистакс

[Anton Ermakov]

Присоединяясь ко всем благодарностям, выставляю свой скромный труд по астрофотографии. Юпитер от четвертого мая сего года. Я уже показывал в астрономических наблюдениях результат сложения 130 кадров из одного 450-кадрового avi-ролика снятого на Canon A70. Здесь сложены результаты сложений около 70 кадров из каждого из четырех avi-файлов.

[Infinity]

 Спасибо mihail

[userkc]

мысль по обработке снимков.

исходный снимки в BMP, их увеличиваем в 4-8 раз.
в какой то ощутимый формат побольше.
и дальше обрабатываем в регистраксе эти снимки.
после такого увеличения и обработки количество
полезной информации должно возрасти.

мелкие части на увеличенном снимке обретают индивидуальность,
и если они повторяются на следующих снимках, то в совокупности,
могут обрисоваться детали.

потом этот снимок можно уменьшить до исходного формата,
в итоге изображение должно быть заметно качественнее.

[Ivan Mhitarov]

мысль по обработке снимков.

исходный снимки в BMP, их увеличиваем в 4-8 раз.
в какой то ощутимый формат побольше.
и дальше обрабатываем в регистраксе эти снимки.
после такого увеличения и обработки количество
полезной информации должно возрасти.

потом этот снимок можно уменьшить до исходного формата,
в итоге изображение должно быть заметно качественнее.

Ты пробовал или это только идеи? Дело в том, что исходные у меня AVI а их увеличивать проблематично. Если есть результаты - поделись.

[Ivan Mhitarov]

Вот сделал опыт:

Слева одиночный размер, справа увеличенный в 8 раз, обработанный и уменьшенный в 8 раз Юпитер.
Разница, если и видна, не стоит всего гимора с дисковым местом и временем обработки. IMHO.

PS: Блин, как же сюда вставлять вложения в виде картинок??? Админы, напишите инструкцию и вставьте ее прямо на страницу составления постинга!

[userkc]

Ivan Mhitarov

Вы не внимательны. посмотрите присталльне.
все получилось и второй снимок выглядет почище.
эти AVI не BMP?

[Ivan Mhitarov]

хотелось бы, что бы Вы заметили очевидные вещи.
обращение на ТЫ считаю оскорбительным на форумах.
лучше Вам так на форумах не обращаться ни к кому.

Вы не внимательны, посмотрите присталльне.
все получилось и второй снимок выглядет почище.
эти AVI не BMP?

Если Вас это обидело - извините меня пожалуйста, я не хотел никого обижать.

А разница в картинках вызвана необходимостью делать Unsharp Mask с разными (и неравными) параметрами.

И Registax и K3CCDTools имеют режим 2Х, так что Ваше предложение - просто повышение кратности другим путем. По моему опыту использование даже 2Х оправдывает себя в редких случаях.
Буду рад, если Вы мне докажете обратное и приведете методику, по которой без существенных временных и компьютерных затрат можно ощутимо улучшить изображение планеты.

Если нет материала - могу предоставить свой с http://www.sorbfil.com/astro/jupiter/index.htm . Там есть 50-кадровый avi с уже выровненными кадрами.
Конечно, его недостаточно, чтобы прочуствовать всю прелесть обработки 1500-кадрового ролика.

[Iskandar]

Хотел бы высказаться по поводу предложения увеличивать размер складываемых изображений в 4-8 раз.

Поскольку речь идет об исходниках в формате BMP, то, видимо, автор (userkc) складывал весьма небольшое их количество, что, вообще-то, для получения качественных изображений тех же планет, совершенно недостаточно.

Не стоит забывать, что даже увеличение в 2 раза увеличивает площадь каждого кадра в 4, что ведёт к существенному снижению скорости обработки серии. Поэтому абсолютно согласен с Иваном - крайне редко приходится пользоваться даже 2-кратным увеличением.

Правда, в том же Registax-е есть возможность увеличивать размеры не только в целое число раз, а начиная от коэффициента 1.1 до 4.0.

Вот тут интересно было бы сравнить - проявятся ли какие-либо подробности на субпиксельном уровне при разных коэффициентах увеличения, не кратных единице, например, 1.3 или 2.7, хотя сам автор Registax-a, например, говорит о том, что эта функция предназначена не для улучшения детализации, а для более точной стыковки кадров.

Правда, при этом надо соблюсти одно условие - вся последующая обработка должна вестись с сопоставимыми параметрами, а то выражение "второй снимок выглядет почище" строго говоря - бессмысленно, если обработка велась в разных режимах.

[Новичек]

подскажите пожалуйста где можно скачать русификатор к программе Регистакс или саму программу на русском языке.

[Slava-T]

Русский lahguage pack для 3-й версии на странице загрузок http://www.astronomie.be/registax/html/download.html, для 4 версии насколько я понимаю такого языкового пакета еще нет.

[gals]

    4-й Регистакс, как и предыдущие отказывается заглатывать больше 2300 кадров. В нем дело или в Виртуал Дубе? Спрашиваю, потому что диагностика такова, что Р. не может провести декомпрессию кадра.

[Dobermann]

    4-й Регистакс, как и предыдущие отказывается заглатывать больше 2300 кадров. В нем дело или в Виртуал Дубе? Спрашиваю, потому что диагностика такова, что Р. не может провести декомпрессию кадра.

У меня он без проблем пережевывает ролики с 3 500 кадрами - может дело в размере ролика, а не в количестве кадров, по-моему, он не должен быть больше 2 гигабайт.

[gals]

   Нда - больше! А вы снимаете 640х480?

[Uselink]

AVI кажется действительно может быть не больше 2 Гб.

[Dobermann]

   Нда - больше! А вы снимаете 640х480?

Да. Но это ролики с Сатурном - я их потом кроплю в Виртуал Дабе. С Луной, действительно, будет такая проблема.

[gals]

   Вот в чем дело то! Просто у меня Сатурн по полю движется - как при этом кропит в Дубе не зная. Возможео ли это?
Поэтому полные кадры и идут в обработку у меня.

[Slava-T]

   Вот в чем дело то! Просто у меня Сатурн по полю движется - как при этом кропит в Дубе не зная. Возможео ли это?
Поэтому полные кадры и идут в обработку у меня.

Кропить можно в прогайдере, в первом во всяком случае можно было. Антон, на семинаре по съемке планет рассказывал как это делать.
Или можно в VirtualDub разрезать ролик на 2 части, затем в registax4 сделать поочередно AVI, только не максимальный размер, а область сравнения (не помню как точно это называется в registax), а потом снова сшить в VD для окончательной обработки.
Вот ссылка по теме ограничений AVI http://www.gibor.com.ua/avi.htm

[Iskandar]

    4-й Регистакс, как и предыдущие отказывается заглатывать больше 2300 кадров. В нем дело или в Виртуал Дубе? Спрашиваю, потому что диагностика такова, что Р. не может провести декомпрессию кадра.

Интересно, что в руководстве к 4-му Регистаксу Кор Беревитс пишет, что в случае, если ОС Windows не позволяет обрабатывать большие объёмы файлов, следует загружать их в программу не обычным способом (через кнопку Select), а с помощью метода Drag & drop - перетаскивая файл мышью из Проводника на страничку Регистакса.

Таким образом, мол, можно загружать до 10 000 кадров.

Вот только перетянуть таким образом можно только отдельные кадры, но не AVI-файлы, иначе сразу появляется надпись, что такой формат не поддерживается...

[gals]

>>>а потом снова сшить в VD для окончательной обработки.


   Слав, если окропить данные в Регистаксе, то обратно Дубом не получается. Пробовал на небольших файлах: центрировал изображения, записывал авишки через Регистакс - 4, а потом получившиеся пытался сшить в Дубе - последний решительно отказывается работать.

[Дмитрий Маколкин]

    4-й Регистакс, как и предыдущие отказывается заглатывать больше 2300 кадров. В нем дело или в Виртуал Дубе? Спрашиваю, потому что диагностика такова, что Р. не может провести декомпрессию кадра.

Интересно, что в руководстве к 4-му Регистаксу Кор Беревитс пишет, что в случае, если ОС Windows не позволяет обрабатывать большие объёмы файлов, следует загружать их в программу не обычным способом (через кнопку Select), а с помощью метода Drag & drop - перетаскивая файл мышью из Проводника на страничку Регистакса.

Таким образом, мол, можно загружать до 10 000 кадров.

Вот только перетянуть таким образом можно только отдельные кадры, но не AVI-файлы, иначе сразу появляется надпись, что такой формат не поддерживается...

Сегодня таким способом успешно загрузил и выровнял по одной точке 3200 кадров в формате BMP суммарным объёмом 12.5Gb. Так что перетаскивание действительно работает на больших объёмах.