Люди Добрые помогите пожалуйста!!!!!!!!!

[@lex]

Значит вы тоже считаете последние 2 варианта оптимальными для новичка?

[Opossum]

"120-мм рефрактор на экваториальной монтировке Skywatcher 1201EQ5" не взял бы и даром.

[@lex]

неплохой аппарат люди знающие посоветовали!а другой?

[Ricki-ticki-tavy]

200-мм рефлектор на экваториальной монтировке Skywatcher 2001PEQ5

Пожалуй это будет лучше, второго варианта.

[ilya.82]

"120-мм рефрактор на экваториальной монтировке Skywatcher 1201EQ5" не взял бы и даром.

если будут предлагать,то сообщите, я заберу

[@lex]

а че тут предлагать!в китай позвоню и пришлют!

[@lex]

а вот такой вариант!Телескоп MEADE DS-2102MAK

[Ricki-ticki-tavy]

У мидов таких внутри не механика, а гуано. Пластик люфтующий во всю. Был у меня ETX127. Оптика - нормальная, а вот механика - полный улет. Там даже червяки не на подшипниках, а центруются.... РЕЗИНОЧКАМИ... резиновыми колечками.

Вам же написали модель, которую стоит взять. Но Вы упорно пытаетесь на копейку пятаков наменять.

[SAY]

200-мм рефлектор на экваториальной монтировке Skywatcher 2001PEQ5

Пожалуй это будет лучше, второго варианта.

Неужели так Дип-Скаевский АПО разочаровал?

[@lex]

200-мм рефлектор на экваториальной монтировке Skywatcher 2001PEQ5

[Ricki-ticki-tavy]

200-мм рефлектор на экваториальной монтировке Skywatcher 2001PEQ5

Пожалуй это будет лучше, второго варианта.

Неужели так Дип-Скаевский АПО разочаровал?

А здесь его в списке и не было... что-то я не заметил здесь 127/950 ... вторым вариантом там был ахромат

ПЫ.СЫ. а 127/950 меня очень даже устраивает. Ну хроматизм, конечно, есть правда ф его видел только на веге. Но тут еще и окуляр может свое давать... Хотя правды ради нужно заметить, хроматизм у DS нашли даже с этосовским (хорошим!) окуляром. Так что... Однако соотношение цена/качество меня устраивает даже более чем.

200-мм рефлектор на экваториальной монтировке Skywatcher 2001PEQ5

Лучше взять монтировку посолиднее. От нее многое зависит. У Вас вариант на HEQ5. Это намного лучше.

[@lex]

Так значит вы советуете тормозиться на последнем!или еще покопаться!

[SAY]

200-мм рефлектор на экваториальной монтировке Skywatcher 2001PEQ5

Пожалуй это будет лучше, второго варианта.

Неужели так Дип-Скаевский АПО разочаровал?

А здесь его в списке и не было... что-то я не заметил здесь 127/950 ... вторым вариантом там был ахромат

ПЫ.СЫ. а 127/950 меня очень даже устраивает. Ну хроматизм, конечно, есть правда ф его видел только на веге. Но тут еще и окуляр может свое давать... Хотя правды ради нужно заметить, хроматизм у DS нашли даже с этосовским (хорошим!) окуляром. Так что... Однако соотношение цена/качество меня устраивает даже более чем.

А здесь уже много чего "перебрали". До ТАЛ-ов правда ещё не добрались, но автора как я понимаю только китай интересует.
АСТРОЛЮБИТЕЛЬ например 8" китайский Ньютон через 2 дня после покупки продал, заменив на ахромат ТАЛ-125. И очень доволен был такой заменой.

ЗЫ. В визуальном плане не думаю, что можно заметить ощутимую разницу по деталям планет между китайским триплетом 127/950 и НПЗ-шным ахроматом 125/1100. По дипам они практически идентичны. Зато по цене разница весьма ощутимая. Механика конечно у китайца получше за такую цену. Но это к делу не относится, извиняюсь на офтоп.

[Ricki-ticki-tavy]

А что? ТАЛ 200К мне очень понравился... Правда я покупал только трубу. Монтировка у меня была своя.
Но если денег мало, то это только китай. Хотя и китайцы иногда попадаются нормальные. Но тут все зависит от запросов.
Я, например, неделю назад мыл свой доб 8". Помыл зеркало, затолкал его на место и сразу поехал в поле. Так вот, несмотря на то, что он был разъюстирован, он пользовался неплохим успехом. Ну, конечно, большие увеличения он не давал, но по полям работал приятно. Так что если человека устроит такое качество, то зачем платить больше ? Хотя для планет и двойных использовал 127/950. 

[mcfmun]

АСТРОЛЮБИТЕЛЬ например 8" китайский Ньютон через 2 дня после покупки продал, заменив на ахромат ТАЛ-125. И очень доволен был такой заменой.

SAY, к чему такие примеры? Замена АСТРОЛЮБИТЕЛЕМ 8" китайского Ньютона на ТАЛ-125 вам о чем-то говорит? О том что все Ньютоны дерьмо?  А как же довольные пользователи 8" Ньютонами? Все остальные идиоты?

ЗЫ. В визуальном плане не думаю, что можно заметить ощутимую разницу по деталям планет между китайским триплетом 127/950 и НПЗ-шным ахроматом 125/1100.

То есть, по вашему китайцы хреново только Ньютоны делают, а все рефракторы супер? Как же можно не увидить разницу по планетам между качественным ТАЛ-125 и китайским ширпотребом? В таком случае по планетам не увидишь разницы и между рефрактором и рефлектором 

[@lex]

и опять меня запутали((((одни пишут одно другие другое!неужели придется покупать по принципу цены и веса????ладно я от своего не отступлю!пока вы тут перепираетесь!у меня новый вопрос!какой аппарат можно купить за 20000 р.!только просьба напишите что нибудь едино мыслящее!а то по кругу ходим уже 5 страниц!один напишет бери-другой тут же пишет не стоит!опять перепалка и опять я повторяюсь!ДАВАЙТЕ БРАТЦЫ УЖЕ К ЧЕМУ-НИБУДЬ ОДНОМУ ПРИДЕМ!!!!!

[Олег Чекалин]

Первый в теме ответ был на мой взгляд правильным.

[Ricki-ticki-tavy]

Первый в теме ответ был на мой взгляд правильным.

Только вот не для балкона. А 254мм на HEQ5 пойдет и для поля и для балкона (правда не каждого).
(это если я правильно понял, что Вами поддержан вариант 10" доба).
А вообще лучше съездить со знакомыми в поле и посмотреть в разные инструменты. Но это при возможности.

[@lex]

 вы мне скажите братцы вот на этом можно остановиться?200-мм рефлектор на экваториальной монтировке Skywatcher 2001PEQ5 если надо лоджию разберу)))))

[Pluto]

ДАВАЙТЕ БРАТЦЫ УЖЕ К ЧЕМУ-НИБУДЬ ОДНОМУ ПРИДЕМ!!!!!

Да никогда тут к одному не придут   Берите 10" доб и радуйтесь