Стоит ли тратить 700-800$ на телескоп, который будет использоваться в городе?

[Евгений Васильевич]

Последние сообщения все таки склоняются к рефрактору. В разрезе темы поддерживаю. И опять повторю - вторым инструментом взял 102 мм Едешку от Дипскай. Очень доволен, несмотря на наличие весьма удачного 203 мм ШК. За и дофокалы хороши у обоих инструментов, но четкость по Сатурну и Луне у Едешки повыше (хотя при сравнении разных апертур трудно просчитать вклад атмосферы), картинка как-то эстетичней воспринимается. Оценил несомненный плюс рефрактора - заметно меньше влияние атмосферы, даже на одинаковых увеличениях. В балконно-городских условиях (к счастью, не мой случай) далеко не лишней будет длинная сдвижная бленда с хорошей фиксацией - меньше влияние боковой засветки и можно подальше высунуть за пределы балкона, уменьшив влияние тепловых потоков вдоль стен. И есть куда развиваться - сейчас собираюсь взять ХЕК5 ПРО и потихоньку осваивать астрофото.
Суммирую плюсы:
1.Компактность, относительная легкость и, как следствие, мобильность.
2.Минимум хроматизма.
3.Отличная картинка.
4.С небольшими оговорками хорош и для визуала и для астрофото.
5.Минимальное время термостабилизации.
6.Развитие возможно.
Что касается апертуры - все равно компромиссных вариантов нет. В дальнейшем, после накопления определенного опыта (и средств) брать вторым инструментом 10 -12" доб.

[BIG TRAIL]

Пробовал на "Клевцове" - заметного эффекта нет.

 Тоже пробовал и тоже не нашёл ( на ньютоне ).
Совет с блендой часто даётся, интересно было бы   узнать, насколько он рабочий.
  И вообще о природе большего влияния атмосферы на открытые рефлекторы .
 

[Тарас]

Одни планеты смотреть очень нехочеться.

[jelly]

Одни планеты смотреть очень нехочеться.

Может быть, есть возможность иногда выезжать?

[Тарас]

Очень, очень редкая.

[VVSFalcon]

Одни планеты смотреть очень нехочеться

А без выездов - придётся.

Очень, очень редкая.

А в граммах? Вот в Питере 5-6 результативных выездов за сезон (сентябрь-апрель) - зачастую норма. А более 10 - редко бывает. Может не всё так страшно?

Да, если таки дипскай и выезды в первую очередь - тогда таки апертура (8-10" ньютоном добом или экваториалом). А вот если 90% город = планеты и т.п. - тогда таки рефрактор. При редких выездах он всё равно покажет дипы лучше чем 8" показал бы в городе, зато в городе чаще будут результаты по планетам.

Ну а что важнее - решать вам.

Вообще - многие имеют не один инструмент. Теперь вы понимаете поччему?

[IgorMed]

Одни планеты смотреть очень нехочеться.

Ну почему же так грустно?
Вот список того, что вы увидите с балкона (если он направлен не в центр города):
Луна и планеты, шаровые скопления и рассеянки (очень много красивых), планетарки и туманности, яркие галактики и просто красивые двойные, спутники (можно половить МКС) и просто интересные объекты из отдельного списка.
Сюда можно добавить фото Луны, планет, рассеянок и.т.д., тренировочные астрофото дипская.

Ну а слабые туманности и галактики - это объекты для наблюдений за городом с хорошей апертурой и небом, так что выезжать при возможности на природу всегда полезно, не пожалеете!

В случае рефрактора тоже стОит помнить, что у него светопропускание 98% против 70% у бюджетных зеркально-линзовых.
Т.есть 125 мм рефрактор будет равен(а иногда и лучше) 150мм зеркала по проницанию.
И еще один плюс балкона - все ясные ночи - ваши.
ИМХО

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Одни планеты смотреть очень нехочеться.

И как же вы их с балконом на север собрались глядеть?

[kup]

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: oleg oleg от вчера в 21:29:26

 Ну и про бленду на ньютоне вопрос открыт.

Пробовал на "Клевцове" - заметного эффекта нет.
------------------------------

Я тоже пробовал На Добе . Я вообще-то бленду делал 1.5D для уменьшения засветки от одного сраного стадионного прожектора, который горел зимой всю ночь ,всякий раз когда заливали каток. Сейчас он чудом не светит. На турбулентность в ДОбах бленда никак не влияет, только защищает от постороннего света. Если сильного контрового источника света нет- бленда не нужна.

[BIG TRAIL]

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: oleg oleg от вчера в 21:29:26

 Ну и про бленду на ньютоне вопрос открыт.

Пробовал на "Клевцове" - заметного эффекта нет.
------------------------------

Я тоже пробовал На Добе . Я вообще-то бленду делал 1.5D для уменьшения засветки от одного сраного стадионного прожектора, который горел зимой всю ночь ,всякий раз когда заливали каток. Сейчас он чудом не светит. На турбулентность в ДОбах бленда никак не влияет, только защищает от постороннего света. Если сильного контрового источника света нет- бленда не нужна.

  Т.е. как минимум три можно сказать отрицат. результата на сегодняшний будничный день .   Т.е.  если бленда открытые трубы на практике не спасает от турбуленции то
 следствие: вынос за пределы балкона толку не имеет,  не это даёт рефракторам преимущество ( если оно есть) , хотя бы в плане протыкания
  вероятно просто  вентилировать ньютоны надо лучше.

[Тарас]

Протевоположная сторона квартиры выходит на луну, там окно, готов ради благого дела даже сделать перестановку, если это имеет смысл.

[VVSFalcon]

Окно ещё менее пригодно чем балкон. А уж зимой, да для планет - совсем непригодно.

[Алексей Юдин]

Протевоположная сторона квартиры выходит на луну...

Этапять!!! "Аполлон" не понадобится! Можно сходить проверить, где там американские кораблики! 

[VKR]

Т.е. как минимум три можно сказать отрицат. результата на сегодняшний будничный день .   Т.е.  если бленда открытые трубы на практике не спасает от турбуленции то
 следствие: вынос за пределы балкона толку не имеет,  не это даёт рефракторам преимущество ( если оно есть) , хотя бы в плане протыкания
  вероятно просто  вентилировать ньютоны надо лучше.

Пять - у меня был отрицательный результат с Мицаром и Клвцовым. Однако для рефракторов всё хорошо - мне кажется, что тут сказывается как вынос объектива, так и закрытая труба.

[vits]

Протевоположная сторона квартиры выходит на луну, там окно, готов ради благого дела даже сделать перестановку, если это имеет смысл.

А окно в Париж есть?

[vits]

Одни планеты смотреть очень нехочеться.

И как же вы их с балконом на север собрались глядеть?

У меня балкон на северо-восток.Наблюдать планеты несколько неудобно но можно.Большие надежды возлагаю на ожидаемую смену полюсов и прецессию земной оси.

[Пчеловод]

И как же вы их с балконом на север собрались глядеть?

У меня балкон на северо-восток.Наблюдать планеты несколько неудобно но можно.Большие надежды возлагаю на ожидаемую смену полюсов и прецессию земной оси.
[/quote]
Всего несколько тысяч лет и... золотой ключик у вас в кармане! 

[SAY]

И как же вы их с балконом на север собрались глядеть?

У меня балкон на северо-восток.Наблюдать планеты несколько неудобно но можно.Большие надежды возлагаю на ожидаемую смену полюсов и прецессию земной оси.

Всего несколько тысяч лет и... золотой ключик у вас в кармане! 
[/quote]

Не, прецессия оси Земли заметна. В сравнении с ЭПОХОЙ2000 сейчас при точной настройке GP-DX по полярному искателю Полярную надо не в центр маленького кружочка загонять, а на его край.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

И как на прецессия помогает смотреть планеты?

[Тарас]

Куплю SW 15075EQ3-2, надеюсь не разочаруюсь в астрономии!