ТАЛ-250К

[stepan]

по планетам грусть (=ЦЭ)

А кассегрены по природе своей не планетные инструменты.

та ну! планетные тоже...  вот только оптегам страшно ГЗ светосильное делать чтоб ЦЭ было планетное.

[Stass]

Какие есть альтернативы?

Мне кажется, что МСТ-230 получше будет. Если я не прав, пусть астрогуру поправят.

....говорит астрогуру...конечно получше... , берите МСТ230-180, остывыют за пять минут, поле огроменное, ЦЭ мизерное, а тем более их довольно часто на помойку выкидывают....оЙ хотел сказать на барахолку...

[Acerzx]

Какие есть альтернативы?

Мне кажется, что МСТ-230 получше будет. Если я не прав, пусть астрогуру поправят.

....говорит астрогуру...конечно получше... , берите МСТ230-180, остывыют за пять минут, поле огроменное, ЦЭ мизерное, а тем более их довольно часто на помойку выкидывают....оЙ хотел сказать на барахолку...

Можете пояснить?

[Anton]

Можете пояснить?

Расшифровываю: остывания можно ждать всю ночь и так и не дождаться, поле не то, чтобы совсем кривенькое и маленькое, но оно стандартное, как у любого мака, а вовсе не как у FSQ, и ЦЭ все те же ~30% и, вдобавок, хрен купишь, ибо все МСТ сейчас это уже коллекционная оптика. 

[Stass]

ну даа, только эта коллекционная оптика постоянно на барахолках живет...........

[Олег Чекалин]

Какие есть альтернативы?

Мне кажется, что МСТ-230 получше будет. Если я не прав, пусть астрогуру поправят.

Это вообще уникальный инструмент, но конфигурация очень специфическая и не для всех задач оптимальна.

[Acerzx]

Можете пояснить?

Расшифровываю: остывания можно ждать всю ночь и так и не дождаться, поле не то, чтобы совсем кривенькое и маленькое, но оно стандартное, как у любого мака, а вовсе не как у FSQ, и ЦЭ все те же ~30% и, вдобавок, хрен купишь, ибо все МСТ сейчас это уже коллекционная оптика. 

Стас , так бы и сказали! А не то я уже чуть не поверил,что МСТ это хорошо!

[Anton]

Это вообще уникальный инструмент, но конфигурация очень специфическая и не для всех задач оптимальна.

+1

Наблюдателю: прежде чем размышлять о том, что чего лучше, нужно четко формулировать решаемую задачу, тк универсального инструмента, который однозначно лучше всех и для всего не существует в природе. 

[Stass]

не раз на посмотрушки Дима привозил свой МСТ230 - ничего уникального по крайней мере в визуале не нашел......были ночи когда ДС127АПО рисовал не хуже, а вот сама картинка на бидоне плавала постоянно.....а ведь остывал часов по 5 и более, мне лично такая корова не нужна была....

з.ы. да нее МСТ это очень хорошо, но не для меня и того места где я живу видимо.....

[Anton]

Стас , так бы и сказали! А не то я уже чуть не поверил,что МСТ это хорошо!

МСТ - это хорошо. Для тех задач, для которых он предназначен. F/13, надеюсь, однозначно говорит о его назначении? А вопросы термостабилизации решаемы.

[Opossum]

Для такого инструмента как Сантел в году всегда будет пару ночей со слов мэтра у ТАЛ250К их будет больше.

у ТАЛа апертура больше, и ЦЭ тоже больше, => при равном качестве изготовления для Сантела логично ожидать больше ночей. Если это не так, то как объяснить?

[Олег Чекалин]

не раз на посмотрушки Дима привозил свой МСТ230 - ничего уникального по крайней мере в визуале не нашел......были ночи когда ДС127АПО рисовал не хуже.......

Вот я стараюсь  таких фраз не ронять, нас же школьники читают, вдруг поверят. Если на кухне жарятся котлеты, а в это время ты в окно пытаешься рассмотреть падение кусков кометы Шумейкеров-Леви на Юпитер ( у меня было, вынужденно конечно ), то не стоит утверждать, что оптика плохая.
При любых стендовых испытаниях станет понятно, что тот апо совсем никуда не годится и просто в другом классе находится.

[Олег Чекалин]

МСТ - это хорошо. Для тех задач, для которых он предназначен. F/13, надеюсь, однозначно говорит о его назначении? А вопросы термостабилизации решаемы.

Ну да, решаемы. Сантел 230 остывал шесть часов в подвале супровтив часа,
максимум двух у Клевцова.
И у Клевцова точка получше - более контрастная.

Володя, а как такое может быть? Очевидно ведь, что это реальная необъективность тестов. Сравни экранирование, наличие в Клевцове толстых растяжек + большее количество поверхностей у Клевцова и  скорее всего худшее просветление ( у 230мм оно отличное было у всех телескопов).

[Stass]

не раз на посмотрушки Дима привозил свой МСТ230 - ничего уникального по крайней мере в визуале не нашел......были ночи когда ДС127АПО рисовал не хуже.......

Вот я стараюсь  таких фраз не ронять, нас же школьники читают, вдруг поверят. Если на кухне жарятся котлеты, а в это время ты в окно пытаешься рассмотреть падение кусков кометы Шумейкеров-Леви на Юпитер ( у меня было, вынужденно конечно ), то не стоит утверждать, что оптика плохая.
При любых стендовых испытаниях станет понятно, что тот апо совсем никуда не годится и просто в другом классе находится.

   говорю что вижу.......Вы вроде из подмосковья, читайте почаще нашу ветку о выездах.......и сами приезжайте, лучше один раз увидеть, чем руки о клаву стирать....

[Олег Чекалин]

Не хочу ругаться, но такие оценки по сути определяют квалификацию наблюдателя, не инструмента. Вы видели один 230мм, а я штук 15 на стенде.
Стираю руки о клаву, потому что меня это забавляет, по сути это самоцель.

[lazyBSD]

говорю что вижу.......Вы вроде из подмосковья, читайте почаще нашу ветку о выездах.......и сами приезжайте, лучше один раз увидеть, чем руки о клаву стирать....

Смеялсо! 

[Дмитрий Маколкин]

Ну, насчёт слишком длительной термостабилизации МСТ-230 всё верно лишь отчасти. Вот как обошёл этот момент Миша Бондаренко, посмотрите на киевском форуме соответствующую тему.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4745.msg57904#msg57904

К охлаждению ТАЛ-250К тоже стоит подходить со всем вниманием, так как пассивное охлаждение с открытой трубой во-первых приводит к пыли на зеркале, а во-вторых не гарантирует полной термостабилизации. Вентилятор желателен и тут, а продувка фильтрованным воздухом будет оптимальной для подготовки к наблюдениям и этого инструмента.

[Stass]

согласен, тот МСТ был не сверленный и смотрели не с горки, да и в подмосковье дело было, а так все нормально.......иш завибрировали КАК.....спокуха......

[Наблюдатель]

Я так и не понял, какой из телескопов лучше, ТАЛ-250К или МСТ-230? Только не надо мне объяснять, что всё зависит от поставленных целей и задач. Обе эти трубы по характеристикам примерно одинаковы, поэтому цели и задачи у них тоже одинаковые. В конце-концов я же не предлагаю сделать выбор между МАКом и Ньютоном. Может кто-нибудь ответить, что ТАЛ лучше Сантела по ряду причин, или наоборот? Зачем несколько страниц переливать из пустого в порожнее? Практически ни о чём.

[Stass]

а еще если копнете поглубже, то МСТ300....

з.ы Тал не берите ....одно мыло показывает... и то по выходным....