Схема радиотелескопа.

[intro rw3asw]

ну все!!!   скоро DX связи с иными мирами проводить будем ........

[bolzen]

Все что выше 1 ГГц - сплошное шаманство!
Однако люди этот культ практикуют: http://www.dxzone.com/catalog/Operating_Modes/Amateur_Radio_Astronomy. Может пригодится.

[DVE]

Хочу поднять старую тему.
Кто-нибудь озадачивался конструкциями антенн на 1.4 ГГц?

Понятно что параболу самому сделать слишком сложно (на крайний случай проще купить) да и качать её ветром будет неслабо. Пока самое оптимальное что удалось найти, это (уже вроде как упоминаемая) спиральная антенна. Конструкция легко повторяется "дома", а увеличивая число витков, можно увеличивать и усиление.

Вот подробная статья с формулами для расчета размеров: http://www.wifi-connect.ru/antennas.php?item_id=34

Внешний вид:


Диаграмма направленности:


Вообще, интересно построить карту излучений неба в радиодиапазоне, для этого нужно синхронизируемое с компьютером поворотное устройство (хотя бы в одной плоскости), вроде как самое простое - управлять с компа шаговым двигателем, схемы на этом форуме были.

[AstroChe]

Применение спиральных антенн начилось еще в сороковых годах двадцатого столетия. Очень удобные, нрактические штуки при работе с круговой поляризацией, а значит с космицескими излучениями. Были попытки строить радиотелескопы дециметрового и сантиметрового диапазона с применением ФАР из спиральных антенн. Очень удачные попытки (использовались одно- и четырехзаходные спирали).
При изучении влияния Луны и Солнца на Земле в ФИАН применяли и такие антенны.
Удобно делать, можно использовать как облучатель параболы, стойкие к внешним воздействиям, принимать могут как левую, так и правую поляризацию, и еще умеют ее разделять.
Но малый коэффициент усиления, большие габариты на дециметрах, изменение диаграммы направленности при изменении частоты и ошибках намотки (начало и конец намотки), в принципе не большие проблеммы, которые не чуствуются при любительской работе.

[AstroChe]

А снять радиокарту неба практически не имеет смысла, так как при таких чувствительностях и широких диаграммах будут чувствоватся все возможные помехи, даже пролетающии спутники...(тарелки )
Хотя можете проверить, поигратся... Потом расскажите.

[SAA]

Братцы, я конечно полный чайник в этом деле, но вот нашел ссылочку где куча софта для электронщиков и радиолюбителей, может чего пригодится http://www.energosoft.info/soft_electronika.html ...
во всяком случае есть програмка для расчета антен, о которой говорилось выше и многое другое

Вот еще довесок
http://www.dl1pbd.de/rus/indexr.htm
http://dl2kq.de/mmana.htm

Хотелось бы узнать мнение, какой из этого софта можно использовать для строительства телескопа

[SAA]

Первое... поддерживаю просьбу ранее озвученную другими и прошу сделать отдельную ветку по радиастрономии и перенести туда имеющиеся ветки.

Далее... Продолжаю серию вопросов, которые появились у меня проштудировав две имеющиеся ветки "Схема радиотелескопа" и "Любительская радиоастрономия" :

1. Есть такое мнение озвученное на форуме, что в городе ставить радиотелескоп не целесообразно, и оно понятно, но ! А что если нет другого выхода и у меня есть возможность заняться этим только в городе. Что отказывать от идеи....

2. Изучив ветки и еще кое-какой материал обнаружил лидеров в производстве приемников которые используются в радиотелескопах (я говорю о любителях и университетских телескопах для студенческих работ) - это Yaesu, ICOM и AOR. Хотелось бы узнать мнение коллег по этим приемникам, что лучше, что хуже.... почему? Пока не внедряясь в сугубо технические вопросы подошел к изучению матчасти изучая рынок и цены на готовые решения компонентов системы.

3. Еще такой вопрос возник, почему все так стремяться к цифровым приемникам, ведь сегодня не проблема оцифровать аналоговый сигнал который поступает на обработку в ПК, если говорить о сигнале который получает радиотелескоп, то вся оцифровка заключается в подключении приемника к линейному входу звуковой карты ПК, а это в свою очередь может сэкономить средства на приобретении приемника.

Вероятно я в чем-то ошибаюсь, подскажите.

[dj_gvozd]

1. Строить можно, но принимать слабые сигналы не получится, так как радиопомех много. Слушать Солнце - пожалуйста, радиофон неба тоже можно, принимать SSTV с метеоспутников тоже можно.
2. Приёмники AOR считаются чуть ли не отраслевым стандартом среди сканеров, и не просто так. Их отличает лучшее соотношение сигнал/шум. Кроме того, не стоит забывать и другие фирмы - производители сканеров - это, например, Winradio (www.winradio.com). Кроме того, возможно создание приёмника самостоятельно, на базе селекторов каналов от телевизоров - например, здесь: http://p-45.narod.ru.
3. Цифровой приёмник - это не аналоговый приёмник + АЦП. В таком приёмнике сигнал принимается в широком диапазоне частот, и обрабатывается цифровым сигнальным процессором, не прибегая к преобразованию частоты. Таким образом имеется возможность слушать и записывать сразу целую полосу частот, и заниматься обработкой сигнала не прибегая к дополнительным преобразованиям аналог-цифра-аналог.

[Sanek91]

Здравствуйте я вот так и неубедился у когонить что нить получилось с ловлей сигнала или нет ? если да то киньте пожалуйста рабочую схему.
У меня есть спутниковые конвертеры и антенны можно с этим смастерить приемник какой нить ?

[SAA]

Гуру! Подскажите.
 
В обозримом будущем буду обладать приемником Sony FH-11R, со следующими частотными диапазонами:

153-281 KHz
531-1.602 KHz
5.95-17.9 MHz
87.5-108 MHz

Какой из указанных диапазонов можно использовать для наблюдений, каких наблюдений и какое антенное хозяйстно надо к нему сделать. Заранее спасибо.

[VBR]

Кратковременные отражения сигналов дальних вещательных радиостанций от метеорных следов в диапазоне FM (87-108 МГц). Антенное хозяйство - начиная с диполя. Регистрирующая система - начиная с собственного уха 
  Если серьезно - где-то на форуме была ветка про это.

[SAA]

И не более    

Чесно говоря метеорные потоки меня как-то не очень привлекают, хотя может я не понимаю всей полезности таких наблюдений. Солнце бы послушать, тут я вижу практическую сторону.... а метеоры   Неужели больше ничего .

Относительно регистрирующей системы.... разберемся, приемник к компу прикручу, ПО подберем для обработки сигналов, вот как правильную антену сделать и расчитать... это вопрос для меня. Да и сосбственно как объект подобрать, для наблюдений. Как антену напрвить на объект.... вопросов таких уйма.

[GLOK]

Гуру! Подскажите.
 
В обозримом будущем буду обладать приемником Sony FH-11R..........

Указанный приёмник годиться лишь для наблюдения за тонким юмором ведущих, но никак не для наблюдения метеорных отражений\etc....для чего стопудово и будет  использоваться!
Увы и ах!


Замечу попутно, что и указанный выше Winradio использовать для нужд любительской радиоастрономии тоже весьма сомнительно....
Уж больно несерьёзная это фирма!...первые её приёмники были вообще никакие шумелки...да и фраза Software-Defined Radio architecture о многом говорит
Кроме того, указанные в проспектах чувствительность РПУ -совершенно ни о чём не говорят!
...есть ещё фигова туча параметров, которые в сумме определяют пригодность к радиоастрономии...

Для изучения вопроса об оборудовании желательно хотя-бы бегло ознакомиться в Интернете с материалами по ключевым словам "радиосвязь через метеоры", "радиосвязь через Луну"...
В частности простенький детекторный приёмник. описанный в древнем журнале "Земля и Вселенная" гораздо более пригоден, чем тот-же Winradio, а почему - всё-же хоть слегка изучите!

ПыСы
И кстати... в самом начали ветки ua9xrp вполне разумные эксперименты описывал... жаль что похоже не довёл до конца

[Alderaminw]

А что значит слышно космос?  скорее  слышно шумы  транзисторов и всего тракта.

[Alderaminw]

Такая деятельность... называлась раньше радиохулиганством.
помехи связи со  спутниками самолетами и тд.. подлодками..
а   сейчас это  радио астрохулиганство. значит Растрономы  должны будут разгребать мусор лишний полученный от  ваших излучений и отражений как  вы сказали от   космических объектов. Ремня  батенька!  ремня, и только..

[Alderaminw]

<<<<Вертишь ручку настройки и слушаешь себе всякие шумы, интерференции и прочие космические звуки. >>>>

А вы в этом  уверенны? скорее  это техногенный шум  земной  цивилизации  отраженный от  ионосферы со  всеми еще и  биениями и модуляциями...переотражениями и пр.

Так какова  диаграмма  направленности вашей антенны?

[GLOK]

3. Цифровой приёмник - это не аналоговый приёмник + АЦП. В таком приёмнике сигнал принимается в широком диапазоне частот, и обрабатывается цифровым сигнальным процессором, не прибегая к преобразованию частоты....

Цифровой приёмник это как раз "аналоговый приёмник + АЦП"
Под аналоговым приёмником подразумеваются селективные входные цепи, первый преобразовательчастоты (я не знаю АЦП работающих на гигагерцах!) и (возможно) демодулятор...это всё аналоговые цепи и без них НИКУДА!
А вот остальная обработка, включая панорамный приём ( было сказано "..возможность слушать и записывать сразу целую полосу частот...") осуществляется программно, как это сделано в WINRADIO, после преобразования в цифру...чем это преобразование будет выполнено и на какой частоте - дело совершенно десятое!...можно и саундбластером

Правда чем ниже частота ПЧ при которой прозведена оцифровка тем в известной степени меньше функциональность - при применении SB  станет невозможен панорамный приём.

[Alderaminw]

Я бы добавил, что именно обработка оцыфрованного  сигнала  цыфровыми фильтрами наиболее  привлекательна для выделения полезного сигнала

[GLOK]

Мммм.... не знаю !
Мне лично цифровые фильтры не сильно нравятся, по сравнению с аналоговыми.
Хотя несомненно у них много вкусностей!

[Alderaminw]

тема конечно интересная..  но мне кажется приемник или хотя бы его входной  тракт долже н   плавать в  каком  нить  жидком  азоте, что бы свести  к  минимуму  собственные  шумы, а  антенные поля  занимают   не только   квадратные  но   и кубические   километры..
тогда на сабвуфере  услышим 30ти герцовый гул от  двойного   квазарчика.