ТВЦ считает возвращение Нибиру в 2012 году, научно доказанным свершившимся факт

[Oleg-Klim]

Из всего прочитанного по этой теме, понял только то, что "журналюги все вруны"... и тому подобное. Хочется услышать предметное обоснование отсутствия так называемой планеты Нибиру. Высказывания типа "по телевизору все вранье" малоубедительны...

[taurus]

Хочется услышать предметное обоснование отсутствия так называемой планеты Нибиру.

Очень просто: нет ни одного факта, подтверждающего ее наличие.

[Oleg Tuchin]

Из всего прочитанного по этой теме, понял только то, что "журналюги все вруны"... и тому подобное. Хочется услышать предметное обоснование отсутствия так называемой планеты Нибиру. Высказывания типа "по телевизору все вранье" малоубедительны...

От http://w0.sao.ru/Doc-k8/Events/2009/MGA/faq.html
Вопрос: Здраствуйте! Скажите пожалуйста вы знаете что-то про новую открытую планету Нибиру и правда ли что она в 2012 году пролетит возле Земли, после чего начнутся страшные катаклизмы? Роман
Ответ: Дорогой Роман, можно бы извиниться и сказать, что вопрос Ваш, увы, не по адресу: Нибиру - из мира развлечений-страшилок, уфологии, мифологии.., но не астрономии. Однако обещана и возможность увидеть, в 2011-м даже простым глазом! Это уже по нашей части. Давайте потерпим! Причем небо сейчас патрулируется солидными телескопами с очень чувствительными светоприемниками, так что новые источники улавливаются, когда их блеск в МИЛЛИОНЫ раз слабее порога обнаружения невооруженным глазом. Следите, хотя бы через astronet.ru. Всего Вам доброго,
Е.Л.Ченцов

[Mefody]

А-А-А-А-А-А !!!! Алярм !!!

На САО РАН уже что-то знают про Нибиру ... И уже готовятся
к ее фотографированию в 2011 году !

Мы все умрем ...  

P.S. Вот уже и Майкл Джексон скончался ... 

[DarkFа/\/tom]

Из всего прочитанного по этой теме, понял только то, что "журналюги все вруны"... и тому подобное. Хочется услышать предметное обоснование отсутствия так называемой планеты Нибиру. Высказывания типа "по телевизору все вранье" малоубедительны...

Хочется услышать предметное обоснование пристутсвтия так называемой планеты Нибиру
Прочитайте полностью эту тему
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52588.msg981973.html

[Oleg-Klim]

Очень просто: нет ни одного факта, подтверждающего ее наличие.

Значит как обычно? "Этого нет, потому что, этого не может быть".
... и какие-то там "майя", "шумеры" и т.д. нам не указ? "А кто их видел, этих майя?" 

[Critic]

А кто её видел, эту нибиру? На представленных фотках ни одной нибиры, только блики от Солнца в объективе. 

[Mefody]

При современном уровне развития астрономии практически любой
более-менее мощный инструмент зафиксировал бы Нибиру уже
раз стопиццот. В мире полно любителей-кометоискателей,
астероидоискателей и пр. Они еженощно снимают практически
всю область неба.

Коль скоро Нибиру пребывает на перрон Земли в 2012 году, то
она должна быть уже между Юпитером и Сатурном. Ежели ее
размер, как утверждается, в 2 раза больше Земли то она должна
иметь яркость, доступную для фотографической регистрации.

Ничего этого нет и не предвидится. Или Вы будете обвинять всех
любителей-астрономов в сговоре с НАСА ??

И незачем сюда прикручивать майя, шумеров, атлантов или
гиперборейцев ... Наши расшифровки есть просто одна из
возможных интерпретаций их рисунков и текстов. Легенда - она
и есть легенда. У большого количества народов существуют
легенды о пришельцах и небесном происхождении ибо на тот
момент теории Дарвина просто не существовало, а объяснить
появление человечества как-то было нужно...

[Podarok]

Очень просто: нет ни одного факта, подтверждающего ее наличие.

Значит как обычно? "Этого нет, потому что, этого не может быть".
... и какие-то там "майя", "шумеры" и т.д. нам не указ? "А кто их видел, этих майя?" 

Нет. Никто не говорит, что не может быть, говорят, что нет никаких доказательств, а верить можно во что угодно.

Шумеры говорите? Вы читали их в оригинале или просто повторяете за другими?

[CADET]

Очень просто: нет ни одного факта, подтверждающего ее наличие.

Значит как обычно? "Этого нет, потому что, этого не может быть".
... и какие-то там "майя", "шумеры" и т.д. нам не указ? "А кто их видел, этих майя?"  

Почти так. Дело в том, что все "сказания о Нибиру", суть вымысел недобросовестных интерпретаторов. В шумерском эпосе, известном и переведённом чуть ли не в начале 20-го века нет ни слова ни об одной "планете", тем более об Уране, Нептуне или Нибиру. И вдруг, в начале 21-го сенсация, Нибиру летит! Где вычитали, интересно мне знать?
Шумеры, конечно, наблюдали небо, но, о том, что "блуждающие звёзды" чем-то сходны с Землёй они не догадывались. Нет об этом сведений и всё. Их интересовало составить календарь и дать астрологический "прогноз". Всё остальное ситчинская фантастика. Вымысел, бред. Денег Ситчину охота, а вы ведётесь.
Заметьте, 3600 лет тому назад, в прошлый, якобы, приход Нибиру никаких особых потрясений не зарегистрировано. Никто её, что-то, не увидел.

[Podarok]

Из всего прочитанного по этой теме

Значит так читали.

[ivanij]

"Этого нет, потому что, этого не может быть".

 Юрия Германа я тоже почитывал, но здесь не тот случай. Этого просто нет, т.к. никогда и не было.

[Oleg-Klim]

При современном уровне развития астрономии практически любой
более-менее мощный инструмент зафиксировал бы Нибиру уже
раз стопиццот. В мире полно любителей-кометоискателей,
астероидоискателей и пр. Они еженощно снимают практически
всю область неба.

Коль скоро Нибиру пребывает на перрон Земли в 2012 году, то
она должна быть уже между Юпитером и Сатурном. Ежели ее
размер, как утверждается, в 2 раза больше Земли то она должна
иметь яркость, доступную для фотографической регистрации.

Ничего этого нет и не предвидится. Или Вы будете обвинять всех
любителей-астрономов в сговоре с НАСА ??

И незачем сюда прикручивать майя, шумеров, атлантов или
гиперборейцев ... Наши расшифровки есть просто одна из
возможных интерпретаций их рисунков и текстов. Легенда - она
и есть легенда. У большого количества народов существуют
легенды о пришельцах и небесном происхождении ибо на тот
момент теории Дарвина просто не существовало, а объяснить
появление человечества как-то было нужно...

Некоторые выдержки из статьи:
(Полная версия: http://www.proza.ru/2008/11/24/676)
...
Итак, в 1978 году, после определения истинных размеров Плутона, официальная наука дала однозначный и определённый ответ: Плутон не может оказывать возмущающее воздействие на орбиты Нептуна и Урана.
...
Вопрос остался открытый: какое же небесное тело вызывает-таки возмущения орбит Нептуна и Урана? В этом же 1978-м году на поиски этого таинственного небесного тела(тогда его называли Десятая планета или Планета Х) бросился американский астроном Роберт Харрингтон(Robert Harrington), соучастник открытия Харона.
...
В 1978 году Роберт Харрингтон и Том ван Фландерн, американские специалисты в области небесной механики из обсерватории ВМС США в Вашингтоне, получили неоспоримые доказательства того, что орбиты Урана и Нептуна претерпевают искажения, вызванные, скорее всего, гравитационным воздействием какого-то неизвестного небесного тела. Дальнейшие исследования и расчеты показали, что загадочное небесное тело должно иметь массу, в три-четыре раза превышающую массу Земли.
...

Как видите, шумерами здесь и не пахнет, простые американские парни.
И кто Вам сказал, что она сейчас между Юпитером и Сатурном? Есть точные данные по орбите и скорости?

[Дмитрий Вибе]

Некоторые выдержки из статьи:
(Полная версия: http://www.proza.ru/2008/11/24/676)

Пересказ пересказа пересказа, конечно, мощное свидетельство, но не приведете ли ссылку на оригинальную публикацию Харрингтона и ванн Фландерна? Мне удалось найти только вот эту статью:

http://adsabs.harvard.edu/abs/1979Icar...39..131H

Вот ее резюме: "Рассматривается происхождение Плутона и необычной системы спутников Нептуна в результате разрушения обычной системы спутников Нептуна при сближении с телом значительной массы. В серии экспериментов, основанных на методе Монте-Карло, исследуется влияние сближения планеты с возмущающим телом на различных гиперболических орбитах на набор регулярных спутников на круговых орбитах. Найдено, что для выброса спутника со значительной вероятностью (1 к 200) необходимо возмущающее тело с массой в одну стотысячную массы Солнца. В экспериментах было получено сближение, приводящее к возмущению двух спутников и их переходу на орбиты, подобные орбитам Тритона и Нереиды, захвату одного спутника возмущающим телом и переводу одного спутника на орбиту, подобную орбите Плутона. Высказано предположение, что массивное тело, ответственное за возмущение, может быть пока не открытой транснептуновой планетой."

Как видите, ни об орбите Нептуна, ни об орбите Урана речи тут нет.

[Mefody]

В 1978 году Роберт Харрингтон и Том ван Фландерн, американские специалисты в области небесной механики из обсерватории ВМС США в Вашингтоне, получили неоспоримые доказательства того, что орбиты Урана и Нептуна претерпевают искажения, вызванные, скорее всего, гравитационным воздействием какого-то неизвестного небесного тела. Дальнейшие исследования и расчеты показали, что загадочное небесное тело должно иметь массу, в три-четыре раза превышающую массу Земли.

А потом открыли Пояс Койпера, массу транснептуновых тел и вопрос с
искажениями орбитальных характеристик снялся сам собой.

Кроме того, известные аппараты Пионер 10 и 11, Вояджер 1 и 2 были использованы
в качестве "зондов" для обнаружения гравитационного возмущения от некой
гипотетической планеты ... Однако они ничего не показали. Засим никаких тайных
крупных объектов, сопоставимых с Землей нет, не было и не будет !!!

[Mefody]

И вообще ... По всем гипотетическим планетам и их поиску смотреть тут :

http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/hypo.html

Факты, только факты и ничего, кроме фактов ...

[Пенелопа]

В серии экспериментов, основанных на методе Монте-Карло, исследуется влияние сближения планеты с возмущающим телом на различных гиперболических орбитах на набор регулярных спутников на круговых орбитах.

Меня этот абстракт ввел в некое недоумение, но у меня доступа к журналу нет. Дело в том, что  на методе Монте-Карло могут быть основаны  только  компьютерные эксперименты, ибо это метод компьютерного моделирования.
Имеется в виду, что это элементарно и добавлять данные слова не надо или автор что-то другое под методом Монте-Карло имеет в виду?

[Дмитрий Вибе]

Имеется в виду, что это элементарно и добавлять данные слова не надо или автор что-то другое под методом Монте-Карло имеет в виду?

Ну да, это численные эксперименты.

[Mefody]

Причем не обязательно на компьютере ...
Хотя с компьютером все получится гораздо быстрее ...

[Дмитрий Вибе]

Причем не обязательно на компьютере... Хотя с компьютером все получится гораздо быстрее ...

Челябинские небесные механики настолько круты, что решают задачи об эволюции орбит на логарифмической линейке...