ТВЦ считает возвращение Нибиру в 2012 году, научно доказанным свершившимся факт

[Vitaliy]

Статьи, как советует ALZ, должны быть на официальных сайтах Роскосмоса и др. известных организациях. Во вторых статьи должны быти в крупных СМИ, а про астронет мало кто знает из обывателей.

Ну это да.
Ну статьи наверно любой из ЛА может написать для СМИ

Не любой, а с именем.
Я бы статью такую бы выложил на сайт и еще в жж и разрекломировал бы ее.

[bob]

Угу, именно удивить. Но не пытаться напугать человека. Ибо потом некоторые могут по-своему это интерпретировать и опять понесется цепочка небируистов.

А уж об этом и речи нет. Эта "сказка", если бы она и шла в "гостях у сказки", требовала вырезки. По контенту.

[Alexander Serov]

А я не уловил связь данного вопроса с текущей дискуссией. Идёт дискусия о бреде на ТВЦентр о "планете Нибиру". О том, кто и как должен понести ответственность за ложь в выпуске.

Очень жаль. Это очень серьезная этическая тема, которая мне близка. В контексте данной ветки я просто пытаюсь двигаться от частного к общему. Т.е. от сюжета на ТВЦ к взаимоотношению науки и общества. Думаете, не имеет смысла?   А давайте проведите эксперимент! Наймите адвоката и попробуйте "наедьте" на ТВЦ! Так, чтобы не быть голословным. Толку не будет, но пошуметь точно получится   Вполне возможно, что кто-то даже бесплатно возьмется из юридической братии. "Для имени", так сказать.

[bob]

этой примитивной формой и воспользовались ребята с ТВЦ, чтобы завладеть вниманием аудитории.

Ну, дык. Значит, надо наказывать ТВЦ? Верно?

[Alexander Serov]

Угу, именно удивить. Но не пытаться напугать человека. Ибо потом некоторые могут по-своему это интерпретировать и опять понесется цепочка небируистов.

Согласен. Напугать - это достаточно топорно. Но именно на это клюет зритель. И это возможно использовать для достижения благих целей, конечно, соблюдая чувство меры.

OFF. Например мой интерес к науке в детстве начался с книг, посвященных надежности технических систем. Была такая книжка в советское время - "Стихиям не подвластен" (может кто-то помнит). Там как раз все начиналось с описания ужасных технических катастроф, а потом описывались способы, как их избежать. 

[bob]

Очень жаль. Это очень серьезная этическая тема, которая мне близка. В контексте данной ветки я просто пытаюсь двигаться от частного к общему. Т.е. от сюжета на ТВЦ к взаимоотношению науки и общества. Думаете, не имеет смысла?   А давайте проведите эксперимент! Наймите адвоката и попробуйте "наедьте" на ТВЦ! Так, чтобы не быть голословным. Толку не будет, но пошуметь точно получится   Вполне возможно, что кто-то даже бесплатно возьмется из юридической братии. "Для имени", так сказать.

Тут адвокат бы не особо помог. У адвоката, даже высшей пробы, опыта в подобном вопросе не больше чем у "простого смертного". Здесь крючок в законодательстве может, равновероятно, выискать каждый. Авторские права у нас существуют лишь на бумаге. Но адвокату это поручить было бы забавно, если иметь совсем проверенного и доверенного адвоката.

[Pluto]

А за что Вы собрались наказывать ТВЦ? Они не переврали слова Вибе, просто его высказывание не противоречит гипотезе Нибиру. Ловкая манипуляция..
Он же сказал, что возможно обнаружение многих трансплутоновых объектов.. и все..

[bob]

Например мой интерес к науке в детстве начался с книг, посвященных надежности технических систем. Была такая книжка в советское время - "Стихиям не подвластен" (может кто-то помнит). Там как раз все начиналось с описания ужасных технических катастроф, а потом описывались способы, как их избежать. 

Весёлая книжка. Там - не лгали.

[Alexander Serov]

Ну, дык. Значит, надо наказывать ТВЦ? Верно?
[/quote]
Да не получится у вас. Ну почитайте Гражданский кодекс. Вам придется доказывать, что был какой-то ущерб. Например, научной репутации Дмитрия. Как вы сможете это доказать? Но пошуметь очень даже можно. Возможно, кто-то из начинающих адвокатов возьмется. Вспомните, сколько этих товарищей пытались сделать себе имя на исках к ЕГЭ или преподаванию основ религии в школе Представляете заголовки в газетах? "Bob через суд опровергает пришествие конца света!"  

[bob]

А за что Вы собрались наказывать ТВЦ? Они не переврали слова Вибе, просто его высказывание не противоречит гипотезе Нибиру. Ловкая манипуляция..

Так вот и вопрос, а есть у них право использовать типа контент типа в контексте? Ну, скажем, меня завтра на улице спросят закурить. Я протяну пачку сигарет. А послезавтра этот кадр, снятый скрытой камерой, войдёт в фильм "Оборотни в погонах среди нас." Под заглавные титры.

[Alexander Serov]

А за что Вы собрались наказывать ТВЦ? Они не переврали слова Вибе, просто его высказывание не противоречит гипотезе Нибиру. Ловкая манипуляция..
Он же сказал, что возможно обнаружение многих трансплутоновых объектов.. и все..

Именно ловкая манипуляция. Именно на этом и держится масс-медиа во всем мире.

[bob]

Да не получится у вас. Ну почитайте Гражданский кодекс. Вам придется доказывать, что был какой-то ущерб. Например, научной репутации Дмитрия. Как вы сможете это доказать?

Получится. Просто подумать надо.

[Pluto]

Если Вас представят, как обротня - тогда в суд..
Если просто как случайный персонаж - то и взятки гладки.

[andreichk]

хотел ещё раз посмотреть, ан нет его.на нет и суда нет 

[ZamaZzZka]

Не любой, а с именем.
Я бы статью такую бы выложил на сайт и еще в жж и разрекломировал бы ее.

Ну дык, людей "с именем" и зовут на интервью, которые потом рассказывают про "пояс метеоритов". Вряд ли имя что-то людям даст. А так многие ЛА могли бы статьи писать, интервью давать.. Может общими усилиями передачи делать.

[Pluto]

Вибе не представлен в передаче как сторонник гипотезу Нибуру.. Он только косвенно подтвердил, что теоретически нечто подобное возможно. Тем более, что передача носит формат гипотезы.

[Alexander Serov]

Ну дык, людей "с именем" и зовут на интервью, которые потом рассказывают про "пояс метеоритов". Вряд ли имя что-то людям даст. А так многие ЛА могли бы статьи писать, интервью давать.. Может общими усилиями передачи делать.
[/quote]
Самим передачи делать не получится. ТВ работает только за деньги. Поэтому я и ратую за возбуждение любопытства у них. Когда им станет невмоготу от того сколько интересного тут происходит - они сами придут.

[Aquarius]

В данном случае ничего делать не надо. Чем хуже - тем лучше! Пусть верят, обсуждают, готовятся... Это явление вообще нужно довести до абсурда. Неплохо было бы также, чтобы начались митинги, манифестации,..., паника, наконец! Вот тогда вмешается государство и быстро выяснится откуда ветер дует. Вот тогда и станет ясным нужны ли строгие редакторы, научные консультанты и профильные журналисты.

Активное сопротивление TV-шному бреду добавляет очков ему, а не учёным. Вовлекает их в в этот суетливый круговорот и делает участниками ШОУ! Достаточно того, что правду знают ваши родные, друзья и знакомые.

[ZamaZzZka]

Согласен. Напугать - это достаточно топорно. Но именно на это клюет зритель. И это возможно использовать для достижения благих целей, конечно, соблюдая чувство меры.

OFF. Например мой интерес к науке в детстве начался с книг, посвященных надежности технических систем. Была такая книжка в советское время - "Стихиям не подвластен" (может кто-то помнит). Там как раз все начиналось с описания ужасных технических катастроф, а потом описывались способы, как их избежать. 

Ну здесь наверно все-таки не страх вызывается, а удивление  
Т.е. если рассказывать про сверхновые, какие это мощные взрывы во вселенной, что находясь такая сверхновая рядом, снесла бы Землю нафик, то у человека это вызовет скорее удивление, чем страх, т.к. известно, что пока что кандидатов на такие близкие сверхновые не нашли.

[Alexander Serov]

хотел ещё раз посмотреть, ан нет его.на нет и суда нет 

Вот так и рождаются нездоровые сенсации. "Под давлением научной общественности канал ТВЦ стер сюжет, открывающий страшную правду".