Цифровые фотоаппараты.

[pavel S]

Вчера стоял в магазине и ломался брать его или нет.

Так накрутите на фотик в магазине, поставьте бесконечность и попробуйте сделать снимок. Может, действительно, ничего точить не надо

[Raskolbas78rus]

Так накрутите на фотик в магазине, поставьте бесконечность и попробуйте сделать снимок. Может, действительно, ничего точить не надо

попробовал 2 штуки в магазине, обе задевают.

Зенитар 16мм будет цеплять зеркало с Кеноном 6D? Я, кстати, тоже планировал его покупать в недалеком будущем.
Забыл спросить, что там стачивать нужно?

=topic=5527.msg3023724#msg3023724 date=1414842460]

У меня на 5D II ни чего не цепляет.

и продавец говорит что у него на марке 2 тоже все нормально

стачивать нужно колечко фильтра со стороны байонетного кольца где на милиметр где побольше.


простите за кривые цитаты, с телефона неудобненько, приеду домой исправлю.

[art-xrom]

У меня старенький цейсс 50 1.4 цеплял зеркало. Взял напильник, сточил кое-где. Работает

Спасибо, думаю брать зенитар 16мм и точить. Вчера стоял в магазине и ломался брать его или нет.

А почему он должен задевать?

[Star Hunter]

Может кто использует советские стекла с сапогом 6д. Как побеждали проблему с зацепом зеркала. Или единственное решение всеже стачивать.

Берите Зенитар-С 16/2.8, он сразу с байонетом Canon и зеркало не цепляет.  Камеры 5D mark 2 и 550D. Слышал ,что у версии М42 могут быть проблемы с цеплянием зеркала ,поэтому взял специальную версию.

[Серега]

Samyang 85mm f/1.4 никто не использовал?

[Ullirik]

1

Люди добрые подскажите можно ли покушаться на звездное небо с данным оборудованием или даже не стоит пытаться?

[ROVIAN]

Люди добрые подскажите можно ли покушаться на звездное небо с данным оборудованием или даже не стоит пытаться?

Что-то конечно видно будет, но обработать нормально наверное не удасться. Что там на выходе JPG ?

[Pluto]

Комментарий администратора

Ullirik - не надо размещать картинки в теме через галерею. Вставляйте их непосредственно в сообщение.

[Alpha Sco]

Люди добрые подскажите можно ли покушаться на звездное небо с данным оборудованием или даже не стоит пытаться?

"попытка не пытка" . Если судить по параметрам - вполне. Вопрос только какой формат РАВ.
Посмотрел - DSS должен понимать ваши РАВы 

[Raskolbas78rus]

Берите Зенитар-С 16/2.8, он сразу с байонетом Canon и зеркало не цепляет.  Камеры 5D mark 2 и 550D. Слышал ,что у версии М42 могут быть проблемы с цеплянием зеркала ,поэтому взял специальную версию.

Он тоже цепляет на шестом сапоге.

Зенитар в топку. Он  никакой. Вот что нужну покупать: http://www.samyang-europe.com/new-products/107-new-samyang-12-mm-f2-8-ed-as-ncs-fish-eye
Ждите, уже скоро.

осталось только узнать цену

[Ullirik]

Люди добрые подскажите можно ли покушаться на звездное небо с данным оборудованием или даже не стоит пытаться?

"попытка не пытка" . Если судить по параметрам - вполне. Вопрос только какой формат РАВ.
Посмотрел - DSS должен понимать ваши РАВы 

Спасибо😀

[Raskolbas78rus]

Вот мучаюсь в выборе стандартного стекла, что же выбрать. Есть в наличии 50 1,4 и 70-200 4 а на промежуток 24-70 нету.  И возник вопрос в выборе, на чем останоаиться. Бюджет около 30000, рассматривал варианты сапоги 24-105 ф4; 24-70ф4 или б/у 24-70ф2,8(первой версии). Так же рассматривал аналоги сигмы и тамрона, но отпали из-за промахов фокуса и лотереи. Тушка сапог 6д, прошу совета.

[Юрий Звёздный]

f/4.0

Нам ли, Владимир, не знать, как f/4 связывает руки в ночном пейзаже... Такие объективы стоит использовать только если ничего более светосильного нет.

А вобще есть же профильная тема с таблицей.

[Dima.]

 Всем привет!
Не хочу создавать новую тему, а т.к. эта тема про цыфро-фоты - напишу здесь.
Такая ситуация. Есть переходник с м42 на байонет Canon. Но, у него нет чипа! Без подтверждения фокуса как-то туговато. Знаю, что они продаются отдельно.
1) Можете ли вы посоветовать надежный интернет магазин в котором можно приобрести такую приблуду (на ф о т о . р у нет, смотрел )?
2) Правильно ли я понял, что этот чип еще и программировать надо?
 Прошу помощи у знающих людей!

[Opossum]

здесь ссылка запрещена]http://www.ссылка запрещена попробуйте.
Для астрофото одуванчик не нужен.


гуглом найдите "рсу фотомастерские"

[Dima.]

Ок. Спасибо.)
Да мне и не для астрофото.

[Д.О.]

У кого какое мнение по поводу информации ресурса: http://www.sensorgen.info/. Можно ли им руководствоваться при выборе камеры для съемки дипскай-объектов? 

[Юрий Звёздный]

У кого какое мнение по поводу информации ресурса: http://www.sensorgen.info/. Можно ли им руководствоваться при выборе камеры для съемки дипскай-объектов?

Нуу... как посмотреть, таблица неоднозначна. Данные по 6Д примерно соответствуют действительности. А, например, данные по a7s врут. В частности как неоднократно уже было описано в сети, в т.ч. на этом форуме в параллельной ветке - a7s имеет скачок в шуме считывание между 1600 и 2000 исо - в таблицах на сайте скачка нет вобще, всё плавно, да и значения шума считывания не соответствуют действительности. Наверное, этот сайт - сборная солянка. Что то правда, что то нет. Пользоваться думаю можно, но лучше искать альтернативные источники и перепроверять данные. При наличии некоторого терпения можно самому посчитать эти параметры, да и в Пиксе есть скрипт, автоматизирующий эту работу. Но для этого нужно уже иметь камеру(как вариант взять в прокате).

[Д.О.]

При наличии некоторого терпения можно самому посчитать эти параметры, да и в Пиксе есть скрипт, автоматизирующий эту работу. Но для этого нужно уже иметь камеру(как вариант взять в прокате)

Т.е. в Пиксе есть скрипт, который может показать характеристику сенсора - DR (stops) в зависимости от конкретно установленного ISO? И не характеризует ли эта величина, косвенно динамический диапазон сенсора на данном ISO.

[Юрий Звёздный]

Т.е. в Пиксе есть скрипт, который может показать характеристику сенсора - DR (stops) в зависимости от конкретно установленного ISO? И не характеризует ли эта величина, косвенно динамический диапазон сенсора на данном ISO.

ДД он не показывает, он показывает шум считывания, гейн, нативное исо, темновой ток - это основное. ДД примерно можно посмотреть на DXOmark. Отсюда можно и вычислить вместимость пикселя в электронах. В общем, почти всё что нужно можно надыбать в сети