Солнечный светофильтр - аппертурный или окулярный???

[Sergey in sky]

Вот стою перед делемой: какой светофильтр преобрести для наблюдений за самой яркой звездой
Либо преобрести пленку и смастерить фильтр самому (на стеклянный я пока не замахиваюсь), либо тот что в окуляр вкручивается???
В чем приемущества каждого из них?

[Stepa]

Окулярный фильтр никогда не используйте. Ни в коем случае! Он лопнет и вы получите ожог.

Сделайте фильтр из пленки или действительно купите типа Seymour Solar стеклянный.
Первый дешев; второй за деньги позволяет компенсировать отсутствие рук или желания выпрямлять пленку в картонных кольцах. Я бы побаловался пленкой; если оказался недостаточно рукастым, а желание еще есть - купил бы стеклянный.

P.S. Сам(с точки зрения рук) для пленочного фильтра оказался не очень :-))) У меня получилось лишь загнать его в рамку от светофильтра МТО-11 вместе со стеклом. Но свою решающую роль в затмении он сыграл. Подумываю о стеклянном именно для наблюдений Солнца.

К тому же Солнце интересно в узкой линии смотреть через аппарат типа Coronado. В белом свете там только пятна и видно, а сейчас оно только выбирается из минимума и на нем пятен нет.

Но не используйте никогда окулярные фильтры. Это только для Луны.

[Сергей Михайлов]

Окулярный фильтр на указанных в списке инструментах после наведения на Солнце немедленно лопнет (ну если только не кварцевый/ситалловый...). Ещё раньше, в процессе наведения, сгорит труба  

[Sergey in sky]

хорошо, спасибо за советы.
Но все же непонятно, что за Солнечный фильтр с посадочным диаметром 1,25" под окуляр, что продается в F....ru???
(/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_svetofiltr_sun_filter.html).
и оно, конечно ясно, что Coronado куда лучше, но разве с апертурным фильтром только пятна будет видно???
А как же грануляции   

[Vit Skystranger]

А имеет смысл покупать стеклянный фильтр, если есть пленочный? Он что-нибудь даст? Понятно, что протуберанцы в него я не увижу, а вот те же факельные поля, пятна и грануляцию в какой будет лучше видно?

[Sergey in sky]

Да, я определился. На днях возьму пленку!!!
Возникла идея: а что если на пленке разместить круг из светонепроницаемого материала диаметром 0.5 уг. минуты, которым закрою диск Солнца, чтоб отконтрастировать фотосферу?!?!?! 
Как такой вариант???
И как расчитать диаметр этого диска в мм???

[Stepa]

Baader Solar Continuum Filter (540 +-10 nm)

О! Очень полезная штука должна быть!

Одна маленькая деталь. Он, конечно, не отменяет апертурный фильтр(стоящий на объективе) - стеклянный или пленочный. :-)

[Sergey in sky]

Возникла идея: а что если на пленке разместить круг из светонепроницаемого материала диаметром 0.5 уг. минуты, которым закрою диск Солнца, чтоб отконтрастировать фотосферу?!?!?! 

 Совершенно не понятная идея с точки зрения оптики. Подумайте внимательно.

Ну я имел в виду что-то типа моделирования солнечного затмения, что б там типо корона, протуберанцы...
ну а если бред - то заморачиваться не буду... Так, просто мысль возникла....

[damian_1]

Совершенно не понятная идея с точки зрения оптики. Подумайте внимательно.

Ну я имел в виду что-то типа моделирования солнечного затмения, что б там типо корона, протуберанцы...
ну а если бред - то заморачиваться не буду... Так, просто мысль возникла....

Не получится. По той же самой причине, по которой в окуляр не видно вторичное зеркало с растяжками в ньютоне итп. "Исскуственную Луну" надо размещать в фокальной плоскости окуляра.

[Sergey in sky]

Совершенно не понятная идея с точки зрения оптики. Подумайте внимательно.

Ну я имел в виду что-то типа моделирования солнечного затмения, что б там типо корона, протуберанцы...
ну а если бред - то заморачиваться не буду... Так, просто мысль возникла....

Не получится. По той же самой причине, по которой в окуляр не видно вторичное зеркало с растяжками в ньютоне итп. "Исскуственную Луну" надо размещать в фокальной плоскости окуляра.

ЭЭЭЭЭЭЭ
Точно. 
Странно, что сам не догодался!!!
У меня есть опыт размещения перекрестия в фокальной плоскости окуляра, так что почему бы и искусственную Луну там не разместить!!! Займусь на досуге

[akb]

Ну я имел в виду что-то типа моделирования солнечного затмения, что б там типо корона, протуберанцы...
ну а если бред - то заморачиваться не буду... Так, просто мысль возникла....

ЭЭЭЭЭЭЭ
Точно. 
Странно, что сам не догодался!!!
У меня есть опыт размещения перекрестия в фокальной плоскости окуляра, так что почему бы и искусственную Луну там не разместить!!! Займусь на досуге

Коронограф внезатменный изобретаем, да? Только через астросоларовскую плёнку ни протуберанцы, ни корону видно не будет. Слишком тусклые они по сравнению с фотосферой. Но не дай Бог смотреть без плёнки! Чуть Солнце из центра поля зрения уйдёт, и конец глазам. Если искуственная Луна расплавится, то тоже зрения лишитесь моментально! К слову, насколько помню, в коронографах ещё пыль из трубы удаляют всячески и размещают их в высокогорье, чтобы минимизировать влияние светорассеяния.

[Юркевич Сергей]

Baader Solar Continuum Filter (540 +-10 nm)

О! Очень полезная штука должна быть!

Одна маленькая деталь. Он, конечно, не отменяет апертурный фильтр(стоящий на объективе) - стеклянный или пленочный. :-)

Видел такой фильтр на Звездочете. И что он типа покажет грануляцию и протуберанцы?

[mcfmun]

Пишут что покажет 

[ZORG]

окулярный фильтр - собственный опыт...

.... когда глазу стало вдруг очень жарко, я машинально отвел его от окуляра, в следующий момент окуляр завонял горелым пластиком....

Короче запретить нужно окулярные солнечные фильтры - они реально опасны. И технические вообще не реально создать элемент, который должен ослаблять поток в 1-10,000,000 раз, + ни как не реагировать на дикий нагрев. Даже если представить такое "стекло", во-первых начнет плавиться оправа, а во-вторых тепловые потоки будут как марево в пустыне.

[damian_1]

И технические вообще не реально создать элемент, который должен ослаблять поток в 1-10,000,000 раз, + ни как не реагировать на дикий нагрев. Даже если представить такое "стекло", во-первых начнет плавиться оправа, а во-вторых тепловые потоки будут как марево в пустыне.

В старой книге видел интересное решение - для разделения светового потока использовалась призма, основной световой поток пройдя через нее сбрасывался за пределы трубы, а то немногое, что отразилось от поверхности направлялось в окуляр.

[Вячеслав]

Так чего ж тут старого? Призма Гершеля - применяется и сейчас. Только стОит она дороже, чем полноапертурная плёнка.

[Владимир Суслов]

А если совместить АстроСолар с окулярным ( 2"), каков будет результат? Апертура-150, f-750?

[Вячеслав]

А не могли бы Вы расшифровать смысл подобной затеи?

[Владимир Суслов]

Ну если через плёнку протуберанцы не видны, может спасёт окулярный фильтр?
Хотя наверно глупость сказал... не знаю, просто готовлю материальную базу. Недавно скоп купил 

[Вячеслав]

Не, не спасёт. Полоса не та.
Некоторыми окулярными фильтрами может быть можно будет поднять контраст некоторых деталей - тех же пятен,например. И это всё.
Для протуберанцев нужны уже совсем другие фильтры.