A A A A Автор Тема: Солнечный светофильтр - аппертурный или окулярный???  (Прочитано 5996 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Сложность и точность. Коронадо - это ещё не самые дорогие Ha-фильтры. Есть и дороже.

Оффлайн macos

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от macos
Мда. Интересно много ли желающих такие покупки совершать...

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Достаточно.

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Вот, пожалста.
http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=672979
Дешёвенький вариант. Правда работает в крайне оригинальных условиях, но протуберанцы показывает

Оффлайн Юркевич Сергей

  • *****
  • Сообщений: 904
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от Юркевич Сергей
Вот, пожалста.
http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=672979
Дешёвенький вариант. Правда работает в крайне оригинальных условиях, но протуберанцы показывает
А апертурный фильтр любой подойдет? Например, от Baader'a?
Нашел такой же H-alpha фильтр для 7-8 дюймовых телескопов, но он без апертурного идет.  :(
Celestron C8N на HEQ5 Pro SynScan, LS35-70mm H-alpha, DMK21AU04.AS, Meade LPI, Canon 1000D.

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
В том предложении апертурный прилагается, 70 мм ЕРФ.
От Баадера - что имено имелось ввиду? Обычно Люмиконы всегда идут с ЕРФами,  а окулярная часть у них одинакова.

Оффлайн Юркевич Сергей

  • *****
  • Сообщений: 904
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от Юркевич Сергей
Я имел фильтр, блокирующий бОльшую часть света от Баадера.
Но если все Люмиконы идут сразу с апертурными фильтрами, то это хорошо. :)
Celestron C8N на HEQ5 Pro SynScan, LS35-70mm H-alpha, DMK21AU04.AS, Meade LPI, Canon 1000D.

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Цитата
Я имел фильтр, блокирующий бОльшую часть света от Баадера.
В принципе ERF и C-ERF от Баадера подойдут. Но это,само собой, когда хочется полной апертуры. Просто родные Люмиконовские - они как правило не очень габаритистые - от 2 до 4".

Оффлайн Valerius

  • ****
  • Сообщений: 318
  • Благодарностей: 2
  • Неба чистого!
    • Сообщения от Valerius
Подскажите пожалуйста куда ставить лучше фильтр АстроСолар, на сам объектив(корпус трубы) или бленду? на корпус понадежнее наверно будет, бленда мягковата, деформировться будет... Как считаете?
Yukon 20х50,
ТАЛ-125R на МТ-3S/ Canon 550D
Ньютон ТАЛ-35=)

Оффлайн Raider

  • ***
  • Сообщений: 153
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Raider
А каковы преимущества стеклянных фильтров вроде Seymorsolar над пленочными?? Потому как цена явно не в их пользу.
SW BK 1201 EQ5. Орудие - калибр 120, снаряды звездобойные, по планетам - пли!

Take my love, take my land
Take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free
You can't take the sky from me.

Астролюбитель

Подскажите пожалуйста куда ставить лучше фильтр АстроСолар, на сам объектив(корпус трубы) или бленду? на корпус понадежнее наверно будет, бленда мягковата, деформировться будет... Как считаете?
Вижу в Вашей подписи ахромат от НПЗ и сам Бог велел к нему докупить Коронадо для скрещивания, вот тогда будет кайф от наблюдений. Да, будут дополнительные расходы, но оно того стоит ,поверьте на слово.  ;)
На Астрофесте 2010 очередь была посмотреть на Солнышко.

Оффлайн mvp

  • *****
  • Сообщений: 2 934
  • Благодарностей: 163
  • /dev/null
    • Сообщения от mvp
Цитата
Вижу в Вашей подписи ахромат от НПЗ и сам Бог велел к нему докупить Коронадо для скрещивания, вот тогда будет кайф от наблюдений. Да, будут дополнительные расходы, но оно того стоит ,поверьте на слово.  ;)
Если будете визуалить не забудте к своему ТАЛу докупить полноапертурный ERF-фильтр, а то дополнительные расходы возможны на врачей через некоторое время. ;)

Оффлайн Бородатый Кабан

  • *****
  • Сообщений: 9 174
  • Благодарностей: 362
  • Хороший, плохой... Главное - у кого ружьё!
    • Сообщения от Бородатый Кабан
А каковы преимущества стеклянных фильтров вроде Seymorsolar над пленочными?? Потому как цена явно не в их пользу.
Долговечность, более естественный и потому приятный желтоватый цвет (нежели фиолетовый), меньшее замыливание картинки, да и выглядит эстетичней. Всё моё ИМХО.
Время ушло, глупости остались

Оффлайн Crimson

  • ***
  • Сообщений: 117
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Crimson
Подскажите пожалуйста ,подойдет ли Светофильтр SEYMOURSOLAR Светофильтр солнечный SF1075 Полноапертурный стеклянный,для SW 2001 ? или я туплю и мне нужен вот этот    
Светофильтр SEYMOURSOLAR Светофильтр солнечный SF8376 ?
« Последнее редактирование: 24 Фев 2011 [18:29:06] от Crimson »
Sky-Watcher 2001 EQ5
расположение :  69 29 13,06 N 88 23 0,214 E

Оффлайн Eros

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 14
  • А ведь мы смотрим на проекцию света..
    • Сообщения от Eros
Пожалуй подниму эту старую тему, вопрос такой, где-нибудь можно купить солнечную Baader Planetarium AstroSolar Photo ND3.8?  Точнее небольшие её кусочки скажем... 5 на 5 10 на 10?
На али так только делают почему-то с визуальной
SW BK P15012  Canon 550D

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 871
  • Благодарностей: 474
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
где-нибудь можно купить солнечную Baader Planetarium AstroSolar Photo ND3.8?  Точнее небольшие её кусочки скажем... 5 на 5 10 на 10?
В этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200091.msg5590123.html#msg5590123
продавали. Спросите, может, отрежут.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Mарат

  • ***
  • Сообщений: 249
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Mарат
Подскажите пожалуйста, можно ли через него увидеть протуберанцы, или это будет то же что и апертурный?
Celestron 90EQ, Canon 550D(а), Nikon D610, ZWO ASI120MM, Юпитер 21М, Carl Zeiss 50/1.4, Carl Zeiss 135/3.5, МС ЗМ-5СА, AZ-GTi, Svbony 80ED, SW150/750, HEQ5 Pro

Человечество - тонкий слой бактерий на комке из грязи, несущийся сквозь пустоту.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 818
  • Благодарностей: 214
    • Сообщения от Lex1
увидеть
Кальций (393нм) это уже почти ультрафиолет, так что не факт что вообще удастся увидеть. Такие фильтры для фото.
Ну и протуберанцы смотрят в водороде с полосой меньше 0.1нм.