Гидирование вручную без автогида - насколько реально на фокусах 1000-1200?

[artym]

Фокус до метра вполне можно качественно гидировать визуально с помощью пульта. Вот например, эту картинку мы с Анатолием Санковичем гидировали кнопками попеременно, периодика монтировки около 26" за 4 минуты времени. Фрагмент 100 %.

А какая тут монтировка?И что чем гидировали?

[Олег Чекалин]

Я специально не писал про это, чтобы оценка качества гидирования была более объективной, но теперь придется.
Монтировка Losmandy G-11, АПО 108мм, фокусное расстояние 880мм, камера Artemis 285, пиксел 6,45мкм.

[Вадимъ]

... Я тут не сильно опоздал с комментариями своими?!  ...

Фокус до метра вполне можно качественно гидировать визуально с помощью пульта...

+1
А вот давиче попробовал 2 метра осилить (С8 + редюсер f/6.3 + Canon 350)... Вот самый лучший кадр из кучи получившихся. Выдержка 2 минуты при ИСО=1600... Гидировал Мидом 90мм (f=1250мм) с 3х Барлоу и мидовским окуляром с перекрестием  9 мм... Кроп 100%. Правда, у меня на пульте по прямому восхождению вместо кнопок переменное сопротивление, которое приходится изменять пропорционально отклонению звезды.. я этому сопротивлению скоро голову скручу...

[Tvi.dubna]

Да уж, это еще раз подтверждает, что надо идти в ногу со временем и ставить автогид. Ибо это НЕ АСТРОФОТО ИМХО!!!

[Вадимъ]

Да уж, это еще раз подтверждает, что надо идти в ногу со временем и ставить автогид. Ибо это НЕ АСТРОФОТО ИМХО!!!

Спасибо на добром слове  Занимаюсь по своим возможностям.

[Peter_Pskov]

... Я тут не сильно опоздал с комментариями своими?!  ...

Фокус до метра вполне можно качественно гидировать визуально с помощью пульта...

+1
А вот давиче попробовал 2 метра осилить (С8 + редюсер f/6.3 + Canon 350)... Вот самый лучший кадр из кучи получившихся. Выдержка 2 минуты при ИСО=1600... Гидировал Мидом 90мм (f=1250мм) с 3х Барлоу и мидовским окуляром с перекрестием  9 мм... Кроп 100%. Правда, у меня на пульте по прямому восхождению вместо кнопок переменное сопротивление, которое приходится изменять пропорционально отклонению звезды.. я этому сопротивлению скоро голову скручу...

А что за объект? это М13 наверное? у меня похожее получается без гидирования

[Вадимъ]

Да, прошу прощения, не написал, М13. Получается что получается... Все-таки скопу лет 30... да и регулировка переменным сопротивлением не может "мгновенно изменить ситуацию" при гидиже... 
Ну что, почему больше никто не бросает табуретки?! 

[Opossum]

Так это же хорошо - когда летят табуретки. Не будет сомнений в необходимости автогидирования. Ибо никак без него, что и подтверждает фото М13

[Вадимъ]

Сомнений нет по автогидированию, но, и возможностей на него тоже нет.
Я пробую реализоваться в астрофото с тем, что у меня есть. И не стоит так категорично утверждать что это не астрофото, как это утверждает Вадим "Tvi.dubna".
...Создается такое ощущение что теперь нужно создавать отдельную ветку "Любительское неастрофото" или что?!... (извините, вырвалось)

[mo]

Сомнений нет по автогидированию, но, и возможностей на него тоже нет.
Я пробую реализоваться в астрофото с тем, что у меня есть. И не стоит так категорично утверждать что это не астрофото, как это утверждает Вадим "Tvi.dubna".
...Создается такое ощущение что теперь нужно создавать отдельную ветку "Любительское неастрофото" или что?!... (извините, вырвалось)

Зачем создавать? , есть такая.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html

Но и Вадим не прав. Астрофото есть фотография астро-объекта, в частности шарового скопления в 25 тысячах световых лет от нас. Да, фотография явно не самая лучше, но всё же это астрофото!

[stepan]

Зачем создавать? , есть такая.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html

это астрофото НАЧИНАЮЩИХ.
А если я к примеру уже Давно не начинаюЩий, но и возможности автогидировать нету то что?

[Александр Ростов]

А если я к примеру уже Давно не начинаюЩий, но и возможности автогидировать нету то что?

+1... даже +2

И еще +1

Щас всю ветку заплюсуем )))    Снимать не смотря ни на что! Вопреки всему (и ответам в этой ветке в том числе)!!!

[Pilgrim]

Снимать надо не смотря ни на что, но фокус, объекты и параметры съёмки нужно выбирать оптимальные для имеющихся возможностей.

[Ivan Mhitarov]

Уважаемые астрофотографы. Просьба воздержаться от цитат типа +N. Если есть что сказать по теме - говорите, если нет - читайте форум - здесь масса информации.
По поводу снимка М13 - фокус длинноват для рукоглазого гидирования. Попробуйте использовать основной калибр как гид а снимать через что-нибудь с фокусом до 300мм.

[Tvi.dubna]

Прошу прощения я если своим категоричным утверждением кого-то задел из участников обсуждения.
Вадим

[Zakoruchkin]

Вадим, не надо обижаться на народ  к сожалению они правы. Без проблем, нет автогида - надо гидировать в ручную, НО ! как уже сказали фокус под 2м это явный перебор. У меня автогид с таким фокусом справляется только при хорошей, спокойной атмосфере. А вы вручную.  А что на счет кадра М-13,  без обид, я такие выбрасываю сразу, это брак.  Так что подберите оптимальный фокус на камеру, и в путь.
Юрий Закорючкин.

[Вадимъ]

Юрий, я все прекрасно понимаю. Автор темы интересовался что можно получить при ручном гидиже. Я выложил фото в качестве примера, которое сам тоже забраковал. Не собирался я с ним дальше ничего делать.
Буду стрелять фокусами 300 - 600 мм -- такое я глазами еще потяну... 

[Александр Ростов]

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец. На фокусе 1000-1200 на хорошем маунте можно снимать вообще без гида. Еще в далёком 2006 году, когда у меня не было даже ручного гида, я на обычной EQ5 снимал Рубинаром-1000 (а это 1000мм фокуса и f/10!) без гида. В брак уходило больше 50% кадров, но зато нажал кнопку - и спать пошел. На ресайз качества хватает ("красота" по углам - перекос зеркала, который я позже устранил).

Был бы HEQ5PRO да оптика хотя бы f/5,6 - я бы про гид даже не заморачивался. Разумеется, всё это имеет смысл, когда по каким-либо причинам автогидирование невозможно. При первой же возможности нужно срочно переходить на автогид.

М27 Dumbbell nebula.
Canon EOS 300D, EQ5, 60x30s.
С балкона, без гидирования.
2006 г.

[Alexsam]

Тогда и я свою Лису снятую без гида покажу 

Петцваль 152/760 EQ5 (без гидирования) Canon 400D
9 x 60сек х iso1600, полная калибровка
город. UHC-S фильтр.

имхо вполне снимать можно, но вот чтобы настолько точно выставить полярку у меня уходило минимум час  ... ну и неизбежно процентов 50 брака...

[Александр Ростов]

Тогда и я свою Лису снятую без гида покажу 
Петцваль 152/760 EQ5 (без гидирования) Canon 400D
9 x 60сек х iso1600, полная калибровка
город. UHC-S фильтр.

Классно!!! У меня звёзд больше, а у тебя - туманности )))

p.s.: ну вот, я же говорил! )))