150 мм АПОЛАР от НПЗ

[Андрей Остапенко]

Вот фрагменты:

[Андрей Остапенко]

Да, центр...

[Андрей Остапенко]

Еще углы

[Андрей Остапенко]

Еще

[Андрей Остапенко]

Андрей, может быть, лучше фото?

Может, лучше без указаний и понуканий?

[тринадцатый]

Вот обещанные картинки.

ИМХО, народ жаждет одиночный FITS и суммарный. По ужатым жипегам сложно судить 

[Андрей Остапенко]

Полный кадр не пролезает, понятно, тем более в RAWах, FITSах и т.п.
Все фрагменты даны в 100% масштабе, JPEGи макс качества, не ужатые.
Сегодня могу провести предварительную калибровку и сгрузить для окончательной обработки кому-то из наших экспертов, кого бдительные оппоненты не заподозрят в сговоре с НПЗ Кто возьмется?

[Opossum]

Андрей, может быть, лучше фото?

Может, лучше без указаний и понуканий?

а может не стоит искать чёрную кошку и т.д, особенно если её там нет? 


Сериал Санта-Барбара продолжается! Ждём злобного Леонсио- ВД. Изаура ещё жива.
Пока по этой обработанной и сложенной картине ничего определённо сказать нельзя    Исходника пока не видно, ярких звёзд в поле нет. Видно лишь, что по слабым качество не является совсем плохим. Это всё что видно.

[Олег Чекалин]

Андрей, кинь лучше РАВ в какой нибудь обменник.

[тринадцатый]

Андрей, кинь лучше РАВ в какой нибудь обменник.

Ага, http://files.mail.ru/ 

[Олег Чекалин]

Почему то складывается впечатление, что обсуждаем секретную ракету средней дальности.

[kost973]

Почему то складывается впечатление, что обсуждаем секретную ракету средней дальности.

+1

[Андрей Остапенко]

Андрей, кинь лучше РАВ в какой нибудь обменник.

Пожалуйста: http://files.mail.ru/6MOOJI

[Андрей Остапенко]

Ну во всяком случае пресловутый хроматизм увеличения уже и по этим картинкам хоть и заметен (синим к краю поля зрения, красным к центру), но довольно мал - даже в углах не более 5-6 угловых секунд или 25 мкм.

Да, есть, но заметен в самых углах. А если принять во внимание, что у 99,9% наших астрофотограферов размер матрицы приемника не превышает APSного, то это означает, что А-150 для них - предмет мечтаний О хроматизме они узнают только из этой темы

[slava aa]

Теперь бы 200мм АПО дождатса) Как визуал ваще будет бомба!

[Олег Чекалин]

Ну во всяком случае пресловутый хроматизм увеличения уже и по этим картинкам хоть и заметен (синим к краю поля зрения, красным к центру), но довольно мал - даже в углах не более 5-6 угловых секунд или 25 мкм.

Да, есть, но заметен в самых углах. А если принять во внимание, что у 99,9% наших астрофотограферов размер матрицы приемника не превышает APSного, то это означает, что А-150 для них - предмет мечтаний О хроматизме они узнают только из этой темы

Так это матрицы за 500-1500 долларов. К такой матрице и апо за 5000 не нужен.

[blackhaz]

А что, неплохо. Снимать можно. В PI этот эффект убрать почти полностью будет несложно.

[Андрей Остапенко]

Теперь бы 200мм АПО дождатса) Как визуал ваще будет бомба!

Да, кстати о визуале. Мы потестили немного А-150 визуально пару недель назад (это когда у меня гид не заработал). Хочу сказать, что лучший Сатурн в своей жизни я видел лишь 3-4 раза, причем в большие интрументы (ну и один раз в 150-мм цейссовский АПО 1:15 на Кавказе).
Контраст - потрясающий: весь диск планеты выглядел полосатым. Были видны и широкие, общеизвестные полосы (зоны) и множество более мелких. Было отлично видно креповое кольцо на фоне планеты, причем заметно, что цвет это полоски какой-то сиреневый. Про то, что кольцо С было видно на фоне неба я и не говорю - это и так понятно. Щель Кассини - как прорезанная ножницами - четкая, черная. Энке, правда, рассмотреть не удалось.
Использовались в основном окуляры TV Nagler Zoom 3-6 и 2-4, причем, заметьте, до предальных значений. На фокусе 3мм (это 300х) картинка была как в книжке!  И на 2мм тоже валила с ног Подтверждено независимыми экспертами и малограмотными бобрятами

[Opossum]

А что, неплохо. Снимать можно. В PI этот эффект убрать почти полностью будет несложно.

программная эмуляция АПО

[Андрей Остапенко]

Так это матрицы за 500-1500 долларов. К такой матрице и апо за 5000 не нужен.

Не преувеличивай. Нормальная камера на даже на чипе 8300 (QSI, SBIG) стоит никак не $500. А $2000 и выше. Так что телескоп за $4600 не выглядит таким уж непропорциональным.