150 мм АПОЛАР от НПЗ

[Дядя Лёша]

Пока по этой обработанной и сложенной картине ничего определённо сказать нельзя    Исходника пока не видно, ярких звёзд в поле нет. Видно лишь, что по слабым качество не является совсем плохим. Это всё что видно.

  Здорово сказал, просто класс!

Да, есть, но заметен в самых углах. А если принять во внимание, что у 99,9% наших астрофотограферов размер матрицы приемника не превышает APSного, то это означает, что А-150 для них - предмет мечтаний О хроматизме они узнают только из этой темы

  Андрей, на мой взгляд, чуть заметно в правых углах, а слева, что-то не заметно.
Явно удался телескопчик.

Так это матрицы за 500-1500 долларов. К такой матрице и апо за 5000 не нужен.

А к этому    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4880_Skywatcher-5-element-150mm-f-7-WidePhoto-Apo-Refractor.html     какая матрица нужна?

[blackhaz]

Только что будет если немножко его разогнать? Вот до такого сэмплинга: http://gallery.cuttinedgeobservatory.com/v/globulars/M13/M13_001.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3

(Это TOA-150)

Кто-то должен попробовать. 

[Opossum]

Только что будет если немножко его разогнать? Вот до такого сэмплинга: http://gallery.cuttinedgeobservatory.com/v/globulars/M13/M13_001.jpg.html?g2_imageViewsIndex=3

(Это TOA-150)

Кто-то должен попробовать. 

на мелком поле есть шанс, что и А150 так нарисует. Если его отъюстировать предварительно, конечно.

[kost973]

по картинке
имхо я не специалист-оптик,но разделение цвета звезд (и синий тут только слепой не увидит) идет почти от центра кадра...
и это на 5 минутах при исо 400...

[Ivan7enych]

Перевел raw в цвет в максимке, открыл в фитстэкере, вот картинка центра с углами.
То есть обработка ровно та же что и кадров Игоря Чекалина с первого аполара-150.

Ну что, по сравнению со старым экземпляром, синие ореолы поджали очень и очень хорошо. Все цвета в фокусе.

На новом экземпляре самые заметные аберрации две - чуть чуть "светофор" по центру (левые нижние краешки звезд в М13 красноваты), и хроматизм увеличения по углам. И то и другое лечится разложением кадра по каналам и выравниванием синих красных слоев по зеленому.

[Олег Чекалин]

Зачетненький. Я у Валеры РАПО не буду  покупать, мне и Аполара 150 хватит.

[Oleg San]

Качественные звёзды съехали влево, ИМХО.
Похоже, что оптическая ось не совпадает с механической. Надо проверить фокусёр, как он сидит, а также перекос фокальной в фокусёре. Юстировать оптику, ИМХО, не надо... Пойду я отсендова.

[тринадцатый]

И то и другое лечится разложением кадра по каналам и выравниванием синих красных слоев по зеленому.

Отдав 140 тыров, тот еще кайф 

[Олег Чекалин]

И то и другое лечится разложением кадра по каналам и выравниванием синих красных слоев по зеленому.

Отдав 140 тыров, тот еще кайф 

Зато своим мужикам. С ними и водки попить можно , если что, это не японцы, старики недоступные.

[тринадцатый]

Зачетненький. Я у Валеры РАПО не буду  покупать, мне и Аполара 150 хватит.

А я и Аполар не буду, ИМХО, ньютон с паракорром понадежнее будет.

[lazyBSD]

за $4600 не выглядит таким уж непропорциональным.

Выглядело бы, при условии отсутствия альтернативы в виде ньютона.

[Ivan7enych]

Юстировать оптику, ИМХО, не надо... Пойду я отсендова.

Пока юстировать не припахали?

[onwlad]

1. Прогресс по сравнению с первыми экземплярами очевиден.

2. Несмотря на то, что перфекционисты все же скажут - "фу" (и будут частично правы),  надо признать что астрофото на нем вполне  возможно, даже в формате 24х36 мм.

3. Смущает тот факт, что даже в отборном экземпляре видны проблемы с юстировкой оптики.   Отсюда есть весьма определенные  сомнения в возможным разбросом качества в серии и необходимостью участия в своего рода лотерее за свои же деньги.

[Олег Чекалин]

Зачетненький. Я у Валеры РАПО не буду  покупать, мне и Аполара 150 хватит.

А я и Аполар не буду, ИМХО, ньютон с паракорром понадежнее будет.

Игорь, это само собой, но в качестве перевозного, штука удобная.

[VD]

Ну во всяком случае пресловутый хроматизм увеличения уже и по этим картинкам хоть и заметен (синим к краю поля зрения, красным к центру), но довольно мал - даже в углах не более 5-6 угловых секунд или 25 мкм.

Все ясно.  Хроматизм увеличения НЕ МЕНЕЕ 3(трех)!  дисков Эйри.  И это при циррусах на небе и всего то 5мин экспозиции и всего то на ИСО 400 и на неярких звездах.
Наверное, специально погода подгадывалась под циррусы по всему небу.  Напомню, что циррусы весь короткий фиолет,  который более всего в хроматизме увеличения лезет,  режут как фильтр.  За столько хорошей погоды в последнее время нельзя было ночь без циррусов выбрать для ПОКАЗАТЕЛЬНОГО ТЕСТА???

Не будет циррусов,  будет прозрачность,  будет длиннее выдержка (хотя бы пол-часа - час),  поярче звезды (М45, М42, М8, Х&H Персея - посмотрим на длину хроматизма увеличения тогда. 

Я думал там хроматизм увеличения не более одного диска Эйри по длине,  а тут не менее 3х! 
Все дизайны аполаро-подобных схем с  хроматизмом увеличения более 1-го диска Эйри я считаю непригодными к реализации как астрограф.
Все редукторы на простых стеклах с подобным хроматизмом увеличения также считаю неприемлемым.  Уж лучше обычный остаточный хроматизм, симметричный вокруг звезд.  Этот хоть просто фильтром MV убрал и радуйся.  А тут "астрограф",  кадры которого надо править софтом, да еще хитрым способом.  За 4,5К здесь,  6К в Украине (или больше) и 6,5К в штатах.  Ньютон 7"-8" F/5 с корректором будет лучше. 

Ну а если такой ХУ - 25-30мк для народа приемлем,  пусть снимают и занимаются головняком его маскирования, исправления, обесцвечивания.
Ну а если он и по центру есть (юстировка) то смотрите планеты аки низко над горизонтом.

Лично меня тест порадовал - чудес нет и сделать астрограф лучше, чем дают расчеты, невозможно.

В общем, покупайте и сражайтесь со всякого рода проблемами. 

[Дядя Лёша]

А я и Аполар не буду, ИМХО, ньютон с паракорром понадежнее будет.

Выглядело бы, при условии отсутствия альтернативы в виде ньютона.

  Коллеги, с ньютонами, пожалуйста, в другое место. Здесь разговор не о них!

[VD]

3. Смущает тот факт, что даже в отборном экземпляре видны проблемы с юстировкой оптики.   Отсюда есть весьма определенные  сомнения в возможным разбросом качества в серии и необходимостью участия в своего рода лотерее за свои же деньги.

Народ наш лотереи любит.  Все надеется на халяву.  А она не всем попадает, далеко не всем.  Санкин поскорее ушел,  пока не припахали юстировать.  А в той же Перми ни Санкина,  ни Подвала.  И вообще, этот "сервис"   есть в только в Москве, для своих.
Остальным - лотерея с светофором и комой за 140 тыров.

[Андрей Остапенко]

за $4600 не выглядит таким уж непропорциональным.

Выглядело бы, при условии отсутствия альтернативы в виде ньютона.

Ну, кто бы спорил. А я, кстати, готовлю сейчас 150 1:5 Ньютончик, как раз для того, чтобы сравнить эффективность. Хороший 2-дюймовый фокусер уже приладил с юстировками, большую вторичку приклеил. Скоро будем наблюдать матч века
Однако в пользу Аполара говорит еще одно, может быть, самое важное обстоятельство: он уже имеется 

[Дядя Лёша]

3. Смущает тот факт, что даже в отборном экземпляре видны проблемы с юстировкой оптики.

Думаю, первым делом надо бы проверить крепление камеры.

Остальным - лотерея с светофором и комой за 140 тыров.

  Ну, отчего же. Можно подождать, когда "рак на горе свистнет" и появятся счастье всеобщей, доступной апохроматизации, долгожданный РАПО по 15 т.$ за штучку. Или прям сейчас приобрести карбоновое чудо от SW  за 10 т .$,  там-то без лотерей, производитель обещает "потрясающие астроизображения", правда картинок не приводит.

[Андрей Остапенко]

3. Смущает тот факт, что даже в отборном экземпляре видны проблемы с юстировкой оптики.   Отсюда есть весьма определенные  сомнения в возможным разбросом качества в серии и необходимостью участия в своего рода лотерее за свои же деньги.

А точно он "отборный"? Их всего-то три штуки изготовили.... И по опыту А-125, можно ждать, что будуд доводить и совершенствовать. Лёва, скажи честно, будете?