150 мм АПОЛАР от НПЗ

[Дядя Лёша]

Например, было бы разумно, чтобы НПЗ предоставило несколько серийных приборов для теста сведущим, независимым  экспертам, а так же оплатило их труд.

Уважаемый Sergbsv, в этой теме идёт обсуждение эспериментального образца телескопа, которого в продаже ещё нет. Если Вас  интересует эта модель задавайте конкретные вопросы.  

[Agas]

таки фокусное у серийных будет каково - как у экземпляра АП, или длиннее?

Не длиннее.

[Drago]

таки фокусное у серийных будет каково - как у экземпляра АП, или длиннее?

Не длиннее.

отлично, всёж прислушались ( раньше вроде хотели в серию более длиннофокусную модель запускать ).
ну, ждём тогда рассказика про то что там у АП от рихтовки дверных косяков приключилось с скопом, если не секрет, конечно

[Oleg San]

ну, ждём тогда рассказика про то что там у АП от рихтовки дверных косяков приключилось с скопом, если не секрет, конечно

ИМХО, первая линза заклонилась. Растяжки в спектрик - вариант с поперечным смещением линзы, который любезно просчитал Д. Маколкин, не произошёл. Да и откуда ему взяться то?

[Drago]

ну, ждём тогда рассказика про то что там у АП от рихтовки дверных косяков приключилось с скопом, если не секрет, конечно

ИМХО, первая линза заклонилась. Растяжки в спектрик - вариант с поперечным смещением линзы, который любезно просчитал Д. Маколкин, не произошёл. Да и откуда ему взяться то?

ну, я не оптик, но заклону то тем более откуда взяться? труба ж не погнута в такой степени? а от заклона должны быть кольцевые прокладки меж линз и жесткая виксация сборки в трубе, имхо... ну да раскопают, может поделяться, и метод крепления усовершенствуют.
но вибростенд у них однако вяленький, раз такой возможности не выявил, по моему...

[VJiK]

но вибростенд у них однако вяленький, раз такой возможности не выявил, по моему...

А вибростенд и не выявит такое, тут ударный стенд нужен 
У нас такие были, но сейчас наверное только военку гоняют на вибро и удар ...
А бытовуху не испытывают ... Или я не прав ?

[VKR]

ну, я не оптик, но заклону то тем более откуда взяться? труба ж не погнута в такой степени? а от заклона должны быть кольцевые прокладки меж линз и жесткая виксация сборки в трубе, имхо... ну да раскопают, может поделяться, и метод крепления усовершенствуют.

Там объектив из одной линзы, прокладок нет.Сборка в отдельной трубе и крепится внутри главной жёстко.Скорее всего слабо затянули фиксирующие винты после юстировки объектива .

[Drago]

ну, я не оптик, но заклону то тем более откуда взяться? труба ж не погнута в такой степени? а от заклона должны быть кольцевые прокладки меж линз и жесткая виксация сборки в трубе, имхо... ну да раскопают, может поделяться, и метод крепления усовершенствуют.

Там объектив из одной линзы, прокладок нет.Сборка в отдельной трубе и крепится внутри главной жёстко.Скорее всего слабо затянули фиксирующие винты после юстировки объектива .

:-О
в тал-100, 125 вроде по имеющимся слухам после юстировки винтами оправа заливалась силиконом для фиксации линз. в аполаре, стало быть, нет? т е держиться чисто юстировочными винтами?

[Дядя Лёша]

:-О
в тал-100, 125 вроде по имеющимся слухам после юстировки винтами оправа заливалась силиконом для фиксации линз. в аполаре, стало быть, нет? т е держиться чисто юстировочными винтами?

Конечно не одними винтами, Drago!

[skyworker]

Там всё будет новое - и оптика, и механика.

а можно хотя бы планы (если окончательной версии еще нет) по оптике озвучить, какая примерно схема и чем обосновано изменение оптической схемы по отношению к прежней версии. 

[Agas]

Принципиально схема не меняется - это по-прежнему триалит. Просто произведен глубокий пересчет схемы с целью устранения выявленных замечаний. В результате удалось добиться радикального (в разы) уменьшения хроматических эффектов по полю.

[Астролюбитель]

Ну тогда теперь ждемс ее выхода в свет  для всех желающих   Народ, начинайте копить денюшки на 150 Аполар   Любопытно что в ответ готовы предложить Китайцы?  А они наверняка не дремлют 

[zlyden]

А какие сроки выпуска таки, конец следующего года?

[vits]

Принципиально схема не меняется - это по-прежнему триалит. Просто произведен глубокий пересчет схемы с целью устранения выявленных замечаний. В результате удалось добиться радикального (в разы) уменьшения хроматических эффектов по полю.

Означает ли это что теперь изделие можно называть супер АПО и будет стоять в одном ряду с лучшими зарубежными образцами ,или после уменьшения хроматических эффектов" в разы" телескоп и будет наконец-то просто АПО? Увлеклись борьбой с хроматизмом не за счет увеличения других аббераций?

[Владимир Николаевич]

Принципиально схема не меняется - это по-прежнему триалит. Просто произведен глубокий пересчет схемы с целью устранения выявленных замечаний. В результате удалось добиться радикального (в разы) уменьшения хроматических эффектов по полю.

Означает ли это что теперь изделие можно называть супер АПО или после уменьшения хроматических эффектов" в разы" телескоп и будет наконец-то АПО?

Суперапо это обьектив со снижением хроматизма более 10000х. Примерно так. Разы тут конечно дают эффект но не до варианта суперапо. Кроме того всегда считалось что ничего даром не дается - при уменьшении хроматизма на краях произойдет ухудшение по центру.

[Talamh Sgeir]

при уменьшении хроматизма на краях произойдет ухудшение по центру.

Такие категоричные утверждения следовало бы подтвердить хоть как-то...

[zlyden]

Суперапо это обьектив со снижением хроматизма более 10000х. Примерно так. Разы тут конечно дают эффект но не до варианта суперапо. Кроме того всегда считалось что ничего даром не дается - при уменьшении хроматизма на краях произойдет ухудшение по центру.

Не 10000 а 15-20

[SAY]

Суперапо это обьектив со снижением хроматизма более 10000х. Примерно так. Разы тут конечно дают эффект но не до варианта суперапо. Кроме того всегда считалось что ничего даром не дается - при уменьшении хроматизма на краях произойдет ухудшение по центру.

Не 10000 а 15-20

ВН как всегда в своём репертуаре фокусника..

[Drago]

Суперапо это обьектив со снижением хроматизма более 10000х. Примерно так. Разы тут конечно дают эффект но не до варианта суперапо. Кроме того всегда считалось что ничего даром не дается - при уменьшении хроматизма на краях произойдет ухудшение по центру.

Не 10000 а 15-20

ВН как всегда в своём репертуаре фокусника..

+1

[VD]

Принципиально схема не меняется - это по-прежнему триалит. Просто произведен глубокий пересчет схемы с целью устранения выявленных замечаний. В результате удалось добиться радикального (в разы) уменьшения хроматических эффектов по полю.

А кто же такой умелый посчитал первый вариант,  что после него еще в разы (2?) можно было уменьшить хроматизм увеличения?