150 мм АПОЛАР от НПЗ

[ВП]

Не совсем понял, куда за покупкой ТАЛ250К обращаться?

[Igor-crveni]

Не совсем понял, куда за покупкой ТАЛ250К обращаться?

тел. +7 383 216-08-70 в Новосибирске их магазин. Там есть.

[ВП]

Не совсем понял, куда за покупкой ТАЛ250К обращаться?

тел. +7 383 216-08-70 в Новосибирске их магазин. Там есть.

Спасибо!

[Владимир ARS]

Не стоит связываться, ничего хорошего там не купить . Максимум что достанется - кривой уродец...

[Calypso]

Не стоит связываться, ничего хорошего там не купить . Максимум что достанется - кривой уродец...

Откуда у Вас столько неприязни и ненависти к продукции НПЗ?
Я вот лично наоборот считаю счастливчиками всех тех, кто обладает оптическими приборами НПЗ (и то малое количество - которое ещё может стать обладателями новых приборов)
И не просто потому что количество это ограничено и приборы уходят в разряд раритетов, а потому - что зачётная оптика, без лотереи и железная, в полном понимании этого слова, механика

[Владимир ARS]

Прежде всего я писал в контексте нынешней покупки сегодня у завода, там давно нет производства и толкают оставшийся неликвид, сам Клевцов же писал что уволили всех кто мог юстировать и доводить, и отбраковывать оптику...

У меня нет ненависти и неприязни к нпз, так как телескоп это неодушевленный предмет. У меня есть простой факт : я видел в подвале на скамье штук 9 клевцовых за несколько лет. Из них половина была абсолютно кривых, вторые с трудом в чувство привел Фидель и ни у одного не было штреля выше 0,85... По работе сейчас я периодически сталкиваюсь с клевцовыми - у некоторых и нструментов старше 10 лет облезает что-то во вторичке, прям видно адский налет внутри...

Из личного опыта я наблюдал в 3 экземпляра аполара, отмечая отличное изображение планет в двух из них, в третьем просто хорошее. Но все три по дипскаю необъяснимо проиграли ахромату 120-1000 , что зафиксировали все компаньоны...

Наконец я тестировал штук 5 тал 100 , они действительно демонстрировали лучший уровень механики, чем ахроматы sw, но все равно им было далеко до того же брессера с микрофокусером при равной стоимости.

Кроме того я проверил по точке примерно 20 штук тал 75 r. Они оказались обычными, ни лучше и не хуже китайского 707 (по оптике , по механике ясное дело 707 отстой). Примерно три из 20 были абсолютно кривыми, штук 5 - отличные и остальные просто нормальные.

Смотрел в алькоры - оптика была хорошей, покрытие только слезало у некоторых. И все они были на отражение тусклые, даже свежих годов выпуска...

Вот мои впечатления от продукции нпз.  Действительно крутыми по оптике были стф , сантел, большая часть интес микро...

[Владимир ARS]

Я могу привести сравнение тал 75 практически со всем модельным рядом sw, celestron, meade. Поскольку все проходило годами через меня. Тал 75 по оптике не лучше и не хуже, он такой же. Если в ответ на опыт вы можете лишь пожелать хорошего, да будет так. Тал 75 хорош механикой и компактностью. Тал клевцов последних годов выпуска не хорош ничем . Кстати это прямо подтвердил автор схемы - его детище нагло загубили на нпз безграмотность руководства и низкая квалификация людей...

Ах да, я видел один классный ранний 250 к. Который видимо еще сам автор доводил до ума. Не сравнить с серийными!

[Роман Росляков]

Какие предлагают?

Я так понял ТАЛ 250К, есть еще в продаже ТАЛ 125R (44 тыс. за трубу), ТАЛ 100R. Цену не спросил за ТАЛ 250К

Неа. Остался кривой 250к и по бешенным ценам в комплекте Тал 1 и тал65 и тал75.. Отдельно из труб только тал-120.

[Владимир ARS]

Вот и я о чем! Осталась кривота. О чем я сразу и писал человеку не связываться. Речь шла не про весь нпз, а про то что осталось на заводе...

[Роман Росляков]

Мне лично Клевцов давненько писал, что дескать, то что Вы ждали, не берите конкретный экземпляр.. Еще будут вопросики? Или будем биться в патриотизме?

[BIG TRAIL]

сравнение ТАЛ-75 и 707 улыбнуло..
всего Вам хорошего..

  А  вот хотелось бы услышать вашу точку зрения,    хотите сказать , что Тал 75 лучше  продукции ЫЦ?  Обоснуйте, пож-ста.

[Владимир ARS]

Мне лично Клевцов давненько писал, что дескать, то что Вы ждали, не берите конкретный экземпляр.. Еще будут вопросики? Или будем биться в патриотизме?

При чем тут патриотизм? Были телескопы интес микро где штрель 0,85 считался ужасом , а 0,9+ был нормой. Были СТФ с хорошей механикой.... клин клином на нпз не сошелся - не только он у нас делал скопы...

сравнение ТАЛ-75 и 707 улыбнуло..
всего Вам хорошего..

  А  вот хотелось бы услышать вашу точку зрения,    хотите сказать , что Тал 75 лучше  продукции ЫЦ?  Обоснуйте, пож-ста.

Калипсо просто меня хз за что не любит и все. А так мезаника тал 75 в сто раз лучше 707, а оптика такая же...

[Calypso]

сравнение ТАЛ-75 и 707 улыбнуло..
всего Вам хорошего..

  А  вот хотелось бы услышать вашу точку зрения,    хотите сказать , что Тал 75 лучше  продукции ЫЦ?  Обоснуйте, пож-ста.

в 707 не смотрел ..честно скажу
но 705 имел как-то..жуткая хроматилка...пару раз посмотрел и избавился на барахолке
75-й пожил у меня подольше.. сначала как обычноскоп..потом как Талонадо..
я не мастер писать обзоры, сорри, но выбирая между 705 и ТАЛ - выбор однозначно в сторону ТАЛа..
не думаю что 707 далеко ушёл от своего собрата 

[Владимир ARS]

Ну а я смотрел во многие десятки 705,707 и в несколько 709... 

К удивлению, 709 не понравились, были из 5 шт три кривые, странно ведь по идее там ниже требования к сборке и юстировке...

[Calypso]

Калипсо просто меня хз за что не любит и все...

[Владимир ARS]

 

[a.pozharov]

Ну а я смотрел во многие десятки

За это и не любят... Скажешь что в многие сотни - возненавидят.

[Владимир ARS]

Ну, многие сотни одной модели даже в ваго не смотрели...

[Dimm1]

я наблюдал в 3 экземпляра аполара, отмечая отличное изображение планет в двух из них, в третьем просто хорошее. Но все три по дипскаю необъяснимо проиграли ахромату 120-1000 , что зафиксировали все компаньоны...

Что необъяснимого в проигрыше?
В аполаре стекла много,  в ахромате мало.

[Владимир ARS]

Да, но апертура все ж на 5 мм больше.