150 мм АПОЛАР от НПЗ

[Владимир ARS]

Ню ню,  растяжки более жирные , ЦЭ большее,   труба тоже открытая,  переотражений куча ( больше чем в ньютоне),  но  Тал200  всё равно  лучше!?   

Ни в коем случае не разделяя общую тз, но все же задам вопрос - Олег, а Вы в 200К наблюдали ?

[Старый]

Сектанты.

Борьба за мяч.
Спортсмены.
Прошлый матч. 
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2707

[BIG TRAIL]

Ню ню,  растяжки более жирные , ЦЭ большее,   труба тоже открытая,  переотражений куча ( больше чем в ньютоне),  но  Тал200  всё равно  лучше!?   

Ни в коем случае не разделяя общую тз, но все же задам вопрос - Олег, а Вы в 200К наблюдали ?

Нет, не смотрел.    А какая т.з. общая?  То что растяжки толще и т.д. - факт. Для других целей ТалК  возможно и прекрасен,  но для разглядывания планет и двойных -  тут уж извините, ньютон явно предпочтительней.

[Владимир ARS]

Нет, не смотрел.   

Вот это ключ, не смотрел, но мнение есть....

Я согласен что хороший Ньютон лучше, но он и габаритнее.

[Шмидт Кассегрен]

Нет, не смотрел.   

Это ваша главная проблема, потому что вы так же никогда не смотрели через 125 мм апо, но при этом в в каждой дискуссии, где затрагиваются сравнения оперируете сухими данными из теории!
Вам уже не раз говорили, что практика в таких наблюдениях иногда расходится с теорией, вы же как упёртый продолжаете гнуть свое, спрашивется зачем?

Берем хороший 200 мм Ньютон, рядом стоит 125-Аполар, наводимся на Сатурн и я почти уверен, что все оставшееся время вы к рефлектору больше не прикоснетесь, хотя и здесь теория расходится с практикой. Но вот так и было!
Это история не из книжек, провел ряд сравнений. В последствии и тяготею к апо.

[BIG TRAIL]

 
 Речь не за апо vs ньютон, а  за ньютон vs  К.   
 Хотя из Аполар 125 vs 200мм ньютон  совсем не факт, что я остановлюсь на первом.    Всё-таки в 120и 130мм рефракторы я смотрел,   длинные ахроматы с равными ньютонами тоже имел возможность смотреть.   Апертура может и решить!   
125  это совсем уж ерунда.   
 Хотя бы 180-200мм соблазняли что-ли..

[Anatoliy777]

 Смотрел видео, американские тратуарки, там почти у всех апо, ед  средний калибр-130 и большие добы на деревянных,ручной работы ,табуретках, почти все монти готу. Трубы  в основном вильямсы. Ну и качество естественно отборное. А все что они не взяли, можно и в другие страны продать.

[Владимир ARS]

Чушь, никто ничего в китае не отбирает. А то что у них хорошие телескопы - так уровень жизни простых людей повыше раза в 3 минимум.

[Владимир Николаевич]

Чушь, никто ничего в китае не отбирает.

+1. Это точно...
 Как в детсаду прям!

[Космик]

Развели  треп   51 или 53 стекло,       да   за   эту   цену 2000     скорее всего 51  и   что   TEC       в свое время   делал    на 51   отличные  трубы  так  и  на   флюрите    две   линейки   с  одинаковой  апертурой    для визуала 51  вам  хватит  за   глаза .  Не    нравиться  SW 150,  берите     TEC 140-160   в   чем  дело      кругом   все в  астро фото      монтировка  для  такой  трубы    сколько  будет  стоить   от   5000   здесь     толпа народа собралась     потратить  10 000   евро   на  оборудование  нет ,       кто  готов   тот  приобретает  а  не готов   трепиться  что  лучше что  жуже .
 Космик    а чем  Аполар  лучше    он у вас  есть ,  или вы уже    две трубы  заочно сравнили  на  диване 
 Да     SW 150     массовый   продукт   и   цена   подарок      я  готов  заплатить 2000   евро    и  смотреть,      а не платить за  TEC  6000   евро  или   за  ЛЗОС  10 000  также не  готов   он у  меня  под  боком    но извольте я не патриот .

У ТЕК  были, тут дублет- две большие разницы.. Коррекция у аполара- честный апо на оси. Если не коряво сделан.  Много раз смотрел в 125 и 150 аполар. Никогда не видел хроматизма даже на ярких звездах.   150 аполар с коррекцией апо  сравнивается с пока неизвестным дублетом, с заведомо худщей коррекцией от рождения.  Потому я и предпочел аполар. Логично?  Вот разве что минус аполару за то, что их производство свернуто. Но мало ли, сегодня не производят, а завтра- поглядим. Вот смотрю  астролюбитель то туда, то сюда, думаю, 180-200мм аполар  решил бы его нерешительность раз и навсегда. Если он конечно реальный астролюбитель, а не астро-мечтатель-болтатель

[vladimir-alabai]

Да кажись с TEC  я  погорячился .
Но касательно Аполара   вы сами пишите неизвестным дуплетом , делать вывод можно  когда  сравниваются  в живую  а ваше заключение  также   без  основательно, трубу SW150   пока на руках нет не у кого  основные суждения, на предположениях.

Космик если у вас Аполар 150 искренне рад за вас .

Касательно  возобновления производства Аполаров 150  а уж тем более 180 и 200 - земля им пухом , НПЗ  не будет этим заниматься  оборонка выгоднее чем Астрономы любители,  жаль конечно при массовом производстве  цены были бы интересней.

[Космик]

Да кажись с TEC  я  погорячился .
Но касательно Аполара   вы сами пишите неизвестным дуплетом , делать вывод можно  когда  сравниваются  в живую  а ваше заключение  также   без  основательно, трубу SW150   пока на руках нет не у кого  основные суждения, на предположениях.

Космик если у вас Аполар 150 искренне рад за вас .

Касательно  возобновления производства Аполаров 150  а уж тем более 180 и 200 - земля им пухом , НПЗ  не будет этим заниматься  оборонка выгоднее чем Астрономы любители,  жаль конечно при массовом производстве  цены были бы интересней.

Так он от рождения имеет значителоный остаточный хроматизм. Он даже в теории заведомо проигрывает аполару.  А на практике может быть толоко хуже, учитывая огрехи исполнения.

[Igor-crveni]

А сколько штук примерно произвели 150 мм аполаров? У всех из них имеются недостатки по объективу?

[SAY]

А сколько штук примерно произвели 150 мм аполаров? У всех из них имеются недостатки по объективу?

Интереснее на мой взгляд другой вопрос: "Сколько этих 150 мм аполаров было за бугор продано (без возврата)?" Изначально НПЗ естественно "туда" ориентировался. Помню рекламный проспект на Аполар-125 для англо-саксов по цене за более 2000 у.е. (НПЗ здесь выкладывал).
Кто-нибудь там купил? 

[ВП]

Интереснее на мой взгляд другой вопрос: "Сколько этих 150 мм аполаров было за бугор продано (без возврата)?"

А что тут интересного? Количество проданных телескопов определяется, в основном, профессионализмом "менагеров", а не кажущейся ущербностью Аполаров.

[SAY]

... а не кажущейся ущербностью Аполаров.

Почему кажущейся?
Было достаточно инструментов НПЗ, возвращённых в зад/не отгруженных туда. Наш народ потом после реализации на внутреннем рынке удивлялся, почему на них надписи на английском. Про 150-ки конкретно не знаю, но они там вряд ли могли котироваться.

[ВП]

Про 150-ки конкретно не знаю, но они там вряд ли могли котироваться.

А если не знаете, то зачем высказывать сври отрицательные суждения?

[art-xrom]

Жаль что сняли его с производства, по ценовой политике мог бы побороться

[SAY]

Жаль что сняли его с производства, по ценовой политике мог бы побороться

Всё сняли, потому что не конкурентоспособны.

[ORSA]

Вот интересно -  в китайских руках Аполар мог бы быть рентабельным если бы не патент? Как я понимаю там простые стекла -  5 линз в 3-х группах. То-есть 3 оправы причем только первая 150  мм. Врядли это в производстве будет дороже чем 2 ахромата 152х которые сейчас стоят по 950$. Есть правда определенный гимор с юстировкой, но вряд ли пол дня возни дяди Ляо-Мяу так дорог.

P.S: Может я и заблуждаюсь