150 мм АПОЛАР от НПЗ

[Agas]

Анатолий, давайте ближе к делу, есть перспективы, что лед тронется на заводе и мы увидим в прайс листе возможность приобретения уже серийных Аполаров?

Мы на это надеемся. Но не в ближайшей перспективе. Ну не до того сейчас. Уж поверьте…

[a.pozharov]

И то, что через 6" апохромат человек увидел с Московского балкона только доказывает высокий уровень рефрактора.

Нет.
Понимаете, при сиинге в 2 сек в зените, на зенитном 75 сиинг почти в четыре раза хуже. Какая разница какой там Штрель, 0.97 во всем видимом глазом,  или только в зеленом? Вообще по барабану.

[BIG TRAIL]

Каналы Марса в качестве аргумента это во!   
 Напомню, классическими канальщиками одновременно с каналами на Марсе наблюдались так же каналы на Венере, Сатурне, Юпитере , Уране и Солнце.
 Т.е.  где все остальные каналы , почему  150 рефрактор вытягивает только марсианские?   Без этого каналы не каналы. Предвзятый подход.

[Звездный трекер]

Самое смешное, что после двухлетнего перерыва в этой теме, я просто напросто искренне порадовался визуальным наблюдениям в приобретенный Аполар. Никого не просил комментировать, но раздули такую бучу.. Астрофото это не мое совсем, а визуально это лучший инструмент за те деньги, что мне удалось найти. Андрей Остапенко подтверждение.
Вот и все.

[Andrey Star]

Каналы Марса в качестве аргумента это во!   

смахивает на байку, вот если полноценный обзор в фото -куда полезнее...что так трубно написать обзор...

[Andrey Star]

Ну не до того сейчас. Уж поверьте…

охотно верим -если Вы все на обронку гоните, то на простых ластромов времени нет, маркетинг у Вас совесем никакой...ни рекламы, ни обзоров -все на энтузиазме, а ведь можно в промышленных масштабах продавать в тот же китай наши телескопы и окуляры...

[Старый]

Каналы Марса в качестве аргумента это во!   
 Напомню, классическими канальщиками одновременно с каналами на Марсе наблюдались так же каналы на Венере, Сатурне, Юпитере , Уране и Солнце.
 Т.е.  где все остальные каналы , почему  150 рефрактор вытягивает только марсианские?   Без этого каналы не каналы. Предвзятый подход.

Каналы на Марсе (да и других планетах) были видны в эпоху рассвета употребления абсента.
Перестали наблюдать после его запрета.
Сейчас местами ограничение на него снимают, может быть каналы опять появятся в отчётах.
Но качество конечно уже не то. 

[a.pozharov]

Без прямого сравнения, вот чтобы бок о бок, бессмысленно рассуждать, не? Не важно, каналы на Марсе или еще что. Скоро годовщина как я видел в свой 20" рефлектор штормы на Сатурне, и Наталья Околелых, случайно оказавшаяся рядом. Возвращалась с подьема на Пастухова и засмотрелась на БКП Юпитера и одновременный транзит спутников и теней, а тут и Сатурн.. А товарищи, наблюдавшие в километре, на Казанской обсерватории в 18" рефлектор не видели. Это ни о чем не говорит. Может не заметили, не всматривались, чай с коньяком, или же оптика похуже ? Гадать бессмысленно и тем более выводы делать. 

[Piko]

Самое смешное, что после двухлетнего перерыва в этой теме, я просто напросто искренне порадовался визуальным наблюдениям в приобретенный Аполар. Никого не просил комментировать, но раздули такую бучу.. Астрофото это не мое совсем, а визуально это лучший инструмент за те деньги, что мне удалось найти. Андрей Остапенко подтверждение.Вот и все.

Вполне достойный визуальный апохромат.
Много лучше, чем мой дорогущий ЛЗОС.
Я хотел, было,  обсудить нюансы его оптики, но, видно, ни владельцы ни производители этого не желают.
Прудников, предлагает изучит его снимок, полученный на Аполаре с фильтром UV/IR cut,
Который режет всё до 420 nm., и неплохо гасит 420-450 nm.
При этом конечно сам хорошо знает, что этот фильтр уже обрезал, и не допустил на матрицу, все те частоты, которые не сводит его Аполар.
Но Дядя Вова хочет нас убедить, что во всём виновата шумящая камера, и находит для нас самый жутко шумящий снимок….

[Звездный трекер]

Много лучше, чем мой дорогущий ЛЗОС.

Не думаю, что много лучше. Атмосфера такая раз в год бывает, чтоб можно было понять кто лучше..

[Piko]

Много лучше, чем мой дорогущий ЛЗОС.

Не думаю, что много лучше. Атмосфера такая раз в год бывает, чтоб можно было понять кто лучше..

Можем сравнить "side-by-side"

[BIG TRAIL]

Для 150мм атмосферы  завались.   Сравнивайте на здоровье,   в разницу не верится!   Вы её не найдете.

[a.pozharov]

Сравнивать что с чем собрались? Ахро 200 с хромакорром и аполар 150?

[Владимир ARS]

Для 150мм атмосферы  завались.   Сравнивайте на здоровье,   в разницу не верится!   Вы её не найдете.

Согласен, это уже близко к мазохизму. Я больше скажу, мое скромное мнение что длинный (по правилам) ахромат был бы при хороших условиях не намного хуже.

[Звездный трекер]

Только их нет такой длины ахроматов, серийных.
Сравнить Лзос 152 мм и мой Аполар-150 конечно надо. Согласен, что разницы по деталям планет, а не по внефокалы, не будет.

[SAY]

Интересно было бы сравнить визуально по планетам Аполар-150 с АПМ-овским 152/1200 мм ЕД-дублетом на ФПЛ51 (нижний сегмент полу-АПО, сейчас в АРМ по акции труба за 2519,33 евро без НДС), но у нас похоже никто не рискнул взять АПМ-овский, который сейчас в 3,5 раза дешевле ЛЗОС-овского АПО 152/1200 мм в АРМ.

[Владимир ARS]

Только их нет такой длины ахроматов, серийных.
Сравнить Лзос 152 мм и мой Аполар-150 конечно надо. Согласен, что разницы по деталям планет, а не по внефокалы, не будет.

Я планирую себе бюджетный дублет ахромат 127 на 1200 от Брессер, у меня был ДС такой, нравился всем, жалею что продал. На таком относительном мне лично хром не мешал совсем.

[Звездный трекер]

Были современные Брессер 127/1200 и 102/1350. Продал, так как у них фотокоррекция. В визуале сильно заметны салатно розовые ореолы. Лично мне не понравились

[Владимир ARS]

Очень интересно. Я на ДС не замечал прям сильных ореолов. Может особенности восприятия?

[SAY]

Я больше скажу, мое скромное мнение что длинный (по правилам) ахромат был бы при хороших условиях не намного хуже.

Теоретически на оси ахромат 150 мм 1:24 близко сопоставим с АПМ-овским 152/1200 мм на ФПЛ51 (немного не дотягивает). Практически, исключая длину трубы, ахромат скорее всего интереснее.
Планетной "классикой" пожалуй можно считать ахромат 150 мм 1:15, который в диапазоне 500...620 нм (конец голубого-оранжевый) имеет полиштрель 0,9. У ахромата СВ 150/1200 мм (по факту 149 мм) полиштрель в этом диапазоне 0,75.