150 мм АПОЛАР от НПЗ

[BIG TRAIL]

Дядя Лёша сам  пишет: "Аполар в оригинале даёт более тёплое изображение нежели "Клевцов".

т.е. на Юпитере у него не хватает синего, который уехал в ореол вокруг планеты.

   А может наоборот приехал теплый,  а синий никуда не уезжал.   Отчего всё нпз-ное в разной степени желтит?    Потому ли, что синий всё время отовсюду уезжает? 

[Дядя Лёша]

Дядя Лёша сам  пишет: "Аполар в оригинале даёт более тёплое изображение нежели "Клевцов".
т.е. на Юпитере у него не хватает синего, который уехал в ореол вокруг планеты.

В данном случае, определение "тёплоё" вовсе не означает , что "не хватает синего, который уехал в ореол вокруг планеты.  Выше представлен снимок на том же Ароларе с "уехавшим синим" , специально для того, чтобы вы по вашей методике определили на сколько справедливы ваши выводы.

Отчего всё нпз-ное в разной степени желтит?

Это который будет оборот вокруг одного и того же? И повторяется опять тоже самое - не читал, не смотрел, у меня Аполара нет, но я обсуждаю и осуждаю!

[Владимир ARS]

Олег, Дядя Лёша верно говорит, теоретизировать это одно, а практика это другое. Я смотрел в Аполары (2 экземпляра) и у обоих визуально не было ни намека на хроматизм, и никакой желтизны тоже особой я не замечал.

Желтят некоторые НПЗ окуляры, это да, было, если с ними Аполар (да хоть и другой скоп ) желтит - это не то совсем.

[Клевцов Юрий Андреевич]

В данном случае, определение "тёплоё" вовсе не означает , что "хватает синего, который уехал в ореол вокруг планеты.  Выше представлен снимок на том же Ароларе с "уехавшим синим" , специально для того, чтобы вы по вашей методике определили на сколько справедливы ваши выводы.

Визуально я разницы между этим и предыдущим снимком по цветности не усматриваю и думаю надо подождать с выводами до тех пор, пока наш
коллега не проведёт соответствующую обработку.

[Евгений_В]

Известная особенность Аполара - очень острый фокус. Достаточно на доли миллиметра промахнутся с фокусом - привет синий или малиновый ореол, по крайней мере у точечных источников. Может немного фокус уплыл. Насечет желтизны снимал недавно Луну- без обработки дает одинаковые значения по каналам RGB, отличие 1-2 ед. причем в разные стороны. Визуально да Луна кажется желтоватой, либо окуляр либо  визуальный эффект.

[Космик]

подождать с выводами до тех пор, пока наш
коллега не проведёт соответствующую обработку.

Непонятно только зачем. На мой скромный взгляд Фото просто отличные для 125мм. И без обработки, то есть глазом, все замечательно видно. Прочитал о наблюдениях на астрофестах.  По отзывам один из лидеров среди множества телескопов разных размеров и систем для наблюдения планет.  Вот про наблюдения в тал 200 к так и не нашел положительных отзывов

[Старый]

Думаю, что в синем обычный шум матрицы.
Цветные камеры имеют разные уровни чувствительности по каналам.
Для примера 224с
http://www.qhyccd.com/images/IMX224_QE.jpg

[Lev Parko]

И еще хочу сказать относительно Хромакора. Тема это довольно старая. Мы в свое время тоже довольно подробно исследовали этот  вопрос. Даже выпустили опытную партию из нескольких штук. Протестировали их с помощью опытных ЛА.  И решили для себя, что рекомендовать подобную продукцию для завода нельзя. Это не тот аксессуар, который можно продавать так же, как, например, окуляры – вставил и пользуйся. Хромакор это вещь сугубо для продвинутых рукастых ЛА, понимающих суть вопроса и осознающих возможные риски. Основная же масса ЛА просто не сможет раскрыть весь потенциал этого устройства, обвинив в итоге во всем производителя. И будут правы. Потому что, отдав немалые деньги, они вправе рассчитывать на соответствующий результат.

Валерий! К словам Анатолия могу добавить, что чисто экономически наш опытный хромодав стоил копейки и линз в нём было в два раза меньше. ( Это к вопросу кто и как что может посчитать.)  Мы сделали три штуки и все их раздарили. Особой разницы между хромакором и хромодавом Алексей не заметил. Кстати, Владимир Николаевич убеждал нас делать их массово. Мы не стали их запускать в серию по выше описанным причинам, поэтому будь хотя бы благодарен нам за то, что в России ты смог продать свои единичные экземпляры.

[BIG TRAIL]

  Вообще непонятная политика ,  всё могут и недорого ,  но ничего больше не делают. 
 Ну хромодав то уж с руками бы оторвали,  сколько у нас рефракторщиков в стране,    и за рубежом .
 И нужны те апо/лары при живом хромодаве?  Шпарить  простые ахроматы + хромодав на вырост.
 

[Lev Parko]

На мой взгляд Аполаров 150 выпущено штук 5-7 - тк я поставлял к ним 3" фокусеры....

Первое время, Володя, ТАЛ-150АРО выпускался со своим фокусёром, затем было несколько покупателей, которые присылали свои фокусёры и мы их адаптировали и наконец твои Володя, только я помню 3 и 5 штук, а сколько их было всего сказать точно не могу.

[Звездный трекер]

Повторно спрошу - клин Гершеля не опасен для 150 Аполара?

[onwlad]

Производитель Вам уже ответил - не рекомендуют.

Для Аполаров применение клина Гершеля не рекомендуется. Во избежание перегрева оптических компонентов и их возможной расклейки. Лучше использовать для этого полноапертурные светофильтры – стеклянные или пленочные.

[Lev Parko]

На этом заводе уже, как говорится всё, проехали. Да и не надо нам этих линзовых изощрений. Ничего нового они не несут. В отношении рефракторов нужны отечественные двухлинзовые апохроматические объективы с действующим отверстием не менее 125 мм. А вот с телескопами под литерой "К" может развернуться интересная история. Если за рубежом ущучат,
что снабженные фокальными преобразователями телескопы такой системы могут давать изображения по качеству не хуже, а лучше ШК (а это так), то рано или поздно их будут производить,
поскольку проблем с изготовлением и настройкой сферической оптики всё-таки меньше, чем с асферикой и в этом большой плюс этих телескопов. Я по известным вам причинам не успел
доработать здесь свои телескопы и никто, уверяю, будучи на моём месте не смог бы сделать большего в такой экономике и при таком прессинге. Но я всё-таки надеюсь, что начатое мною полезное
дело не умрёт на корню и возродится на новой базе и в другом месте.

Юрий Андреевич! Да вам на завод молиться надо, откуда такая неблагодарность? Если вы в самом деле такой специалист, то почему же не у дел? И что же такого вы хотели доработать в своих телескопах на заводе, да не смогли?

[Владимир ARS]

  Вообще непонятная политика ,  всё могут и недорого ,  но ничего больше не делают. 
 Ну хромодав то уж с руками бы оторвали,  сколько у нас рефракторщиков в стране,    и за рубежом .
 И нужны те апо/лары при живом хромодаве?  Шпарить  простые ахроматы + хромодав на вырост.
 

Ничего удивительного, так и будет.

[BIG TRAIL]

Может Путину коллективное письмо подписать, чтоб с прицелов пару миллиардиков перекинули на астроптику.  Пильщики те же,   т.ч. свой  карман у кого надо не пострадает, зато  и простым людям приятно, 
 хоть что-то у нас будет выпускаться.

[Шмидт Кассегрен]

Может Путину коллективное письмо подписать, чтоб с прицелов пару миллиардиков перекинули на астроптику.  Пильщики те же,   т.ч. свой  карман у кого надо не пострадает, зато  и простым людям приятно, 
 хоть что-то у нас будет выпускаться.

Как вы быстро загорелись, предположить, что проявляете интерес к отечественным хромодаву. 

[Шмидт Кассегрен]

И еще хочу сказать относительно Хромакора. Тема это довольно старая. Мы в свое время тоже довольно подробно исследовали этот  вопрос. Даже выпустили опытную партию из нескольких штук. Протестировали их с помощью опытных ЛА.  И решили для себя, что рекомендовать подобную продукцию для завода нельзя.

Надо полагать, что поиски через хромадав и привели вас с Агеевым к проектированию и дальнейшего про-ва сериийных Аполаров. Честно говоря жаль, что дальше чем 150-Аполары дело не пошло, знаю, что желающие к уверенному приобретению 175 mm apo были среди моего окружения знакомых.
 
[удалено]

[Владимир ARS]

Надо полагать что в очередной раз мы наблюдаем упадок отечественного телескопостроения и тупые терки на форумах.
НПЗ не катит, ему для окупаемости нужно делать наверное тысячи телескопов.

Лучше бы сколотили небольшое производство как вид хобби , я (да и не только я) бы способствовал распространению через магазины.

Нужно разработать какую-нибудь концепцию 2-3 моделей. Например простой ахромат 102/1000 , монтировка пусть будет китайская, не суть. Хорошая планетная труба для новичков. Если удастся довести розницу до 20 тр за трубу - вполне можно будет такое продавать.

[Lev Parko]

Нужно разработать какую-нибудь концепцию 2-3 моделей. Например простой ахромат 102/1000 , монтировка пусть будет китайская, не суть. Хорошая планетная труба для новичков. Если удастся довести розницу до 20 тр за трубу - вполне можно будет такое продавать.

20 т.р. минус монтировка, стойка( тренога), упаковка, сколько остаётся на трубу?

[Yuri P.]

Надо полагать что в очередной раз мы наблюдаем упадок отечественного телескопостроения

а его никогда и не было... таким делом нельзя заниматься в пол-силы.  Это серьезная тема, любители более требовательны чем кто-либо,  а занимались как чем-то побочным со склоками меж собой, сюда выносимыми 
То, о чем тут говорим 9 лет было сделано не для "отечественного телескопостроения ", а так - потешить свое профессиональное самолюбие патентами под девизом "Земакс" нам поможет 
Посему все отдано Китаю - другого не ждите - не будет  тем более, что сейчас основная работа - для "союз-мультфильма" которая  "обречена на успех" по определению 

[удалено]