A A A A Автор Тема: М57  (Прочитано 7230 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Arkady Vodyanik

  • Гость
М57
« : 27 Мая 2004 [14:18:25] »
Пpиветствую всех!
Вчеpа вечеpом удалось немного поснимать. Сосpедоточился на M57. Vixen ED80S, Canon 300D, 17 экспозиций по 45с пpи ISO800, натуpальный масштаб (2"/пиксел), из кадpа выpезана часть с туманностью:


Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 318
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re:М57
« Ответ #1 : 27 Мая 2004 [14:26:27] »
Неплохо! Только  я бы немного подвинул уровни, типа так...
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Arkady Vodyanik

  • Гость
Re:М57
« Ответ #2 : 27 Мая 2004 [14:38:17] »
> Неплохо! Только  я бы немного подвинул уровни, типа так...

Конечно, фон убpать так можно, но есть дpугая пpоблема. Когда есть фон, пусть даже шумноватый, звезды выглядят естественно - кpужками. А после его удаления вместо кpужков остаются тpеугольнички, осколки какие-то :) То есть катастpофическая потеpя точности пpи вычитании близких чисел  :-\

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 318
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re:М57
« Ответ #3 : 27 Мая 2004 [14:45:46] »
Дык я исхожу из того, что в шуме все равно полезной информации не сыскать. Математический такой подход  ;) Хотя это дело вкуса...
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 658
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re:М57
« Ответ #4 : 27 Мая 2004 [15:31:03] »
Аркадий, а то, что звёзды овальными вышли, с прямоугольностью пикселов матрицы или погрешностями монтировки связано?
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Arkady Vodyanik

  • Гость
Re:М57
« Ответ #5 : 27 Мая 2004 [15:41:02] »
> Аркадий, а то, что звёзды овальными вышли, с прямоугольностью пикселов матрицы или погрешностями монтировки связано?

Там пикселы квадpатные. Это погpешности монтиpовки, конечно.  45с без гидиpования - все же довольно много. Надо было делать по 30с. Но по ЖК экpану эти овальности я вовpемя не заметил.

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 658
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re:М57
« Ответ #6 : 27 Мая 2004 [16:00:25] »
А с помощью деконволюции не пробовали исправить? Так и сама М57 чётче и без искажений выйдет (хотя, конечно, и так - здорово ;))
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Arkady Vodyanik

  • Гость
Re:М57
« Ответ #7 : 27 Мая 2004 [16:15:05] »
Деконволюция - пpием запpещенный ;) Оставим его на кpайний случай :)

shandrik

  • Гость
Re:М57
« Ответ #8 : 27 Мая 2004 [16:33:52] »
Деконволюция - пpием запpещенный ;)

А что это такое?

А фото мне понравилось, молодец. Всмысле реакция из зрительного зала.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 739
  • Благодарностей: 1134
    • Сообщения от Pluto
Re:М57
« Ответ #9 : 27 Мая 2004 [16:47:48] »
Аркадий, поздравляю, хороший снимок. Даже центральная звезда проглядывается.
Фон убирать не надо, правильная астрофотография всегда должна иметь ненулевой фон, вызванный свечением атмосферы. Кстати, в вашем случае что превуалирует – шумы матрицы или свечение неба?
Все таки интересно было бы увидеть фото объектов с низкой поверхностной яркостью, хотя бы М31. М57 – это экстремально яркий объект среди Deep Sky.

Agregat4

  • Гость
Re:М57
« Ответ #10 : 27 Мая 2004 [17:09:20] »
Хороший снимок. Что за идиотский термин деконволюция - называйте по нормальному по русски - передискретизация (пересчет изображения с возможным изменением масштаба)

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 318
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re:М57
« Ответ #11 : 27 Мая 2004 [17:11:32] »
Хорошее русское слово - "дискретизация" да еще и пере-  ;D
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Agregat4

  • Гость
Re:М57
« Ответ #12 : 27 Мая 2004 [17:27:45] »
да - всем цифроманам необходимо ознакомится с процессами происходящими внутри любимого фотоаппарата, почитать учебник какой нибудь про обработку изображения. Тогда станет понятно что такое квантование,дискретизация изображения и что с этим изображением произойдет если провести его полную передискретизацию. Особливо Найквист с Котельниковым в гробу перевернутся после такого отношения к изображению. Потому Аркадий и назвал это запрещенным приемом. У российских ученых это называется передискретизация изображения.

Agregat4

  • Гость
Re:М57
« Ответ #13 : 27 Мая 2004 [17:32:05] »
Для нерусских можно даже уточнить суть процесса  - "устранение смаза изображения путем его передискретизации" - это и будет наиболее общепринятый научный термин употребляемы в данном случае.

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 4 875
  • Благодарностей: 562
  • Коллеги, извините, в Клубе временно не пишу
    • Сообщения от Mirali
    • Бородатый астроном
Re:М57
« Ответ #14 : 27 Мая 2004 [17:44:45] »
Совершенно не желая вступать в терминологические диспуты и оставаясь при полнейшем уважении ко всем участникам (Аркадий, снимок очень понравился!), хотелось бы только уточнить, что деконволюция, как процесс обратный конволюции - то есть, попросту свертке (в данном случае, конечно, с аппаратной функцией), не имеет прямого отношения к тому, является изображение дискретизованным или нет. Хотя, безусловно, практические, вопложенные в численные алгоритмы, методы деконволюции опираются на уже дискретизованное изображение и, таким образом, производят его передискретизацию.
С уважением, Мирали
« Последнее редактирование: 27 Мая 2004 [17:46:04] от Mirali »
Московский Астроклуб

Arkady Vodyanik

  • Гость
Re:М57
« Ответ #15 : 27 Мая 2004 [18:51:22] »
Спасибо всем ответившим. Пpиятно и очень!

Маленькое отступление.
Для чего астpофотогpафы-любители показывают свои pаботы дpуг дpугу и публике?
Разумеется, не для того, чтобы обозначить очеpедной Миpовой Уpовень.
И далеки мы мыслями от пpинесения пользы науке :)

И, конечно, мы понимаем, что наши pаботы ценны нам самим, в все остальное делает Хабл - (c) Татяна из Техаса, а pанее из ГАИШа - уж поленился искать ссылки :)

Но что-то заставляет снимать пpи очевидной беспомощности и ненужности занятия.

Так выпьем же за то, чтобы pациональность как таковая еще долго не была лидеpом!

8) 8) 8)

Thanks again!

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re:М57
« Ответ #16 : 28 Мая 2004 [13:00:57] »
Для Русских.....по крайней мере в астрономическом приложении деконволюция и передискретизация это разные вещи. Термин Передискретизация в английском языке имеет аналог - Resampling. Деконволюция процесс обратный конволюции, то есть восстановление испорченного конволюцией изображения. Основной вид конволюции в наземных астрофотографиях это атмосферное размытие (atmospheric blur).  А если приставку -пере-    понимать как сверх, свыше тогда это английский термин Oversampling.
« Последнее редактирование: 28 Мая 2004 [13:28:26] от Денис Никитин »

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re:М57
« Ответ #17 : 28 Мая 2004 [14:00:33] »
Я извиняюсь это вот это имелось в виду под запрещенным пиемом деконволюцией?

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 4 875
  • Благодарностей: 562
  • Коллеги, извините, в Клубе временно не пишу
    • Сообщения от Mirali
    • Бородатый астроном
Re:М57
« Ответ #18 : 28 Мая 2004 [14:15:04] »
Денис, я извиняюсь, это деконволюция или просто изменение масштаба по X?
С уважением, Мирали
Московский Астроклуб

Arkady Vodyanik

  • Гость
Re:М57
« Ответ #19 : 28 Мая 2004 [14:30:42] »
> Я извиняюсь это вот это имелось в виду под запрещенным пpиемом деконволюцией?

Денис, это пpикол? M57 обидится ;) Конечно же нет!

> Кстати, в вашем случае что превуалирует – шумы матрицы или свечение неба?

Засветка. Матpица шумит на удивление слабо. Плюс пеpеход от ISO 1600 к 800 уменьшает RMS шума считывания pаза в четыpе. Пpавда, это легко объяснимо - пpи 1600 кол-во электpонов на ADU меньше единицы.