Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[Set O. Lopata]

А какое сейчас там время года?

По графику видно, что сезонные перепады температуры малы. Поскольку аппарат работает в тропиках, вблизи экватора.

[Balancer]

путешественники к Марсу поглотят потенциально смертельную дозу космической радиации, свыше 1 зиверта ионизирующего излучения

Неточности:

 — Учёт доз облучения имеет смысл только при относительно коротком периоде экспозиции. Если растянуть период облучения на год, то опасно, конечно, но вполне может вообще без всяких последствий обойтись. Думаю, тут нет просто авторитетных опытных данных.

 — 1 Зв даже одноразово — это не смертельный уровень, это нижняя границы лёгкой степени лучевой болезни. 50% смертность без медицинского обслуживания — это дозы уже в 3-5 Зв.

Ну и очевидно, что там основную составляющую дают заряженные частицы (иначе бы и на МКС нельзя было годами летать), а от них прикрыться относительно несложно.

[postoronim]

Ну и очевидно, что там основную составляющую дают заряженные частицы (иначе бы и на МКС нельзя было годами летать), а от них прикрыться относительно несложно.

Там же ( из того же источника СМИ) предлагается окружать прибежище астронавтов слоем воды. А водой тормозят быстрые нейтроны, которые затем легко отразить свинцом.

[Stepanov]

Ракушки еще не нашли?

[chiahua]

Ракушки еще не нашли?

Нет. Пока только галькаhttp://hi-news.ru/research-development/podtverzhdeno-na-marse-tekla-reka.html.
Ракушки глубже искать нужно, в глубоких разломах например. А потом никто не знает как они должны выглядеть. Пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что.

[Stepanov]

Ракушки везде одинаковые, их суть в наличии объема отгороженного прочной стенкой, форма этой станки вторична.

[Малый]

А вообще, надо было сразу чем-то долбануть по Марсу, чтобы свежие разломы образовались, тогда бы и на разломе все увидали, были там трилобиты, или нет.

[Stepanov]

Это по человечески. На Марсе есть и пещеры в которых нет эрозии, вот туда бы робота запустить. Кстати интересно, а на Луне есть пещеры?

[bruster]

Даже как-то странно получается, ведь если на Марсе когда-то была жизнь, то вряд ли это были только бесхребетные бактерии, должны бы были быть и какие-нибудь позвоночные. Давно бы вездеход должен был наткнутся на что-то подобное, ан нет, такое впечатление, что не было там никогда и никакой живности. 

[vagabond]

Даже как-то странно получается, ведь если на Марсе когда-то была жизнь, то вряд ли это были только бесхребетные бактерии, должны бы были быть и какие-нибудь позвоночные. Давно бы вездеход должен был наткнутся на что-то подобное, ан нет, такое впечатление, что не было там никогда и никакой живности. 

Позвоночные на Земле появились через 4 миллиарда лет после ее возникновения. У Марса не было такого длительного благоприятного периода для развития жизни. Так что будет большим чудом, если там жизнь (если она была) вообще пошла дальше одноклеточности. Ну а на поверхности так вообще ничего сохраниться не могло - где-то на большой глубине - может быть.

[xd]

Помимо сказанного выше, следует принять во внимание, что наличие хорды/позвоночника вряд ли является неизбежной ветвью эволюции живых существ. Но тема совсем не об этом.

[bruster]

Позвоночные на Земле появились через 4 миллиарда лет после ее возникновения

Я извиняюсь, так то на Земле, а Марсу совсем не обязательно походить на Землю в своем развитии. А вообще... тоже неустанно жду находок от "Curiosity".
 

[Dem]

Помимо сказанного выше, следует принять во внимание, что наличие хорды/позвоночника вряд ли является неизбежной ветвью эволюции живых существ.

Многоклеточным без скелета любого вида хреново. Особенно в жидкой среде.
Да, скелет может быть и совсем внешний (жесткая порода)

[Combinator]

Многоклеточным без скелета любого вида хреново. Особенно в жидкой среде.
Да, скелет может быть и совсем внешний (жесткая порода)

Я думаю, как раз в жидкой среде как без внешнего, так и без внутреннего скелетов вполне можно жить. Взять хотя бы тех же осьминогов например...

[postoronim]

Даже как-то странно получается, ведь если на Марсе когда-то была жизнь, то вряд ли это были только бесхребетные бактерии, должны бы были быть и какие-нибудь позвоночные. Давно бы вездеход должен был наткнутся на что-то подобное, ан нет, такое впечатление, что не было там никогда и никакой живности. 

На Земле полно мест, где пусти марсоход и он на километр не найдет никаких останков.

[Павел Кирпиченко]

Марсоход Curiosity переходит к главной цели своей миссии на Красной планете – в скором времени аппарат отправится к горе Шарп, находящейся почти в 8 километрах от места посадки. Об этом в среду сообщили руководители проекта из Лаборатории реактивного движения (ЛРД) в Пасадене (штат Калифорния).

"На путешествие потребуется несколько месяцев, по пути марсоход продолжит исследовать поверхность Марса, производить замеры температур, наблюдать за климатическими и атмосферными изменениями, брать образцы почвы", — указали в ЛРД. Исследователи уверены, что образцы породы горы Шарп позволят разгадать массу загадок, касающихся окружающей среды далекой планеты, ее прошлого, передает ИТАР-ТАСС. "За время путешествия Curiosity мы сможем проанализировать также методы бурения, усовершенствовать их", — рассказали в лаборатории.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1091752&cid=2161

[postoronim]

в 8 километрах от места посадки.

Доберется ли?

[Космический мусор]

Исследователи уверены, что образцы породы горы Шарп позволят разгадать массу загадок, касающихся окружающей среды далекой планеты, ее прошлого,

Скорее породят еще массу загадок и кучу новых гипотез. )

[Stalk.er]

Скорее породят еще массу загадок и кучу новых гипотез. )

Ну мало ли. Вдруг череп марсианина в осадочных породах))

[Dem]

Я думаю, как раз в жидкой среде как без внешнего, так и без внутреннего скелетов вполне можно жить. Взять хотя бы тех же осьминогов например...

Осьминоги - по поверхности бегают. А у свободно плавающих кальмаров - кость есть.
У насекомых - экзоскелет.