Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[Combinator]

Осьминоги
Осьминоги - по поверхности бегают.

Если верить википедии, осьминоги "обитают во всех тропических и субтропических морях и океанах, от мелководья до глубины 100—150 м". Думаю, реально как минимум процентов 90% морской фауны живёт на глубинах до 150 метров, да и марсианские океаны скорее всего были не слишком глубокими...

[idris]

Пещеры на марсе и на луне, это просто провалы в сводах лавовых тоннелей. Так что там жизнь точно искать бессмысленно.

[Павел Кирпиченко]

в 8 километрах от места посадки.

Доберется ли?

Я в этом не сомневаюсь

[Zikbol]

Пещеры на марсе и на луне, это просто провалы в сводах лавовых тоннелей. Так что там жизнь точно искать бессмысленно.

В подобных земных пещерах она есть, а там быть не может?

[библиограф]

 Эдиакарская биота верхнекембрийского периода - удивительные создания, скелет которых был,
по-видимому, хрящеподобным:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B0
Возможно, и на Марсе многоклеточные имели сходный облик.

[bigol]

Интересно, что на ряде снимков один камешек явно "свеженький" и не покрыт рыжим налетом, как всё окружающее его.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00292/mhli/0292MH0279000000R0_DXXX.jpg

[idris]

Да вроде такой же как его соседи. Есть почти такие же кругляши. На всех них слои налипшей пыли миллиметровый. Пыль та явно намного моложе камушков. Судя по форме валунчиков, они не разрушенные. Никаких следов, вмятин, каверн и прочего на них не видно. В верхней части снимка видно две гальки такого же цвета, серого то есть. Но там галька поменьше и на ней слой пыли поболее налип.

Ага, найдите жизнь в лавовой пещере на каких нибудь Канарах или Гаваяйх. Что за странная страсть искать жизнь в безводных пустынях и внутри базальтовых толщ. Как вариант развития такой страсти можно поискать жизнь в центре покровных ледников (то есть на полюсах).


А что означает фраза про усовершенствование методик бурения у той далекой горы? Что хотят усовершенствовать. Послойно будут брать образцы или глубже бурить или что?

[Diman]

Давно в эту тему не заглядывал.
 Похоже, ничего нового марсоход и не нашёл. Так, песочек, камушки - и всё?

[xd]

А что Вы от него ещё ожидаете?

[Diman]

Доказательства того, была ли жизнь на Марсе

[DiverHunter]

Доказательства того, была ли жизнь на Марсе

- доказательства того, что жизнь на Марсе БЫЛА. Желательно разумная шоб...

[vagabond]

Осьминоги
Осьминоги - по поверхности бегают.

Если верить википедии, осьминоги "обитают во всех тропических и субтропических морях и океанах, от мелководья до глубины 100—150 м". Думаю, реально как минимум процентов 90% морской фауны живёт на глубинах до 150 метров, да и марсианские океаны скорее всего были не слишком глубокими...

Не в том дело. Эволюции потребовалось 3 млрд. лет, чтобы перейти к многоклеточности. Причем не менее одного миллиарда, чтобы одноклеточные приобрели ядро. Условием многоклеточности было насыщение воды кислородом. На это потребовалось 2 млрд. - они ушли на то, чтобы выделяемый в процессе фотосинтеза кислород связал растворенное в океанах железо, после чего начал накапливаться в воде и воздухе. Не было у Марса столько времени, чтобы до осьминогов развилась там жизнь. Он замерз гораздо раньше.

[postoronim]

Не в том дело. Эволюции потребовалось 3 млрд. лет, чтобы перейти к многоклеточности. Причем не менее одного миллиарда, чтобы одноклеточные приобрели ядро. Условием многоклеточности было насыщение воды кислородом. На это потребовалось 2 млрд. - они ушли на то, чтобы выделяемый в процессе фотосинтеза кислород связал растворенное в океанах железо, после чего начал накапливаться в воде и воздухе. Не было у Марса столько времени, чтобы до осьминогов развилась там жизнь. Он замерз гораздо раньше.

Эти подсчеты исходят из консервативной модели, когда на Земле никаких катастрофических процессов не происходит и график изменения - линейный. Но мы то знаем, что Земля подвергалась периодическим глобальным воздействиям (столкновения с гигантскими астероидами, ускорение-замедление вращения. смена магнитных полюсов, смещение оси и прочая- прочая-прочая)... Очень я сомневаюсь в этих подсчетах...

[any1ne]

Отчет о движении Curiosity. 16 мая

[Combinator]

Не в том дело. Эволюции потребовалось 3 млрд. лет, чтобы перейти к многоклеточности. Причем не менее одного миллиарда, чтобы одноклеточные приобрели ядро. Условием многоклеточности было насыщение воды кислородом. На это потребовалось 2 млрд. - они ушли на то, чтобы выделяемый в процессе фотосинтеза кислород связал растворенное в океанах железо, после чего начал накапливаться в воде и воздухе. Не было у Марса столько времени, чтобы до осьминогов развилась там жизнь. Он замерз гораздо раньше.

С этим я более-менее согласен, но мой пост был о принципиальной возможности существования достаточно высокоразвитых многоклеточных животных без скелета. Время, необходимое для этого, не обсуждалось.

А вообще, забавно. Когда я предлогаю аргументы примерно такого же типа обосновывая невозможность эволюции от условного "органического бульона" до бактерий за 2-3 сотни миллионов лет, мне обычно указывают, что любые временные аналогии такого типа неуместны и никакого общего закона, связывающего увеличение сложности наиболее "продвинутого" компонента живой системы со временем его эволюции не существует.

[DiverHunter]

Ну дык у нас нет статистики того, какие жизни, где и насколько быстро возникают и до какого уровня успевают дорасти допрежь того, как исчезнут нАхвост.
Видеоролик весьма интересен, ждём дальнейших новостей, надеемся на обнаружение костей марсозавров и марсо-гробниц.

[vagabond]

Не в том дело. Эволюции потребовалось 3 млрд. лет, чтобы перейти к многоклеточности. Причем не менее одного миллиарда, чтобы одноклеточные приобрели ядро. Условием многоклеточности было насыщение воды кислородом. На это потребовалось 2 млрд. - они ушли на то, чтобы выделяемый в процессе фотосинтеза кислород связал растворенное в океанах железо, после чего начал накапливаться в воде и воздухе. Не было у Марса столько времени, чтобы до осьминогов развилась там жизнь. Он замерз гораздо раньше.

Эти подсчеты исходят из консервативной модели, когда на Земле никаких катастрофических процессов не происходит и график изменения - линейный. Но мы то знаем, что Земля подвергалась периодическим глобальным воздействиям (столкновения с гигантскими астероидами, ускорение-замедление вращения. смена магнитных полюсов, смещение оси и прочая- прочая-прочая)... Очень я сомневаюсь в этих подсчетах...

Почему из консервативной? Это цифры нашей реальной Земли, которая все эти катастрофы пережила. Опять же, если взять время, потребовавшееся на связывание железа, то катастрофы мало что могли изменить. Так что ... разве что на Марсе какая-то совсем другая форма жизни была, с неведомого вида "осьминогами" ))) Но тут я пас

[alexday457]

Дело не в том, что Марс безжизненный сейчас, а в том, что нет никаких следов жизни в прошлом. Надеяться можно сколько угодно, но факты пока против. Более того, чем больше вы будете узнавать о Марсе тем меньше будет надежды. не так уж и свободно, хотя в теории, с низкой долей вероятности и могла. Но на Марсе в это время текла вода, которая уже не совместима с жизнью.
не надо свое незнание компенсировать беспочвенными надеждами. Не было на Марсе жизни никогда!!!!!

http://vk.com/feed?section=notifications&w=wall-41633702_30635

[oort2117]

Вода не совместима с жизнью???
Тяк... тяк... тяк...
А теперь поподробнее.

[Stepanov]

На земле находят марсианские метеориты, на Марсе должны быть земные, с бактериями и вирусами.
Мы про Землю мало знаем, к примеру под землей масса живых существ в разы превосходит всё то что есть на поверхности. Бактерии простираются на километры в глубь. О глубинах Марса мы вообще ничего толком не знаем. Вероятно там есть и озера и реки, и ... хорошие люди.