Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[E.Kornienko]

sol279 Новая дырочка

[Dima.]

Такое впечатление, что песок влажный

[Klapaucius]

С чего бы? Вот слегка подмок мешок цемента, затвердел, его сверлили (и уже неважно, там влаги нет - он мог пролежать хоть на Луне миллиард лет, или один день на стройке ). Картина будет ровно такая же. Хотя понятно, что внешнее сходство не гарантирует идентичного хим. состава.

[postoronim]

Интересно: вывал породы из отверстия тоже побуреет со временем? И как быстро?

[bigol]

Почему-то в равах за сол279 не вижу такого снимка...

[idris]

А видео процесса бурения они не размещают. Ну или последовательных фото. Промежуточные стадии бурении, пусть и такого, тоже могут дать информацию.

[Грехов Михаил]

Это вряд ли.... бурение производится в один заход специальной штангой с инструментом. Когда марсоход бурит, то с внешних камер это никак не заметно. Всё заслоняет инструментальный узел.  Потом он отводится и уже видно саму лунку.

[idris]

Ясно.

Я просто думал что можно было бы сравнить анализ верхних 2-3 мм "камня" и его глубоких слоев. То есть можно было бы дифференцировать т.н. "пустынный загар", если он есть. Ну нет так нет.

[Грехов Михаил]

Это не загар, это пыль. Видимо именно пыль придаёт поверхности красноватый цвет. Возможно из-за того что она контактирует с уф или с чем-то ещё.  На марсоходе есть щётка, которая может очистить небольшой пятачок поверхности от пыли. И поверхность скал уже другого цвета.

[Stepanov]

Так из это пыли хороший бетон получится?

[E.Kornienko]

Видео из 20 последовательных кадров 9Mb. Продолжительность сверления не 2-3 секунды, как в этой анимации, а 20-30 минут. Видно движение инструмента, но не видно материал.

[Dima.]

С чего бы? Вот слегка подмок мешок цемента, затвердел, его сверлили (и уже неважно, там влаги нет - он мог пролежать хоть на Луне миллиард лет, или один день на стройке ). Картина будет ровно такая же. Хотя понятно, что внешнее сходство не гарантирует идентичного хим. состава.

Я про окружающую пыль а не про то, что там насверлили))

[Klapaucius]

Ну это да. Как после дождя солнышко глину подогрело. Скорее всего, наверное, просто многовековая пыль. Перегоняемая ветром иногда. Там ещё когда фоткали, возможно могли быть кое-какие нежелательные спецэффекты. Хотели отобразить как можно более точно дырку и отвалы, а  окружающий грунт стал выглядеть странно. Не знаю, не фотограф.

[Dem]

Глина и пыль - это синонимы
А при обжиге глина действительно краснеет, на любой кирпич поглядеть...

[Smirnov Andrey]

Глина и пыль - это синонимы
А при обжиге глина действительно краснеет, на любой кирпич поглядеть...

Глина глине рознь! Гончарные изделия после обжига имеют цвет от чисто белого до глубокого чёрного.

[Грехов Михаил]

Ну какой там обжиг? Температуры -то максимум 20 градусов по Цельсию!

[idris]

Глина и пыль, это совершенно разные вещи.

Есть два варианта.

Первый. Классификация обломочных (терригенных) пород по размерам зерен. Здесь выделяют фракции крупнее 1 мм - галька; от 1 до 0,01 мм - песок (мелкий, средний и крупный); от 0,01 до 0,001 мм - пыль; менее 0,001 мм - ил (глина). Это гранулометрический или механический состав пород. Там же можно выделить фракции физического песка - крупнее 0,01 мм и физической глины - менее 0,01 мм.

Второй. Выделение минералов. Тут выделяют силикаты, карбонаты, сульфаты и т.д. Среди силикатов есть огромное число минералов и их групп. Например есть слоистые силикаты - глинистые минералы. Они собственно составляют большую часть фракции глин. Но кроме них там же есть мелкие обломки других пород - кварца и полевых шпатов и других минералов. Это минералогический подход.

 Так что глина - глине рознь. А пыль тем более.

[Dem]

Ну какой там обжиг? Температуры -то максимум 20 градусов по Цельсию!

зато атмосферы там считай что нет и ультрафиолет лупит во всю. И так сотни миллионов лет.

Глина и пыль, это совершенно разные вещи.

ну это да, но в данном случае имеем дно бывшего водоёма.
а как показывает земная практика, там песок отдельно и ил отдельно, в разных местах.

[idris]

Это для не вооруженного глаза в разных. Либо с инженерно-геологической точки зрения грунты можно так назвать.

А если изучать собственно грунт. То там будут все фракции, но в разных количествах. Например если в грунте будет менее 30% фракции глины (ила) - то это легкий суглинок, остальные более 70% приходятся на другие фракции - пылеватые и песчаные. Если в грунте будет 30-50% ила (глины) - это средний суглинок. Если 50-70% - тяжелый суглинок. Если более 70% - такой грунт называется глинистым (глиной), но и там практически всегда будут другие фракции.

Тут все зависит от того, в рамках какого исследования приводится тот или иной термин.

Тем более странно. Вроде для озер, особенно высохших - верхние горизонты (миллиметры) могут дать наиболее контрастное распределение. Конечно если твердая поверхность - это реально поверхность дна водоема. Но если полагают, что это осадочные отложения. То для озер будет типична микрослоистость (слои мощностью в несколько мм). Интересно по пробуренным шурфикам есть данные послойного анализа? Ну или хотя быть детальные фото, что бы были видны осадочные слои. В земных условиях как я понимаю, аналогами можно считать ленточные озерные глины.

[E.Kornienko]

фото, что бы были видны осадочные слои

sol279 Видны белые прожилки, как и на поверхности камня.