A A A A Автор Тема: Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity» (Прочитано 570808 раз)

art-xrom · « **Ответ #3360 :** 13 Мар 2013 [09:51:28] »

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 12 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Александра Уруcова/. Марсоход "Кьюриосити" провел первый подробный химический анализ образцов почвы Красной планеты с помощью инструмента "ХиМин" /CheMin/. Как сообщили во вторник специалисты НАСА, в полученной в результате первого в истории бурения Марса пудре "обнаружены следы серы, азота, водорода, кислорода, фосфора и углерода". "Это те вещества, которые являются доказательством существования воды, а как следствие - и возможных форм жизни миллионы лет назад", - указал инженер Джон Грансфилд.
"Спектр химических элементов, обнаруженных в образце, впечатляет: соединения сульфатов и сульфидов позволяют говорить о возможном наличии источников химической энергии для /образования/ микроорганизмов", - рассказал специалист Пол Махаффи.
В конце февраля "Кьюриосити" при помощи бура просверлил углубление в плите, названной Джон Клейн. Получение образцов стало наиболее сложным этапом деятельности аппарата с момента его спуска на Красную планету 6 августа 2012 года. Такие работы на Марсе никогда ранее не проводились. Плита Клейна, которую пробурил марсоход, расположена в 500 метрах западнее от места посадки "Кьюриосити". Выбор НАСА пал именно на эту зону, так как она каждую ночь остужается заметно медленнее, чем остальные районы поверхности Красной планеты.
"Кьюриосити" перенес взятую пробу на рабочий стол научных приборов внутри марсохода и передал полученные результаты на Землю.
"Пока мы не увидели доказательств существования микроорганизмов, однако наличие следов воды в минеральной пудре позволяет говорить, что на Марсе были условия для каких-либо форм жизни", - указали специалисты. "Химические показатели говорят нам о том, что на месте проведенных опытов существовало древнее соленое озеро, однако, сколько ему лет и когда ушла вода, мы ответить пока не можем", - рассказали ученые.
Говоря о работе марсохода в связи с возникшими в конце февраля проблемами в памяти головного компьютера, специалисты Лаборатории реактивного движения в Пасадине / штат Калифорния/ сообщили, что "пока аппарат все еще работает при помощи дублирующей системы "B". "Мы держим связь с ровером, он отвечает, все выглядит хорошо, однако дальнейшие опыты по бурению будут проводиться только после полного восстановления главного компьютера "А", - сообщили специалисты. "Это произойдет не раньше мая", - добавили в ЛРД.
В целом, по мнению инженеров, "аппарат находится в прекрасной форме, работа всех инструментов отлажена". "Кьюриосити" прекрасно сконструирован, он показал себя замечательно не только во время предполетных опытов на Земле, но и за миллионы километров – на далеком Марсе", - указали специалисты НАСА.
Марсоход прибыл на Красную планету 6 августа 2012 года для исследования кратера Гейла. Запланировано, что он пробудет на Марсе 687 земных дней. Проект обошелся НАСА в 2,5 млрд долларов.

DiverHunter · « **Ответ #3361 :** 13 Мар 2013 [10:12:43] »

Цитата: art-xrom от 13 Мар 2013 [09:51:28]

Запланировано, что он пробудет на Марсе 687 земных дней

, а потом улетит на Титан или Европу, вероятно...

Павел Кирпиченко · « **Ответ #3362 :** 13 Мар 2013 [16:53:49] »

Результаты анализа полученных «Кьюриосити» образцов бурения почвы говорят о том, что ранее Марс был пригоден для существования жизни. Сообщение об этом опубликовано на официальном сайте NASA, также о результатах исследования пишет NatureNews.

Анализ проводился при помощи двух приборов ровера - рентгеноструктурного инструмента CheMin и газового анализатора SAM. CheMin позволил установить, что полученные в результате бурения образцы на 80 процентов состоят из магматических горных пород, в то время как остальные 20 процентов представляют собой глинистые минералы. Данные SAM, в котором проводилось нагревание образцов, подтвердили наличие последних.

Результаты анализа глинистых минералов говорят о том, что они сформировались под воздействием воды, которая могла поддерживать существование жизни. Эта вода обладала практически нейтральным pH, и не была слишком соленой: «Если бы вы были на планете в то время, вы смогли бы ее пить» - пояснил один из членов команды «Кьюриосити», Джон Гротцингер на пресс-конференции в Вашингтоне.

Образцы для исследования «Кьюриосити» получил в результате бурения камня, названного Джоном Клейном. Уже первые фотографии серой пыли вокруг места бурения показали, что химический состав камня в глубине и на поверхности отличаются. Авторы открытия говорят о существовании так называемого древнего «серого Марса», который, в отличие от современного, был способен поддерживать существование жизни.

«Кьюриосити» должен будет повторить проделанный анализ как минимум еще раз, однако это должно произойти не ранее мая 2013 года. В течение апреля связь с ровером будет потеряна из-за прохождения Марсом участка орбиты, где он будет заслонен Солнцем от Земли. После восстановления коммуникации ровер еще раз проведет бурение Джона Клейна и, спустя некоторое время, отправится к подножию горы в центре кратера Гейла.
http://www.lenta.ru/news/2013/03/13/lifeconditions/

vsevolodson · « **Ответ #3363 :** 13 Мар 2013 [17:23:11] »

Интересно, какие запасы воды Марс мог запрятать в этом красном гидроксиде железа на поверхности...

syn_zari · « **Ответ #3364 :** 13 Мар 2013 [21:12:32] »

Цитата: Elentirmo от 12 Мар 2013 [22:15:17]

Ну, простая органика она и должна быть везде. Вот если бы какой-нибудь белок нашли или молибдатовый комплекс, тогда другое дело. А так - фигня какая-то. Даже не интересно.

Вот времена пошли, на марсе находят органику, доказательства того, что была вода и условия для жизни, а современным людям это уже не интересно)

fyunt · « **Ответ #3365 :** 13 Мар 2013 [21:30:16] »

Цитата: syn_zari от 13 Мар 2013 [21:12:32]

Вот времена пошли, на марсе находят органику, доказательства того, что была вода и условия для жизни, а современным людям это уже не интересно)

Учитывая что про воду в прошлом узнал ещё "Спирит" в 2007 году, а об органике сообщали в прошлом году, то и в самом деле не интересно. Нового ведь в новостях нет.

L_Pt · « **Ответ #3366 :** 13 Мар 2013 [23:22:33] »

Цитата: syn_zari от 13 Мар 2013 [21:12:32]

Вот времена пошли, на марсе находят органику, доказательства того, что была вода и условия для жизни, а современным людям это уже не интересно)

Могли бы хотя бы не просто сказать

Цитата

Scientists identified sulfur, nitrogen, hydrogen, oxygen, phosphorus and carbon

А привести таблицу минерального и элементного состава.

А так было бы странно, если бы какого-то из этого элемента не было б.

syn_zari · « **Ответ #3367 :** 13 Мар 2013 [23:33:54] »

Цитата: fyunt от 13 Мар 2013 [21:30:16]

Учитывая что про воду в прошлом узнал ещё "Спирит" в 2007 году, а об органике сообщали в прошлом году, то и в самом деле не интересно. Нового ведь в новостях нет.

Каюсь, мне казалось Спирит дал повод для теорий только, но на английском информация полнее оказалась, действительно, принципиально ничего нового

fyunt · « **Ответ #3368 :** 14 Мар 2013 [09:03:09] »

Цитата: syn_zari от 13 Мар 2013 [23:33:54]

действительно, принципиально ничего нового

На самом деле нормальная ситуация. Идёт накопление информации, подтверждение предыдущих данных - рутина. Но необходимая рутина.
Другое дело что отсутствие новостей тоже бывает весьма красноречиво.
Сейчас, по той информации что мы получили можно сделать вывод - Жизни на Марсе нет и не было.

Вернее - вероятность того что Жизнь на Марсе когда-то существовала - очень мала. Если уж на дне водоёма, при том что условия были благоприятны, не обнаружено никаких следов биологических структур - грустненько.
Где ещё искать и найти - как не там?

Малый · « **Ответ #3369 :** 14 Мар 2013 [09:11:11] »

изучается возможность наличия воды когда то в прошлом.
а тезис озвучен такой, - где вода, там и яблони цветут.

andу · « **Ответ #3370 :** 14 Мар 2013 [09:27:48] »

Цитата: fyunt от 14 Мар 2013 [09:03:09]

Вернее - вероятность того что Жизнь на Марсе когда-то существовала - очень мала. Если уж на дне водоёма, при том что условия были благоприятны, не обнаружено никаких следов биологических структур - грустненько. Где ещё искать и найти - как не там?

На самом деле основную массу ( в прямом смысле, по весу) живых организмов на Земле составляют археи и остальные анаэробные ребята, сохранившиеся с времен до кислородной катастрофы. Сидят себе в коре, подальше от кислорода, и никакой «Curiosity» на Земле их не обнаружит. Вообще в науке ответ "нет" самый сложный. "Да" - это вот, обнаружили. А "Нет"- это пока не обнаружили. Где конец этому "пока" трудно сказать.

Космический мусор · « **Ответ #3371 :** 14 Мар 2013 [09:29:21] »

Цитата: fyunt от 14 Мар 2013 [09:03:09]

Цитата: syn_zari от 13 Мар 2013 [23:33:54]
действительно, принципиально ничего нового
На самом деле нормальная ситуация. Идёт накопление информации, подтверждение предыдущих данных - рутина. Но необходимая рутина.
Другое дело что отсутствие новостей тоже бывает весьма красноречиво.
Сейчас, по той информации что мы получили можно сделать вывод - Жизни на Марсе нет и не было.
Вернее - вероятность того что Жизнь на Марсе когда-то существовала - очень мала. Если уж на дне водоёма, при том что условия были благоприятны, не обнаружено никаких следов биологических структур - грустненько.
Где ещё искать и найти - как не там?

Ну, еще не все потеряно. Еще Европа есть. Титан, гипотетически...

fyunt · « **Ответ #3372 :** 14 Мар 2013 [09:59:57] »

Цитата: andу от 14 Мар 2013 [09:27:48]

"Да" - это вот, обнаружили. А "Нет"- это пока не обнаружили. Где конец этому "пока" трудно сказать.

Поэтому и подправил категоричное "нет" на осторожное "очень мала". Перестраховался.

Понятно что радоваться будем и археям и бактериям.
Но в реальности под следами жизни большинство понимало как минимум эукариоты (этого наверняка уже не будет), а по максимуму что из грунта и в самом деле выглядывает хребтина марсианской зверюги (без надежды никак).

L_Pt · « **Ответ #3373 :** 14 Мар 2013 [10:03:13] »

Цитата: fyunt от 14 Мар 2013 [09:59:57]

Но в реальности под следами жизни большинство понимало как минимум эукариоты (этого наверняка уже не будет), а по максимуму что из грунта и в самом деле выглядывает хребтина марсианской зверюги (без надежды никак).

Вот только не надо про "большинство".

fyunt · « **Ответ #3374 :** 14 Мар 2013 [11:23:24] »

Цитата: L_Pt от 14 Мар 2013 [10:03:13]

Вот только не надо про "большинство".

Угу. Ещё скажите что вы не ожидали ничего подобного. И кто ж поверит?

Другое дело что данные последних миссий рубят такие ожидания под корень.

L_Pt · « **Ответ #3375 :** 14 Мар 2013 [12:21:06] »

Цитата: fyunt от 14 Мар 2013 [11:23:24]

Цитата: L_Pt от 14 Мар 2013 [10:03:13]
Вот только не надо про "большинство".
Угу. Ещё скажите что вы не ожидали ничего подобного. И кто ж поверит?
Другое дело что данные последних миссий рубят такие ожидания под корень.

И что же такое последние миссии нашли, что убивает придуманные вами ожидания «большинства»?

Реальное большинство не верит в существование жизни на Марсе в любой углеродной форме еще с Викингов. Разве что после обнаружения следов метана в атмосфере некоторые встрепенулись – возможно, где-то в глубинах, еще есть что-то вроде прокариотов…