Помогите разобраться с покупкой второго или заменой.

[=Константин=]

Всем привет!

Изменилась у меня жизненная ситуация Пришлось переехать и теперь живу на первом этаже, балкона нет, окна в стену соседнего дома смотрят... жесть короче 
Бросать из-за этого астрономические наблюдения не не буду!
Встал вопрос чего делать со скопом...

Есть телескоп (см. подпись). Выносить его нет смысла на улицу т.к. ближе 400м нет открытого пространства и вес его не совсем распологает к переносу. Менять телескоп на "переноску" не очень хочется.
Есть несколько идей:
1. Взять Максутов-Кассегрен около 90-100мм (просто трубу) и если наблюдать в Москве, то брать монтировку от основного скопа и выходить с этим хозяйством на улицу (рядом Битца), а когда еду на дачу брать основной скоп.
2. Продать все это хозяйство и купить переносной Максутов-Кассегрен. Может не так сильно скажется уменьшение аппертуры с 150 на 100 (это я себя успокаиваю конечно). Большой зеркально-линзовый не хочу т.к. он остывает дольше чем я иду до леса

и т.д.....

Может кто сталкивался с подобной проблемой? Как выйти из данной ситуации с наименьшими потерями по качеству картинки и по финансам?


ps
Я бы конечно купил хорошую монтировку с приводами для 150мм, а на старую EQ3 переноску бы поставил чтоб выходить (для москвы), но пока не могу понять надо ли это т.к. пользовать 150мм смогу только в отпуске 3 недели в год (если не найду единомышленников в Чертаново. а то стремно с большим телескопом одному в нашей Битце  )

[megavoltt71]

Да уж  про Битцу наслышаны. Но у меня в Бирюлёво не намного приветливей ребята обитают. Мне кажется надо докупить мак и наблюдать с ним в городе а основную трубу прописать на даче (если есть)

[=Константин=]

Да уж  про Битцу наслышаны. Но у меня в Бирюлёво не намного приветливей ребята обитают. Мне кажется надо докупить мак и наблюдать с ним в городе а основную трубу прописать на даче (если есть)

По ходу дела придется мак докупать.... а какой? я с ними не работал раньше...

критерии:
1. время стабилизации от комнаты до -10 -15 не более 40 мин.
2. стоимость... ну, тут чем меньше тем лучше.
3. не сильное падение качества картинки и кратности увеличения. 102мм нормальные аппараты? 200 крат хорошо тянут?
4. вес не более 3-4 кг.

Кстати, а можт маленький рефрактор? видел тут у дипская 90мм (или 80 не помню) с фокусом 500. Как вариант?

[Александр2009@]

Да уж  про Битцу наслышаны. Но у меня в Бирюлёво не намного приветливей ребята обитают. Мне кажется надо докупить мак и наблюдать с ним в городе а основную трубу прописать на даче (если есть)

По ходу дела придется мак докупать.... а какой? я с ними не работал раньше...

критерии:
1. время стабилизации от комнаты до -10 -15 не более 40 мин.
2. стоимость... ну, тут чем меньше тем лучше.
3. не сильное падение качества картинки и кратности увеличения. 102мм нормальные аппараты? 200 крат хорошо тянут?
4. вес не более 3-4 кг.

Кстати, а можт маленький рефрактор? видел тут у дипская 90мм (или 80 не помню) с фокусом 500. Как вариант?

на крышу дома выбираться нет возможности?? Читал многие так делают...

[megavoltt71]

Пока конкретную модель не могу посоветовать но мой МАК  Celestron 4 дюйма (102мм) 200 х держал нормально даже не до конца остудившись. Кстати а как Вам SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена BK127MAK OTAW. Вес 3,4 кг 2" фокусёр ,254х.

[=Константин=]

Да уж  про Битцу наслышаны. Но у меня в Бирюлёво не намного приветливей ребята обитают. Мне кажется надо докупить мак и наблюдать с ним в городе а основную трубу прописать на даче (если есть)

По ходу дела придется мак докупать.... а какой? я с ними не работал раньше...

критерии:
1. время стабилизации от комнаты до -10 -15 не более 40 мин.
2. стоимость... ну, тут чем меньше тем лучше.
3. не сильное падение качества картинки и кратности увеличения. 102мм нормальные аппараты? 200 крат хорошо тянут?
4. вес не более 3-4 кг.

Кстати, а можт маленький рефрактор? видел тут у дипская 90мм (или 80 не помню) с фокусом 500. Как вариант?

на крышу дома выбираться нет возможности?? Читал многие так делают...

неа я уже пытался договориться...    + те кто так делают мне рассказывали, что зимой такое испарение, что нет смысла так делать..

[Александр2009@]

Да уж  про Битцу наслышаны. Но у меня в Бирюлёво не намного приветливей ребята обитают. Мне кажется надо докупить мак и наблюдать с ним в городе а основную трубу прописать на даче (если есть)

По ходу дела придется мак докупать.... а какой? я с ними не работал раньше...

критерии:
1. время стабилизации от комнаты до -10 -15 не более 40 мин.
2. стоимость... ну, тут чем меньше тем лучше.
3. не сильное падение качества картинки и кратности увеличения. 102мм нормальные аппараты? 200 крат хорошо тянут?
4. вес не более 3-4 кг.

Кстати, а можт маленький рефрактор? видел тут у дипская 90мм (или 80 не помню) с фокусом 500. Как вариант?

на крышу дома выбираться нет возможности?? Читал многие так делают...

неа я уже пытался договориться...    + те кто так делают мне рассказывали, что зимой такое испарение, что нет смысла так делать..

да... а летом тепловые потоки..жара...   если есть своя машина, можно выезжать... но машины наверно нет..

[=Константин=]

Да уж  про Битцу наслышаны. Но у меня в Бирюлёво не намного приветливей ребята обитают. Мне кажется надо докупить мак и наблюдать с ним в городе а основную трубу прописать на даче (если есть)

По ходу дела придется мак докупать.... а какой? я с ними не работал раньше...

критерии:
1. время стабилизации от комнаты до -10 -15 не более 40 мин.
2. стоимость... ну, тут чем меньше тем лучше.
3. не сильное падение качества картинки и кратности увеличения. 102мм нормальные аппараты? 200 крат хорошо тянут?
4. вес не более 3-4 кг.

Кстати, а можт маленький рефрактор? видел тут у дипская 90мм (или 80 не помню) с фокусом 500. Как вариант?

на крышу дома выбираться нет возможности?? Читал многие так делают...

неа я уже пытался договориться...    + те кто так делают мне рассказывали, что зимой такое испарение, что нет смысла так делать..

да... а летом тепловые потоки..жара...   если есть своя машина, можно выезжать... но машины наверно нет..

почему? машина есть, но с работы я приползаю к 22-00, поесть и т.п. => выезд в будни отпадает (только если выскочить на часок с МАКом на "полянку"), а в выходные магазины, дети (человек я семейный)....

Думаю, что истина сейчас рождается ))) вопрос надо ставить так - купить МАК или маленький (короткий) рефрактор? и какой

[megavoltt71]

Каков бюджет покупки?

[=Константин=]

Каков бюджет покупки?

да вот тут скорее не бюджет, а параетры которые я выше описал. вот 2 из них:
1. Вес. Чем меньше тем лучше (до 4 кг наверное)
2. Не сильно чтоб было хуже по качеству картинки (желательно не меньше 200х чтоб поддерживал). Хотя понимаю, что 1.4*d не отменили


Про цену вот чего скажу, что если дорого будет, то, наверное, проще продать нафиг 150мм и купить МАК на все случаи жизни => и монтировку надо будет продать, а это - полное обновление парка влетит в копейку.
Видел какие-то SW 90мм МАКи за 5000р. полная фигня да?  Еще как вариант около 4000 у дипская какой-то короткий рефрактор был.

[МаксимКа]

Если бюджет позволяет, то обратите внимание на Meade ЕТХ-125... 125мм, "пошел на" в комплекте, компактен (можно ставить на треногу, а можно и не ставить), легкий... Если взять современный вариант (забыл букАвки, вроде РЕ должен быть), то есть GPS в комплекте - в городе не будет проблем с "пошел на" и т.д.... По цене (ориентировочно) - 20-25 тысяч с рук...

[megavoltt71]

Каков бюджет покупки?

да вот тут скорее не бюджет, а параетры которые я выше описал. вот 2 из них:
1. Вес. Чем меньше тем лучше (до 4 кг наверное)
2. Не сильно чтоб было хуже по качеству картинки (желательно не меньше 200х чтоб поддерживал). Хотя понимаю, что 1.4*d не отменили


Про цену вот чего скажу, что если дорого будет, то, наверное, проще продать нафиг 150мм и купить МАК на все случаи жизни => и монтировку надо будет продать, а это - полное обновление парка влетит в копейку.
Видел какие-то SW 90мм МАКи за 5000р. полная фигня да?  Еще как вариант около 4000 у дипская какой-то короткий рефрактор был.

Вот кстати в соседней ветке об этом же https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52815.0.html

[Александр2009@]

Да уж  про Битцу наслышаны. Но у меня в Бирюлёво не намного приветливей ребята обитают. Мне кажется надо докупить мак и наблюдать с ним в городе а основную трубу прописать на даче (если есть)

По ходу дела придется мак докупать.... а какой? я с ними не работал раньше...

критерии:
1. время стабилизации от комнаты до -10 -15 не более 40 мин.
2. стоимость... ну, тут чем меньше тем лучше.
3. не сильное падение качества картинки и кратности увеличения. 102мм нормальные аппараты? 200 крат хорошо тянут?
4. вес не более 3-4 кг.

Кстати, а можт маленький рефрактор? видел тут у дипская 90мм (или 80 не помню) с фокусом 500. Как вариант?

на крышу дома выбираться нет возможности?? Читал многие так делают...

неа я уже пытался договориться...    + те кто так делают мне рассказывали, что зимой такое испарение, что нет смысла так делать..

да... а летом тепловые потоки..жара...   если есть своя машина, можно выезжать... но машины наверно нет..

почему? машина есть, но с работы я приползаю к 22-00, поесть и т.п. => выезд в будни отпадает (только если выскочить на часок с МАКом на "полянку"), а в выходные магазины, дети (человек я семейный)....

Думаю, что истина сейчас рождается ))) вопрос надо ставить так - купить МАК или маленький (короткий) рефрактор? и какой

Вопрос конечно непростой... МАК мне кажется будет предпочтительнее чем короткий рефрактор. У МАКа увеличения можно по больше делать, чем у короткого рефрактора... и при этом размеры компактные...
Да, семья на первом месте.

[Александр2009@]

Каков бюджет покупки?

да вот тут скорее не бюджет, а параетры которые я выше описал. вот 2 из них:
1. Вес. Чем меньше тем лучше (до 4 кг наверное)
2. Не сильно чтоб было хуже по качеству картинки (желательно не меньше 200х чтоб поддерживал). Хотя понимаю, что 1.4*d не отменили


Про цену вот чего скажу, что если дорого будет, то, наверное, проще продать нафиг 150мм и купить МАК на все случаи жизни => и монтировку надо будет продать, а это - полное обновление парка влетит в копейку.
Видел какие-то SW 90мм МАКи за 5000р. полная фигня да?  Еще как вариант около 4000 у дипская какой-то короткий рефрактор был.

1)По весу можно и до 9 кг. Я когда телескоп получал ТАЛ100RS он в упаковке весил 9 кг, и нечего так...не сильно тяжело...
2) 1.4*d - я свой ТАЛ100RS и до 555 крат разгонял, вроде ничего так картинка, только темнее стало...... Отличия особого не увидел. что при 250х что 555х... почти тоже..

[Алексей Юдин]

От долгой термостабилизации МАК спасут:

1. Программируемый до градуса холодильник/морозильник, а летом - ящик за окном.

2. Электродрель  .

ETX-125 просверлить несложно, я свой планирую подырявить в будущем.

[=Константин=]

От долгой термостабилизации МАК спасут:

1. Программируемый до градуса холодильник/морозильник, а летом - ящик за окном.

2. Электродрель  .

ETX-125 просверлить несложно, я свой планирую подырявить в будущем.

Оооо тюнинги пошли ))

Не, ребята, тут несколько сейчас не о том пошло. Мой P1501 с монтировкой стоит сейчас около 11 000руб. Монтировка (посмотрел на SW) стоит около 6000р => сама труба 150мм рефлектора стоит около 5000р.
Вопрос состоял в том, что надо уложиться с альтернативой в аналогичную сумму или продавать нафиг ВСЕ, что сейчас есть и просто смотреть на МАКи более дорогие как на ЕДИНСТВЕННЫЙ телескоп в семье.

Я конечно не писал, что сумма ограничена, но когда альтернатива предлагается в 10раз дороже основного, то неее.. не вариант.

Есть чего-то до 5000р для альтернативы или всетки придется менять телескоп?
Сейчас склоняюсь больше к покупке второй трубы т.к. МАК до 5000 не жалко (если чего) и гопникам отдать в нашей то Битце

[Алексей Юдин]

Нормальный экземпляр 1501 по качеству изображения сравним только с довольно дорогими МК диаметром 150мм.
Даже мой ETX-125, несмотря на его весьма приличное качество показывает заметно меньше. И причины этому - во-первых, меньшая апертара, а во-вторых - большое экранирование.

[=Константин=]

Нормальный экземпляр 1501 по качеству изображения сравним только с довольно дорогими МК диаметром 150мм.
Даже мой ETX-125, несмотря на его весьма приличное качество показывает заметно меньше. И причины этому - во-первых, меньшая апертара, а во-вторых - большое экранирование.

Да... я конечно знал, что Алексей Юдин посоветует мне хороший телескоп (это я про покупку своего 1501 ). СПАСИБО еще раз
Ага, и заменить его на МК нет возможноси (я про цену 150-180мм МК).

Остается мне посмотреть остальные темы где рефракторы короткофокусные выбирают. Может рефрактор 100мм коротенький?
Надо с чем-то не особо дорогим, но приличным на улицу выходить товарищи! 

а на счет МАКа это 100% до 150мм фиговые? Я готов жертвовать некоторой детальностью и кратностью ради того чтоб пользоваться скопом постоянно, а не только когда удается ехать за город 1-2 раза в год. 90мм есть за 5000р. Он хоть чего-то сравнимое с моим 150мм покажет?

[Opossum]

А что, если не секрет, представляют собой наблюдения в городе? Объекты какие? Луна и Сатурн?

[Алексей Юдин]

Короткофокусные китайские рефракторы - жёсткий трэш. В добавок к неизбежному хроматизму типична разъюстировка и встречается сфера, вплоть до огромной!
Редкие хорошие экземпляры из-за хроматизма тоже не блещут.

Синтовские МК менее 150мм рекомендовать не могу, как-то хороших мне не попадалось.

Поэтому если надо недорого и хорошо, то советую 1149EQ2 - дёшево и сердито.