ЧТО ВЫБРАТЬ?

[AMD]

УВАЖАЕМЫЕ АСТРОНОМЫ!                                                   1-2 р. в год езжу плавать в Египет.Днём,конечно,море,а вечером-ночью притягивает звёздное небо.Этап Туриста-3 и бинокля 10*50 пройден.Нужен лёгкий универсальный телескоп для этих поездок и наблюдений дома с лоджий [C-В,Ю-З,8эт,Подмоск.] Пока думаю о SW MAK 90(102) на фотоштативе,MAK80 или 90 на настольной экв.монт.или SW SK 804EQ/TA.(или какие-либо др.варианты?).Если интерес станет увлечением,возможность приобрести серьёзный инструмент есть.Буду благодарен за советы.

[megavoltt71]

Если интересует именно звёздное небо то в качестве мобильного варианта мне кажется идеально подходит SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор Equinox 80 OTA на хорошем фотоштативе с зумм окуляром. Такой набор можно так сложить что и в багаж сдавать не надо.

[AMD]

Cпасибо.А конкретней об окулярном узле,искателе и штативе можно? А мнение о моём выборе? Т.е. я понял,что Equinox 80 ОТА в достойной комплектации-оптимально,но довольно дорого,м.б.пока выбрать вариант попроще?

[megavoltt71]

МАК предпологает в основном большие увеличения. Он больше для планет. В Египте на жаре с ним будет не комфортно наблюдать даже ночью. А вместо последнего я бы предложил SK80/350EQ/TA и переставить его на азимутал или на мощный фотоштатив. У него ещё больше поле зрения и светосила. Млечный путь будет усыпан звёздами. А днём его можно будет использовать для наземных наблюдений. А Equinox 80 вообще можно использовать как объектив фотоаппарата.

[SAY]

А вместо последнего я бы предложил SK80/350EQ/TA и переставить его на азимутал или на мощный фотоштатив. У него ещё больше поле зрения и светосила.

Такой мне пришлось серьёзно переделать в качестве искателя для 14" экваториального Доба. У него нулевое невиньетированное поле (очень узкая выходная дырка с учётом специфики крепления диагонального зеркала) и с окуляром с полевой диафрагмой 27 мм (максимум для 1,25") будет огромное виньетирование на крае поля зрения.
Такой другими словами не советую.
А вот DS 80/400 я весьма доволен, даже 2" фокусёр ему поставил. Изначально брал как http://shop.astronomy.ru/detail/868.html
Правда если фокусёр не менять, то необходимо отрезать 13-14 мм (т.е. по максимуму лишней длины) от окулярной трубки фокусёра, которая режет апертуру до 72 мм, и ликвидировать её зеркальную глянцевость внутри. Искатель естественно отстойный на выброс.
Автор конечно этим вряд ли будет заниматься. Посему рекомендую ему купить МАК 102 мм. И бинокль желательно. Всё это хозяйство устанавлиать по мере необходимости (по очереди) на очень лёгкой альт-азимутальной монтировке JWT-1 с червячнми парами по обеим осям.

[AMD]

Спасибо,SAY! M.б.тогда сразу взять DS M 100/1400 на JWT1? ИЛИ 100мм DS проигрывает SW 102 ?

[megavoltt71]

А вот DS 80/400 я весьма доволен, даже 2" фокусёр ему поставил. Изначально брал как http://shop.astronomy.ru/detail/868.html
Правда если фокусёр не менять, то необходимо отрезать 13-14 мм (т.е. по максимуму лишней длины) от окулярной трубки фокусёра, которая режет апертуру до 72 мм, и ликвидировать её зеркальную глянцевость внутри. Искатель естественно отстойный на выброс.

А поподробней про переделку DS 80/400 можно. Очень заинтересовало. Потому что изначально сам хотел SK80/350EQ/TA взять .

[SAY]

Спасибо,SAY! M.б.тогда сразу взять DS M 100/1400 на JWT1? ИЛИ 100мм DS проигрывает SW 102 ?

Разные слухи ходят о МАКах DS. После них задумешься. И с Владимиром Николаевичем (магазин DS) на соседнем форуме с год назад пришлось мёртвой хваткой сойтись в связи с недостоверной информацией о завышенном качестве подозрительно дешёвых МАКов 8".
Один пользователь 100/1400 пытался убедить форумчан в 2006 году, что качество его МАКа 100/1400 находится на уровне 1/10 длины волны по фронту. Клиента не поняли. По теории на копьютерной программе в общем-то так оно и есть из-за небольшой светосилы телескопа, но при условии идеально точного изготовления мениска и ГЗ.