Космодром "Восточный"

[аспирант]

Отлично - значит проблем нет.

[аспирант]

Бред, старпёрство "раньше трава была зеленее". Сейчас в РФ, в отличие от вашего совка, любые потребительские товары научились делать, причём сносного качества. Дороги даже класть научились, страшно подумать! В СССР считалось что это просто невозможно - климат не тот...

Останемся при своём мнении  В этом отношении мне больше Конфуций и особенно Лао-Цзы импонируют..... Ломать фундамент - не совсем благоразумно, особенно если он прочный....

[Polnoch Ксю]

Не считая некоторой кривизны средств разработки, программирование на ассемблере проще освоить чем любой современный ЯВУ, с его кучей фреймворков, замороченными средствами сборки, постоянной интеграции и т.п.

У Вас профдеформация JS же - Вас просто пугают все эти Angular, React, и прочий сменяющий друг друга на бешенной скорости калейдоскоп

А ассемблерщиков выше крыши и кстати, берут они (в РФ) дешевле обычных разрабов,

Да, но сам проект по разработке стоит куда дороже, по тому, что то, что пишется на ASM за человекогод, на JS или там Python, можно написать за человековечер.
Не забывайте, что Arduino столь популярно именно из-за среды разработки скетчей на сях

[Polnoch Ксю]

даёшь скриптовые языки!

Да, но тогда запускать ракеты сможет любой, кто посидит пару вечеров над синтаксисом скриптового языка:

[Ronin]

всегда можно сделать разработку ПО дешевле за счёт более мощного камня

Т.е. Вы предлагаете крутить на проце кучу всякого непонятного даже разрабатывающему систему программисту хлама ? (иначе куда ещё подевается мощность более мощного камня?)

А потом спрашивать "Ой а чё это тут у нас гавкнулось ? раньше всё работало, все тесты проходило, и уже сколько лет летает - и вот раз и дало импульс не туда..."
В лучшем случае ПОТОМ в вашем фреймворке выпустят апдейт, пофиксив этот очередной баг. А на вопрос к разработчику фреймворка - "где деньги за спутник, Зин ?", Вам ответят "а тут вот мелким шрифтом написано, пользуетесь на свой страх и риск, не применять для особо надёжных, медицинских, военных и аэрокосмических применений". Если вообще он не окажется фриварным, за которого и спрашивать не с кого.

[anovikov]

Да нет, я как раз осваиваю все новые фреймворки которые пользуются каким-то спросом, последние лет 15. Реально же программинг под какую-то однокристалку на асме или 16-битном C намного проще.

[BlackMokona]

Т.е. Вы предлагаете крутить на проце кучу всякого непонятного даже разрабатывающему систему программисту хлама ? (иначе куда ещё подевается мощность более мощного камня?)

Оптимизация, есть такое слово

[Polnoch Ксю]

Т.е. Вы предлагаете крутить на проце кучу всякого непонятного даже разрабатывающему систему программисту хлама ? (иначе куда ещё подевается мощность более мощного камня?)

В этом хламе нет неизвестных ошибок с большей вероятностью(тем более если opensource), чем в нагромождениях ASM команд, написанных не понятно кем с непонятно какими скиллами в госпредприятиях

[Ronin]

В этом хламе нет неизвестных ошибок с большей вероятностью(тем более если opensource)

Именно поэтому к ним выходит масса онлайн обновлений и исправлений ?
Так всё-таки с большой вероятностью или нулевой ? А если в этой ракете полетит человек, с какой вероятностью там НАВЕРНОЕ нет ошибок ? за которые НИКТО не отвечает ?

[Polnoch Ксю]

Именно поэтому к ним выходит масса онлайн обновлений и исправлений ?

В моём сообщении было написано не об ошибках, а о неизвестных ошибках  Ошибки могут и должны быть, их не должно быть на момент релиза.  Для того и нужны системы Continius Integration/Delivery, юнит тесты и интеграционные, что бы ничего не пролезло в продакшен.

[Ronin]

а о неизвестных ошибках

если там остались известные ошибки, то это называется диверсия.
остальные ошибки само собой неизвестные.

Ошибки могут и должны быть, их не должно быть на момент релиза.  Для того и нужны системы Continius Integration/Delivery, юнит тесты и интеграционные, что бы ничего не пролезло в продакшен.

А в продакшене не бывает ошибок ?
Ну вот, Фрегат прошёл все эти тесты, летал в продакшене уже более десятка лет.
И тут внезапно новый космодром. Кто-то построил недостаточно точную модель Вселенной, и в тестах которыми его тестили такой поворот событий не покрыли. И оппа. приехали. Так чего все взъелись то ? Исправляем релиз и летим дальше.
Или просто дело в старых совковых процессорах, которые не нравятся, ведь это же не модно ?

[anovikov]

Пример того что происходит в "старых совковых" процессорах без всяких программных баг - авария "Протона" из-за перелитого топлива. Ничуть не менее тупой ляп, чем перепутанный космодром - но в данном случае даже кое-как написанное ПО его без проблем вытянуло бы, никто бы и не заметил. Как F-9 летал в 2010 с сопловой насадкой, отпиленной ножовкой.

[bob]

Сейчас лидируют две противоположных версии:
https://www.m24.ru/news/proisshestviya/04122017/18481
https://www.kp.ru/daily/26765.5/3797540/
Так что всё ещё ничего не ясно.

[drzerg]

еще вспоминается момент как центавр после того как 1 степень атласа отрубилась на 5 секунд раньше сам все пересчитал и вытянул нагрузку на номинальную орбиту. для него перелив или недолив был бы просто входящим параметром задачи по выведению.

[Demidrol]

еще вспоминается момент как центавр после того как 1 степень атласа отрубилась на 5 секунд раньше сам все пересчитал и вытянул нагрузку на номинальную орбиту. для него перелив или недолив был бы просто входящим параметром задачи по выведению.

Кстати да, это одна из "фишек" авионики от ULA, называется Advanced RAAN (Right Accession of the Ascending Node) Steering, используется вроде с 1992 года на Кентавре. Важна как раз для точного по времени выведения ПН.  А так же находит полезное применение в возможности расширить пусковые окна для критически важных по launch-on-time миссий. В том случае RAAN Steering пригодился, скомпенисировав аварию первой ступени, как будто пуск произошел не оптимально по времени изначально. Это особенность используется не во всех пусках.
Но например, в некоторых миссиях для НАСА можно заметить включение этого режима по резкой смене ориентации Кентавра, если пуск произошел не в оптимальное время.

[DimVad]

всем им больно узнать о падении некогда самой надёжной ракеты в мире

Профессор не знает что "упала" не "самая надёжная ракета" а не сработал разгонный блок ? Профессор не способен к таким тонким различиям ? Или профессор просто "гонит" на СМИ какой-нибудь грантик отрабатывая ?

[DimVad]

Мощи лишней для программистов никогда не бывает, всегда можно сделать разработку ПО дешевле за счёт более мощного камня

Естественно.... ассемблерщиков уже не найдёшь - даёшь скриптовые языки! Там и 32 ядер не хватит - есть где размахнуться. Одна проблема - больше элементов в проце и строк кода - больше вероятность сбоя.....

Я предлагаю кардинальное решение проблемы.
Нужно попросить фирму 1С написать конфигурацию "1С - космодром". Там будет всё ! Документ на запуск ракеты, документ на чистку сортира...

И, главное ! Специалисты по 1С максимально востребованы на рынке. Мы получаем наиболее бюджетную разработку ! У франчей всё по часам - тариф чёткий ! 

[Майоров Виктор]

Сейчас лидируют две противоположных версии:
https://www.m24.ru/news/proisshestviya/04122017/18481
https://www.kp.ru/daily/26765.5/3797540/
Так что всё ещё ничего не ясно.

Не увидел там 2-х противоположных версий. Их там куча, но практически все версии упираются в несогласованность СУ Союза и Фрегата.

[Радист]

Я предлагаю кардинальное решение проблемы.

Кардинальное решение проблемы все закрыть и не мучиться.

[аспирант]

Кардинальное решение проблемы все закрыть и не мучиться.

А манагеров куда девать? Они же с голоду помрут - ломать-пилить скоро нечего будет......